Luonnostelen uutta rakennusta ja olen ihastunut kattovaihtoehtoon, joka on uskomattoman tyylikäs, mutta ehkä ei teknisesti paras ratkaisu. Se on harjakatto harjakattolle ja ongelmana on vedenpoiston sekä lumitaskujen riski. Mutta jos tähän kuitenkin ryhtyisi, miten sellainen katto kannattaisi rakentaa? Olen etsinyt, mutta löytänyt vain tyylikkäitä arkkitehtikuvia.
 
  • Pienoismalli, joka esittää useita toisiinsa liitettyjä rakennuksia, joissa on sadekatot ja moderni arkkitehtuuri.
  • Tykkään
tobbbias
  • Laddar…
Tällaisten yhdistettyjen kattojen kanssa on toki teknisiä ongelmia, mutta jos et asu Pohjois-Suomen tunturialueilla, ne voidaan todennäköisesti ratkaista. Lopputulos voi olla erittäin tyylikäs. Monesti se on ainoa järkevä ratkaisu laajennukseen. Vanhoissa kaupungeissa Itämeren ympärillä, Norjassa ja Hollannissa on paljon tällaisia taloympäristöjä.

Vedenpoisto hoidetaan sijoittamalla kaksi kaltevaa kiilaa laaksoon, jotka ohjaavat vettä etu- ja takapuolelle. Kiilat päällystetään paperilla ja pellillä (vain taitavat peltisepät täällä). Lumitaskut on laskettava marginaaleilla, mikä tekee kattojen rakenteista melko tukevia. Tämä antaa samalla mahdollisuuden sisätilojen näkyville rakenteille, joissa on paljon liimapuuta.
 
  • Tykkään
Panelmannen
  • Laddar…
Ok, se kuulostaa mahdolliselta! Arvaan että puhumme saumakatosta kattomateriaalina vai voiko sen myös lukea betonitiilien kanssa?
 
Rickard.
Tämä rakennettiin melko kauas pohjoiseen tässä maassa, sitten että olenko erityisen vaikuttunut ratkaisusta jätän sanomatta, mutta se on toiminut tähän asti.
 
  • Katto suuressa rakennusprojektissa, joka sijaitsee pohjoisessa; edessä hansikkaat ja kaukana järvinäkymä.
  • Tykkään
tobbbias
  • Laddar…
Saumatut katteet ovat selvästi parhaita, vaikka tiiletkin käyvät. Betonikattotiilet (huono esteettinen kestävyys) eivät mielestäni ole vaihtoehto näin kalliissa kattoratkaisussa. Valitse siinä tapauksessa savikattotiilet.
 
  • Tykkään
KeyserS
  • Laddar…
Kuva viestissä #6, jonka @Rickard.ag on julkaissut, on mielenkiintoinen. Se on hyvä budjettivaihtoehto, mutta rajatun käyttöiän (30 vuotta?) kanssa.
 
Rickard.
Tjaa, kuka tietää tarkalleen, ehkä jossain 30-50 vuoden välillä ei ole väärin ainakaan. Tässä tapauksessa se oli arkkitehdin vision ja rakentamisilmaston yksinkertaisesti mahdottomuuden sekoitus useimmille muille ratkaisuille.
 
Pahvikatto näytti mielenkiintoiselta, olen enimmäkseen miettinyt Benders Carisma kattotiilejä, joilla on hieman moderni ulkonäkö.
 
Rickard.
  • Tykkään
tobbbias
  • Laddar…
Ei tarvitse asua Norrlannin tunturialueilla, jotta tämä olisi huono ratkaisu.
Fjälltrakter :thinking::crysmile:
 
Se oli kieltämättä mielenkiintoinen ratkaisu, erityisesti jos käytetään pellipintaa, joka on samanvärinen kuin kattotiilet. Puhumme Linköpingin alueesta, ja vuodessa on vain muutama päivä, jolloin on paljon lunta...
 
On todellakin tärkeää huomata, jos syöksytorvi on tukossa.
 
Lattialämmitys kattotiilien alla ei ole varmaan huono idea! :D:crysmile:

Mutta ehdottomasti tyylikäs houkutteleva ratkaisu satulakatto satulakattoa vasten.... Carisma-tiilet minulla on, rakastan niitä!
 
  • Tykkään
Panelmannen
  • Laddar…
Naturum Sydkosterissa (Kosterin kansallispuisto) on rakennus, jossa on satulakatto vasten satulakattoa ja vedenpoisto on ratkaistu mielenkiintoisella ja tyylikkäällä tavalla. Pitkillä sivuilla olevat päädyt ovat siirrettyjä niin, että kattopinnat muodostavat kolmioita.
Kuvat löytyvät täältä:
naturum sydkoster bilder
 
  • Tykkään
carljohanb ja 1 muu
  • Laddar…
Älykäs! Mutta näyttää hirveältä... ylhäältä! :crysmile:

Mutta toivottavasti sitä ei niin paljon näe maasta!
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.