1 721 lukukertaa ·
5 vastausta
2k lukukertaa
5 vastausta
Suurin kantavuus pergolan katon tuleville palkeille
Hei!
Minulla on meneillään terassin rakentaminen ja mahdollisesti tulevaisuudessa haluamme laittaa kevyesti liukuvan "pergola"-katon.
Terassi on 3,6x8 metriä ja se liittyy talon toiseen julkisivuun. Olen asettanut 3 kpl 95x95 tolppia, yhden kummallekin reunalle ja yhden keskelle. Nyt minun pitää asettaa palkit talosta/julkisivusta tolpille, ja jos katsoo, niin voi asettaa yhden 45x195, joka kestää kantavuuden, mutta pohdin, jos ruuvaisi yhteen 2 kpl 45x145 tai 2 kpl 45x170, koska silloinhan palkit olisivat käytännössä yhtä leveitä kuin tolppa.
Kysymys kuuluu, mikä on kantavampi: 1 kpl 45x195 vai 2 kpl yhteenruuvattua 45x145 tai vaihtoehtoisesti 45x170? Pituus tolppien ja julkisivun välillä on noin 3,6 m ja asetan ne vähintään 8 asteen kulmaan.
Minulla on meneillään terassin rakentaminen ja mahdollisesti tulevaisuudessa haluamme laittaa kevyesti liukuvan "pergola"-katon.
Terassi on 3,6x8 metriä ja se liittyy talon toiseen julkisivuun. Olen asettanut 3 kpl 95x95 tolppia, yhden kummallekin reunalle ja yhden keskelle. Nyt minun pitää asettaa palkit talosta/julkisivusta tolpille, ja jos katsoo, niin voi asettaa yhden 45x195, joka kestää kantavuuden, mutta pohdin, jos ruuvaisi yhteen 2 kpl 45x145 tai 2 kpl 45x170, koska silloinhan palkit olisivat käytännössä yhtä leveitä kuin tolppa.
Kysymys kuuluu, mikä on kantavampi: 1 kpl 45x195 vai 2 kpl yhteenruuvattua 45x145 tai vaihtoehtoisesti 45x170? Pituus tolppien ja julkisivun välillä on noin 3,6 m ja asetan ne vähintään 8 asteen kulmaan.
En tiedä, oletko enemmän kiinnostunut sääntöjen jäykkyydestä tai vahvuudesta, joten saat molemmat vertailut tässä:
90x145 on jäykkyydeltään (taivutusjäykkyysmomentti) pienempi kuin 45x195.
90x170 on jäykkyydeltään suurempi kuin 45x195.
Sekä 90x145 että 90x170 ovat vahvuudeltaan (taivutuskestävyys) suurempia kuin 45x195.
90x145 on jäykkyydeltään (taivutusjäykkyysmomentti) pienempi kuin 45x195.
90x170 on jäykkyydeltään suurempi kuin 45x195.
Sekä 90x145 että 90x170 ovat vahvuudeltaan (taivutuskestävyys) suurempia kuin 45x195.
Viimeksi muokattu:
Kiitos!G Granngubben sanoi:
Joten jos tulkitsen viestisi oikein, niin 45x170 on voittaja? 😃
Ehkä pitäisi kehittää viimeisintä tiivistä ja hieman kryptistä vastaustani, (olen niukkasanainen tyyppi).
Voittaja on yleensä se vaihtoehto, joka täyttää vaatimukset alhaisimmin kustannuksin.
45x195 täyttää vaatimukset alkuperäisen viestin mukaan, epäselvää millä marginaalilla koskien lujuutta ja taipumaa.
Molemmat ehdotetut vaihtoehdot 45x195:lle täyttävät lujuusvaatimukset, koska niillä molemmilla on suurempi vahvuus (taivutusvastus) kuin 45x195:llä, (kuten aiemmin).
Mitä tulee jäykkyyteen, niin 45x195:llä on hitausmomentti 2781E4 mm4, kun taas vaihtoehdolla 2kpl45x145 on hitausmomentti 2286E4 mm4.
2kpl45x145:llä on siis jäykkyys, joka vastaa 82% 45x195:n jäykkyydestä, (jos olen laskenut oikein).
Jos 45x195:n mitoituslaskelman perusteella taipumavaatimukset ovat täytetty niin hyvällä marginaalilla, että pienempi jäykkyys (<82%) riittää, niin vaihtoehto 2kpl45x145 voi olla voittaja.
Muussa tapauksessa se vaihtoehto on epävarmempi ja 2kpl45x170 voittaa. Mitoituslaskelma 45x195:stä on TS:llä, joten TS on tuomarina!
Toivottavasti tämä oli enemmän selventävää kuin hämmentävää!🙂
Voittaja on yleensä se vaihtoehto, joka täyttää vaatimukset alhaisimmin kustannuksin.
45x195 täyttää vaatimukset alkuperäisen viestin mukaan, epäselvää millä marginaalilla koskien lujuutta ja taipumaa.
Molemmat ehdotetut vaihtoehdot 45x195:lle täyttävät lujuusvaatimukset, koska niillä molemmilla on suurempi vahvuus (taivutusvastus) kuin 45x195:llä, (kuten aiemmin).
Mitä tulee jäykkyyteen, niin 45x195:llä on hitausmomentti 2781E4 mm4, kun taas vaihtoehdolla 2kpl45x145 on hitausmomentti 2286E4 mm4.
2kpl45x145:llä on siis jäykkyys, joka vastaa 82% 45x195:n jäykkyydestä, (jos olen laskenut oikein).
Jos 45x195:n mitoituslaskelman perusteella taipumavaatimukset ovat täytetty niin hyvällä marginaalilla, että pienempi jäykkyys (<82%) riittää, niin vaihtoehto 2kpl45x145 voi olla voittaja.
Muussa tapauksessa se vaihtoehto on epävarmempi ja 2kpl45x170 voittaa. Mitoituslaskelma 45x195:stä on TS:llä, joten TS on tuomarina!
Toivottavasti tämä oli enemmän selventävää kuin hämmentävää!🙂
Hieman hämmentävää, mutta minä olen sellainen henkilö, joka käyttää sekä henkselit että vyön… Ja koska en oikein tiedä, millainen paino pergolaan voi tulla jne., enkä halua edes yrittää, että se voi taipua ja alkaa roikkua ajan myötä, niin 2x45x170 tuntuu turvallisimmalta kortilta 😃 kiitos 🙏G Granngubben sanoi:Ehkä minun pitäisi kehittää viimeisintä lyhytsanaista ja hieman kryptista vastaustani, (olen vähäsanainen tyyppi).
Voittaja on yleensä se vaihtoehto, joka täyttää vaatimukset alhaisimmilla kustannuksilla.
45x195 täyttää vaatimukset viestin alussa, epäselvää millä marginaaleilla tyypin kestävyys ja taipuminen.
Molemmat ehdotetut vaihtoehdot 45x195:lle täyttävät lujuusvaatimukset, koska niillä molemmilla on suurempi lujuus (taivutusvastus) kuin 45x195:llä, (kuten aiemmin).
Jäykkyyden osalta 45x195:llä on laskettu 2781E4 mm4 jäykkyysmomentti, kun taas vaihtoehdolla 2st45x145 on 2286E4 mm4.
2st45x145:lla eli on jäykkyys, joka vastaa 82% 45x195:n jäykkyydestä, (jos olen laskenut oikein).
Jos 45x195:n mitoituslaskelma osoittaa, että taipumavaatimukset täyttyvät niin hyvällä marginaalilla, että pienempi jäykkyys (<82%) riittää, niin 2st45x145 voi olla voittaja.
Muussa tapauksessa vaihtoehto on heikoilla ja 2st45x170 on voittaja. TS:llä on 45x195:n laskelma, joten TS toimii tuomarina!
Toivottavasti tämä oli selventävämpää kuin hämmentävää!🙂
Klikkaa tästä vastataksesi