Olen parhaillaan remontoimassa kellarin huonetta ja ajattelin piikata ylös nykyisen lattian, kaivaa pois, eristää+lämmönlähteet ja sitten valaa uudelleen.
Lattia sijaitsee laajennuksessa vuodelta 1978 ja se on kooltaan 4×4 metriä.
Luettuani, että tietyt lattiatyypit eivät sovellu tähän, koska ne voivat olla kantava osa taloa, mietin, voiko tämä lattia piikata ylös? Alla on kuva kyseisestä rakennusluvasta vuodelta 1978.
Tein pienen testiaukon hieman ulkoseinistä sisäänpäin ja mittasin noin 20 cm betonia. Lukemani mukaan lattian pitäisi olla 300 mm. Eikö se ole aika reilusti, vaikka mittasin 'vain' 200 mm?
Hieman sumea kuva, mutta eikö siinä lue 100 mm betonilaatta ja että kyseessä on kantapalkki, joka on 300 mm? Se on ainakin järkevämpää kuin että koko laatta olisi 300 mm paksu, muutoinhan kantapalkki olisi noin 900 mm paksu.
Lattia sijaitsee kokonaisuudessaan noin 150 cm maanpinnan alapuolella. Huoneen on tarkoitus olla monitoimiharrastustila. Tällä hetkellä lattia on pakkaskylmä.
Lukee 100 mm? Ehkä, kuva on vaikealukuinen...
Mutta kun siellä on reunapalkit, jotka kantavat seiniä, niin lattian voi kai kohtuudella piikata pois. Eihän sen pitäisi kantaa mitään?
Haluan lopettaa tämän ketjun. Huomaan, että kysymykseni siitä, oliko lattia sopiva piikattavaksi, oli hieman vaikea ymmärtää. Halusin lähinnä tietää, onko yleisiä riskejä, kun piikkaa lattiaa. Kuten seinien epävakaus jne.
Joka tapauksessa, työ on nyt valmis. Piikkaus, eristys 20 cm, muottivalu, sähkölattialämmitys, tyhjät putket tulevaa vedenpitävää lattialämmityksen vaihtoa varten. 16 m2 Tukholmassa. 75' jälkeen ROT jos joku haluaa tietää omaksi vertailuksi.
