Onko olemassa sääntöjä siitä, mikä on sallittua listojen ja pielelien saumassa julkisivulla pienrakennusurakassa?
Olen kuullut, että saumausainetta ei saa käyttää näiden rakojen, välysten peittämiseen.
Kuitenkin sallitaan 2 mm välys. Yli 2 mm välys tulee korjata vaihtamalla puutavara tai siirtämällä olemassa olevaa puutavaraa.
Mistä voi lukea näistä säännöistä?
Onko väitteeni oikea?
Mitä yleensä tehdään on yksi asia, mutta mitä säännöstö sanoo?
Kuvat edustavat suurin piirtein, miltä kaikki saumat ja pielet näyttävät talossa.
Ei ole lakia, joka määrittelisi rakojen koon julkisivumateriaalissa, mitä minä tiedän. Puu liikkuu, joten rakoja on vaikea välttää. Nyt en ole todellakaan mikään rakentaja, joten todennäköisesti olen väärässä, mutta minusta tuntuu, että yleensä käytetään joustavaa tiivistysmassaa, juuri siksi, että sen pitää pystyä liikkumaan. Tärkeää on, ettei vesi pääse jäämään tiivisteen taakse. Mielestäni se näyttää hyvältä sinun tapauksessasi. Sitten varmaan tulee maalia päällekin?
Ei ole lakia, joka määrää rakojen kokoa julkisivumateriaalissa mitä minä tiedän. Puu liikkuu, joten rakoja on vaikea välttää. En ole lainkaan rakentaja, joten olen todennäköisesti väärässä, mutta minulla on sellainen käsitys, että käytetään joustavaa saumausainetta juuri siksi, että se voi liikkua. Tärkeintä on, ettei vesi pääse jäämään sauman taakse. Mielestäni se näyttää olevan ok tässä tapauksessa. Tulisiko siihen myös maalia myöhemmin?
Keskustelin hyväksytyn tarkastajan kanssa Kauppakamarista ja hän sanoi seuraavaa:
Saumamassaa ei pidä käyttää
Rako saa olla enintään 2 mm
Yli 2 mm raidat tulee korjata, mutta ei pakkelilla eikä saumamassalla.
Onko jotain, joka on mainittu Rakennus / Talo AMA 11:ssa ehkä?
Noin se varmasti näyttää useimmissa puutaloissa, en näe siinä mitään ongelmaa! Virheitä löytää aina, jos etsii tarpeeksi kauan!
Ei tarvitse etsiä täällä, koska se on kaikissa julkisivun osissa ja BM sanoi, että se oli pahinta, mitä hän on nähnyt aikojen saatossa, hän jää eläkkeelle 2 vuoden kuluttua.
Soitin omakotiliitolle:
Hus AMA 11, HSD 167, sanoo seuraavaa ...
- Puutavaran tulee olla täyskulkista (eli 90 asteen kulmat ympäriinsä)
- Ulkopuoliset listat, smyygit jne. "liitokset kulmassa tulee suunnitella sovituksessa", mikä tarkoittaa epäsuorasti, että saumausta ei tarvita, tarkastajan mukaan.
Monet kirvesmiehet kutsuvat tiivistemassaa "valkoiseksi kullaksi"... Onhan se kullan arvoista osata piilottaa pieniä virheitä istuvuudessa. Mielestäni kuvasi näyttävät kuitenkin ihan hyviltä, maalilla ne eivät tule näkymään.
Kuvassa 1, jossa näkyy outo pieni pelti, mielestäni kirvesmies on tehnyt ihan oikein saumojen tiivistämisessä. Vesi valuu peltiin pitkin saumoja, joten lisätiiviys siellä on vain hyvä asia.
Kuva 2:lla ei ole mielestäni mitään huomautettavaa? Onko sauma todellakin yli 2mm?
Kuva 3 näyttää hieman suttuiselta. Ehkä ei täysin ok. Mutta kuten sanottu, maalauksen jälkeen se varmasti näyttää hyvältä?
On täysin sallittua käyttää saumausta, kunhan käytetään korkealaatuista SMP/MS-rakennussauma-ainetta ulkokäyttöön, joka on yliteipattavissa. Saumataan sopivasti sen jälkeen, kun puu on pohjaöljytty ja pohjamaalattu, mutta ennen lopullista maalausta. Oikealla maalilla ylimaalattuna sauma kestää yhtä pitkään kuin maali, ja kun on aika maalata talo uudestaan, poistetaan mahdollisesti huonot saumat ja lisätään uudet. Saumoilla raoissa näyttää paljon siistimmältä ja saat vielä paremman suojan päätypuille, jotka ovat melkein täysin suojattuja.
Jos katsot puusepäntyötä ensimmäisten vuosien aikana, huomaat, että uusia "saumoja" ilmestyy, kun puu muuttuu vuodenaikojen mukaan johtuen ilmankosteudesta ja siitä, että uusi rakennuspuutavara ei ole vielä täysin kuivaa. Lisäksi se voi hieman kiertyä. Sitten tulee ottaa tämä "Puun tulee olla täyskanttinen (ts. 90 asteen kulmat ympäriinsä)" varauksella, koska esimerkiksi osa pohjustetusta puutavarasta on toimitettaessa viistetty, joten "kaikki puutavara" ei ole sama.
Perustana tulee silti olla hyvin suoritettu puusepäntyö, eikä rakennussaumoja tule käyttää huonosti suoritetun työn peittämiseen.
näyttää tylsältä, mutta valitettavasti sen on näyttävä siltä, kun ei osata tai tiedetä miltä sen pitäisi näyttää. Rakentajat voisivat ehkä oppia suunnittelemaan työnsä.
Omassa rakennusprojektissani en ole käyttänyt saumamassaa tiivistämään rakoja, koska niitä ei ole, mikään puutavara talossani ei ole liikkunut sen jälkeen kun se pystytettiin 3 vuotta sitten. Kaikki ulkopuolen puutavara on naulattu ruostumattomilla kampanauloilla sääntökirjan mukaan, kun taas TS:n kuvissa on suuret naulanpäät kolmesta tuumasta.
Jos tarkastelet puutöitä ensimmäisinä vuosina, huomaat, että uusia "saumoja" ilmestyy, kun puu muuttuu vuodenaikojen mukaan johtuen ilmankosteudesta ja siitä, että uusi rakennuspuu ei ole vielä täysin kuivaa. Myös se voi hieman vääntyä.
Tämän jälkeen sinun tulee suhtautua tähän " Puu tulee olla täyskanttinen (eli 90 asteen kulmat ympäriinsä)" hieman varauksella, sillä esimerkiksi osa pohjustetusta puusta on viistetty toimitettaessa, joten "kaikilla puilla" ei ole sitä.
Mutta perusidea on, että puutyö tulee olla hyvin tehty, eikä rakennussauman tule olla keino piilottaa huonosti tehtyä työtä.
Juuri niin, ja koska ehkä viidestä saumasta 200:sta ei ole rakennussaumaa , tarkoitan, että se on peittämistä. Enemmän sääntö kuin poikkeus.
Sääntöjä tulee noudattaa mielestäni tyyliin " - Kaikki listat, pielukset, koristelistat jne. ulkopuolella "kulmaliitokset tulee sovittaa".
Jos on maksettu puusta, ei pidä saada sauma-ainetta. Olen katsonut kaikki talot/naapurit läpi, eikä heillä ole mitään merkkiä saumasta.
Raja ei kuitenkaan mene vain siihen, kaikki vauriot on korjattu saumalla, joten se selittää rakentajan asenteen.
Mutta ehkä te täällä foorumilla ajattelette, että on okei ostaa IKEAsta huonekalu, joiden osat eivät sovi kunnolla yhteen? Mukana on saumaputki, joten se on okei? ! Tai?
näyttää tylsältä, mutta valitettavasti niin sen pitääkin näyttää, kun ei osaa tai tiedä miltä sen pitäisi näyttää. Ehkä nuo rakentajat voisivat oppia suunnittelemaan työtään.
Oma rakentamiseni yhteydessä, en ole käyttänyt tiivistemassaa rakojen tiivistämiseen, koska niitä ei ole, mikään puu talossani ei ole liikkunut, sen jälkeen kun se pystytettiin 3 vuotta sitten. Kaikki ulkopuolinen puu on naulattu ruostumattomilla uranauloilla sääntökirjan mukaan, kun taas TS:n kuvissa on suuret möhkäle-päät 3-tuumaisissa nauloissa.
[bild]
[bild]
Miten talolle on käynyt? Onko paneeli selvinnyt lahosta?
Oletko siis sahannut paneelin tarkalleen niin, että se osuu karmeihin. Etkä ole käyttänyt mitään tiivistettä?
En haluaisi saumata puupaloja, koska se vain vangitsee veden sinne. Voin ymmärtää, että he ovat saumanneet peltiosissa, mutta muuten se näyttää vain yritykseltä peittää raot.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
