Kyllä, vielä yksi ketjukysymys siitä, onko seinä kantava vai ei... etsimme taloa ja olemme löytäneet yhden, mutta mitä mieltä olette seinästä olohuoneen ja makuuhuoneen välillä?
Mutta LVI-piirustuksessa se on yhtenäinen seinä
Ja tänään se näyttää juuri siltä
(Välittäjän piirustus)
Se on kantava, koska se on mukana leikkauspiirustuksessa.
Olin hieman sen kannalla. Seuraava pohdinta on sitten, täytyykö sen olla täyspitkä kuten LVI-piirustuksessa ja kuten se nykyään todellisuudessa on. Vai riittääkö puolikas, kuten se on alkuperäispiirustuksessa?
Ajatuksesi on oikea, mutta onko puutavaran mitat oikeat??
Liitän kuvan autotallistani, jonka rakensin noin vuonna 2005. Jänneväli on 6 metriä ja puutavara on 195x45 cc1200.
Kattoristikot on laskettu jonkin ohjelman avulla, jonka löysin, lumivyöhyke Tukholma (2 ??)
Nykyinen talo on vuodelta -69 ja jänneväli on yli 8 metriä. Olen hieman epävarma, että kattoristikot pitävät sopivan paksuuden puissa.
Se oli myös minun ajatukseni, että seinän ei pitäisi olla mukana piirroksessa, jos se ei ole kantava. Että seinä ei jatku koko matkan, ei ole huoli, se voi siinä tapauksessa olla kuten meidän talossa, että toisessa päässä se on kantava makuuhuoneen ja olohuoneen välillä ja toisessa päässä keittiön ja eteisen välillä.
Spontaanisti voisi ajatella, että se on kantava seinä, mutta onhan se erikoista, että seinä olohuoneen ja makuuhuoneen välissä on erilainen eri piirustuksissa...?
Ensimmäisessä pohjapiirustuksessa on vain yksi makuuhuone, toisessa on kaksi ja kolmannessa (välittäjän piirustus) on myös kaksi makuuhuonetta.
Sitten, poikkileikkauksessa, seinä on näkyvissä, mutta ensimmäisessä pohjapiirustuksessa poikkileikkaus on piirretty hieman hankalasti. Kaksi merkintää eivät ole linjassa ja kumpikaan niistä ei näytä "osuvan" ensimmäisessä piirustuksessa näkyvään väliseinään.
Koskien jänneväliä ja kantavan seinän tarvetta, ei ole varmaa, että tarvitaan kantavaa seinää, koska se on 8 metrin jänneväli. Mainittu 836 cm mitta näyttää ulkomitat ja seinän paksuudesta riippuen se on tuskin 8 metriä vapaata tilaa seinien välillä.
Seuraavaksi on puutavaran mitat, jotka vaikuttavat kantavan väliseinän tarpeeseen tai ei.
Meidän lisärakennuksessa ulkomitat ovat noin 8 metriä, mutta suunnittelija laski vapaaksi jännemitaksi noin 7,4 metriä.
Rakentajamme tekivät kattoristikot paikan päällä, omien ideoidensa mukaan, eivätkä rakennesuunnitelmien mukaan, ja valitsivat 45x220 ylä- ja alapalkiksi, joissa on naulalevyt nivelkohdissa (ei tukia...).
Kun emme olleet tyytyväisiä tähän, suunnittelijamme teki laskelmat, jotka osoittivat, että yläpalkki oli hieman ylimitoitettu, alapalkki erittäin ylimitoitettu ja meidän piti sekä asentaa tukia että vahvistaa nivelkohtia.
Hänen laskelmansa osoittivat, että 45x195 oli suositeltu yläpalkille (45x170 oli rajoilla slimmiksi) ja alapalkin tuli olla 45x170 (45x145 oli rajoilla liian slimmiksi) ja että tukien tulisi olla 45x120. Kaikki puutavara oli luokiteltu C24.
Sitten nivelkohtiin asennettiin paloja 12 mm rakennusvaneria kummallekin puolelle, useilla läpivientiruuvilla (5x90), jotta ne kestäisivät lumi- ja tuulikuormat sekä raskaan kattopäällysteen (betonitiilet).
Että kantavan seinän pitäisi olla nivelkohdan alapuolella, jossa W kohtaa alapalkin, en usko, että se pitää paikkaansa - se riippuu alapalkin mitasta ja siitä, kuinka lähelle seinä tulee nivelpistettä.
Jos olisin sinä ja haluaisin poistaa väliseinän, puhuisin suunnittelijan kanssa, joka laskee, mitä juuri teidän olosuhteet kattopäällyksen, lumi- ja tuulikuorman sekä todellisen jännevälin kanssa vaativat, ja selvittää, "riittävätkö" nykyiset kattoristikot sellaisinaan vai eivät. Jos ne eivät riitä, suunnittelija voi suositella, miten kattoristikkoja voi vahvistaa/täydentää niin, että se on mahdollista pitää vapaana koko alan alta.
Kolmas piirustus, jossa on kaksi huonetta ja välissä olevat vaatekaapit, on alkuperäinen piirustus. Minulla on kollega, jolla on täsmälleen samanlainen talo, jota ei ole koskettu sen jälkeen kun se oli uusi.
Se on kantava, koska se on mukana leikkauspiirustuksessa.
Valitettavasti ei Matti, tämä on arkkitehdin leikkauspiirustus, joka näyttää vain huonetilat. joten se ei todennäköisesti ole kantava. jos se on mukana rakennesuunnitelmassa, se on ehdottomasti kantava.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
