6 526 lukukertaa ·
8 vastausta
7k lukukertaa
8 vastausta
Ruuvit naulojen sijaan autotallin rakentamisessa?
Moi!
Olen rakentamassa autotallia ja ajattelin, että miksen käyttäisi ruuveja, esimerkiksi "grabber" naulojen sijasta "naulaliitoksissa (metallilevy esiporatuilla rei'illä)" kuten kattotuoleissa ja rungossa. Minulla on onnea, että en ole vielä päässyt niin pitkälle itse autotallin rakennuksessa.
Kun rakensin muottia valettavalle laatalleni, ajattelin, että muotin purkaminen olisi helpompaa, jos käyttäisin ruuveja naulojen sijaan. Mutta kun purin muotin, huomasin, että varmasti 2 kymmenestä ruuvista oli katkennut, usein pään kohdalta, mutta myös keskeltä. Muotti varmasti rasittui melko paljon raskaasta betonista, mutta että niin moni ruuvi katkesi, saa minut epäröimään uskallanko käyttää ruuveja autotallin rakentamisessa. Rakennus todennäköisesti hieman liikkuu ajan myötä, joten on mahdollista, että myös nämä ruuvit voivat katketa.
Naula on tietysti joustavampi kuin ruuvi, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, onko joku muu "ruuvannut" autotallinsa/talonsa kasaan naulaamisen sijasta.
Ehkä on täysin hullua käyttää ruuveja. Ajatukseni oli, että pitkällä aikavälillä huolto olisi huomattavasti helpompaa. Hintansa puolesta ei ole suurta eroa naulojen ja ruuvien välillä. 2000:- ruuveista koko rakennukseen verrattuna ehkä 1000:- nauloista. (Okei, 100% mutta pitkällä aikavälillä uskon, ettei sillä ole niin paljon merkitystä)
Kiitollinen kommenteista.
Terveisin,
Fredrik
Olen rakentamassa autotallia ja ajattelin, että miksen käyttäisi ruuveja, esimerkiksi "grabber" naulojen sijasta "naulaliitoksissa (metallilevy esiporatuilla rei'illä)" kuten kattotuoleissa ja rungossa. Minulla on onnea, että en ole vielä päässyt niin pitkälle itse autotallin rakennuksessa.
Kun rakensin muottia valettavalle laatalleni, ajattelin, että muotin purkaminen olisi helpompaa, jos käyttäisin ruuveja naulojen sijaan. Mutta kun purin muotin, huomasin, että varmasti 2 kymmenestä ruuvista oli katkennut, usein pään kohdalta, mutta myös keskeltä. Muotti varmasti rasittui melko paljon raskaasta betonista, mutta että niin moni ruuvi katkesi, saa minut epäröimään uskallanko käyttää ruuveja autotallin rakentamisessa. Rakennus todennäköisesti hieman liikkuu ajan myötä, joten on mahdollista, että myös nämä ruuvit voivat katketa.
Naula on tietysti joustavampi kuin ruuvi, mutta olisi mielenkiintoista kuulla, onko joku muu "ruuvannut" autotallinsa/talonsa kasaan naulaamisen sijasta.
Ehkä on täysin hullua käyttää ruuveja. Ajatukseni oli, että pitkällä aikavälillä huolto olisi huomattavasti helpompaa. Hintansa puolesta ei ole suurta eroa naulojen ja ruuvien välillä. 2000:- ruuveista koko rakennukseen verrattuna ehkä 1000:- nauloista. (Okei, 100% mutta pitkällä aikavälillä uskon, ettei sillä ole niin paljon merkitystä)
Kiitollinen kommenteista.
Terveisin,
Fredrik
Se on täysin OK kiertää. Se vie luonnollisesti hieman enemmän aikaa, mutta erityisesti jos on hieman kokematon, se voi silti mennä nopeammin, koska on paljon helpompaa purkaa uudelleen, jos tuli tehtyä virhe.
Käytä vain oikeantyyppisiä ruuveja. On olemassa ruuvi, ankarskruv, erityisesti kehitetty naulalevyille. esim.
http://www.gunnebofastening.com/segbo/notesamp/internet/segbo00007.nsf/viewunid/B52828DF4CB6C027C1256BAA00409049/$file/Ankarskruv.pdf
http://www.gunnebofastening.com/segbo/notesamp/internet/segbo00007.nsf/viewunid/B52828DF4CB6C027C1256BAA00409049/$file/Ankarskruv.pdf
Kiersin sekä alusrimat että kantavat rimoitukset 140 m2 katolle jokunen vuosi sitten. Käytin ÖB:n/Julan/Beijerin ruostumattomia (A2 & A4), en siksi että pelkäisin ruostumista, vaan koska niitä on aina saatavilla ja usein erikoishintaan ja koen, että ne ovat pehmeämpiä kuin sähkösinkityt, mikä vähentää riskiä, että ne katkeavat. Toinen syy oli, että pystyin kiertämään koko yön häiritsemättä naapureita, mikä ei olisi onnistunut nauloilla.
Mikä on nopeampaa? Todennäköisesti naulat, mutta vähän taitoa bitsin ja ruuvinvääntimen kanssa, ero on marginaalinen. Ainoa "riski", jonka olen kokenut, on se, että pitkät ruuvit voivat heikentyä kitkalämmön vuoksi, kun puu on kovaa, mikä lisää katkeamisriskiä ja että ruostumattomilla on huono ristipää. Mutta oikealla kierrosluvulla, oikealla vääntömomentilla ja torxilla ristipään sijaan ongelmat ratkesivat minulle.
Mikä on nopeampaa? Todennäköisesti naulat, mutta vähän taitoa bitsin ja ruuvinvääntimen kanssa, ero on marginaalinen. Ainoa "riski", jonka olen kokenut, on se, että pitkät ruuvit voivat heikentyä kitkalämmön vuoksi, kun puu on kovaa, mikä lisää katkeamisriskiä ja että ruostumattomilla on huono ristipää. Mutta oikealla kierrosluvulla, oikealla vääntömomentilla ja torxilla ristipään sijaan ongelmat ratkesivat minulle.
Jäsen
· Älvsborg/Göteborg
· 235 viestiä
tässä on toinen, joka puolustaa ruuveja monissa tapauksissa.. kuitenkin, kuten joku on aiemmin sanonut, on hyvä käyttää oikeaa ruuvia oikeaan tarkoitukseen.. naulat ovat vähän enemmän "sopivat kaikkeen", mutta ruuvien kanssa täytyy miettiä hieman ennen kuin ostaa.. mihin niitä käytetään..
Jos löydät Torx-muotoisia ruuveja tähtikuvion sijaan, ne ovat huomattavasti parempia käsitellä. Erityisesti jos sinun täytyy saada vaimo ruuvaamaan 
Töissä meillä oli aluksi tavallisia tähtiruuvia. Käytettiin 1-2 kärkeä per vuoro. Sitten vaihdoimme Torx-kärkiin, ja nyt kärjet kestävät, kunnes joku kadottaa ne.
Töissä meillä oli aluksi tavallisia tähtiruuvia. Käytettiin 1-2 kärkeä per vuoro. Sitten vaihdoimme Torx-kärkiin, ja nyt kärjet kestävät, kunnes joku kadottaa ne.
Klikkaa tästä vastataksesi
