Mietin, voiko vanhemman asuinrakennuksen maaseudulla purkaa ja kaivaa purkujätteet ja pohja maahan ilman, että riskoi seuraamuksia kunnalta? Tietenkin purkuilmoitus tehdään,
 
Jos aiot tehdä purkamisilmoituksen, se on luultavasti hyvin huono idea. Joten ei, ei pidä/ei saa haudata purkujätepuuta, miksi et veisi sitä kaatopaikalle?
 
Andreas_kalmar Andreas_kalmar sanoi:
Jos aiot tehdä purkuilmoituksen, se on luultavasti erittäin huono ajatus. Joten ei, ei pitäisi/tai saa haudata purkujätettä, miksi et vie sitä kaatopaikalle?
Syy siihen, etten halua sijoittaa puhdasta puuta kaatopaikalle, on se, että se maksaisi 150000kr ja minulla on 200ha ilman naapureita ja oma kaivuri. Mutta jos laki sanoo niin, niin totta kai teen sen.
 
Pääsiäiskokko?
Palokunta haluaisi joskus saada harjoitustaloja harjoitellakseen.
 
Paras vastaus saatetaan saada, jos kysyt kunnalta...
Yhdessä purkuilmoituksen kanssa sinun tulee lähettää suunnitelma siitä, miten jätteet käsitellään, jossa tulee ilmetä, millaisia erilaisia jätteitä on, arvioidut määrät ja mahdolliset vaaralliset jätteet. Jos kirjoitat sinne, että aiot viedä sen kaatopaikalle mutta kaivatkin sen maahan, saat varmasti ongelmia.
Mutta ehkä kunta hyväksyy suunnitelman, joka tarkoittaa, että puhdas kivi ja puu sijoitetaan paikallisesti?
Muussa tapauksessa voit kirjoittaa, että puut säästetään uudelleenkäyttöä varten ja sijoitetaan piilossa olevalle alueelle kiinteistöllä...
 
  • Tykkään
Patrik440 ja 1 muu
  • Laddar…
K kest sanoi:
Pääsiäiskokko?
Palokunta tarvitsee joskus harjoitustaloja harjoitteluun.
Kysyin palokunnalta toissapäivänä, mutta he olivat muuttaneet sääntöjä kunnassa muutama vuosi sitten niin, ettei sitä enää sallita, vähän harmi.
 
useless useless sanoi:
Paras vastaus saat varmasti, jos kysyt kunnalta...
Yhdessä purkuilmoituksen kanssa sinun tulee toimittaa suunnitelma jätteen käsittelystä, jossa tulee ilmetä erilaiset jätelajit, arvioidut määrät ja mahdolliset vaaralliset jätteet. Jos kirjoitat sinne, että aiot viedä sen kaatopaikalle, mutta hautaatkin sen, saat varmasti ongelmia.
Mutta ehkä kunta hyväksyy suunnitelman, jossa puhdas kivi ja puu sijoitetaan paikallisesti?
Muuten sinun täytyy kirjoittaa, että puu säästetään uudelleenkäyttöä varten ja laitat sen isoon kasaan kiinteistön syrjäiseen osaan...
Kyllä, kuulosti erittäin kalliilta sijoittaa puuta konttiin, kun koko talo koostuu hirsirungosta, karkeat säännöt välipohjassa, katto on hirsiä. Ymmärrän, että on tarpeen sijoittaa maalattu puu, sähköjäte ja patteriputket sekä erilaiset saniteettitarvikkeet jäteasemalle. Luuletko, että he voivat ostaa sen, että kerrot puun käytettävän polttopuuna? Poltan puulla kahdessa muussa talossani.
 
Jos sinulla on 200 hehtaaria, voit varmaan kasata materiaalit syrjäiseen paikkaan tulevaa uudelleenkäyttöä varten.
Paras ekologinen henki:oops:
 
Vanha appi repi talonsa sen jälkeen kun he rakensivat uuden, se oli huonokuntoinen hirsitalo. Kaikki hirret menivät langolle, joka poltti ne puukattilassaan. Sahanpurut otti naapuri ja poltti ne hake/sahanpurukattilassaan.

Kyllä siis pitäisi pystyä ainakin kirjoittamaan, että se poltetaan kattilassa, ja jos kaikki poltetaan isossa nuotiossa talon purkamisen jälkeen, on se eri asia.
 
  • Tykkään
kest
  • Laddar…
K kest sanoi:
Jos sinulla on 200 hehtaaria, voit varmasti kasata jätteet erilliseen paikkaan tulevaa uudelleenkäyttöä varten.
Parhaassa ekologisessa hengessä:oops:
Kyllä, aion todennäköisesti tehdä niin, mietin vain, miten kunta suhtautuu siihen, mihin hävitän purkujätteet, rakennan nimittäin uuden talon samalle paikalle, en halua tehdä mitään, mikä voisi aiheuttaa ongelmia.
 
L Lutte sanoi:
Vanha appe repi talonsa alas sen jälkeen, kun he rakensivat uuden, se oli huonokuntoinen hirsitalo.
Kaikki hirret menivät lankomiehelle, joka poltti ne kattilassaan. Sahanpuru meni naapurille, joka poltti sen hakkeen/purun kattilassa.

Joten kyllähän sen pitäisi voida ainakin kirjoittaa, että se poltetaan kattilassa, mutta jos poltat kaiken isossa roihussa sen jälkeen, kun olet repinyt sen alas, se on toinen asia.
Kyllä vain, mielestäni se pitäisi olla mahdollista, ei ole naapureita 3 km säteellä, jotka voisivat häiriintyä siitä, ajattelin samalla tavalla.
 
K kest sanoi:
Jos sinulla on 200 hehtaaria, voit kai kerätä kasan syrjäiselle paikalle tulevaa uudelleenkäyttöä varten.
Parhaassa ekologisessa hengessä:oops:
200 hehtaaria. Sitten kyseessä on elinkeinokiinteistö. Voit käyttää kaiken materiaalin uudelleen rakennuksiin, joita sinulla on tai jotka aiot rakentaa, sillä vain päärakennus vaatii rakennusluvan. Elinkeinon talousrakennukset ovat vapaita.
Ei ole laitonta olla huono liikemies ja tehdä virheinvestointeja.:thinking:
 
  • Tykkään
Patrik440
  • Laddar…
K kest sanoi:
200 hektaaria. Silloin kyseessä on elinkeinokiinteistö. Voit käyttää kaiken materiaalin uudelleen rakennuksiin, joita sinulla on tai joita aiot rakentaa, koska vain päärakennus vaatii rakennusluvan. Elinkeinon talousrakennukset ovat vapaita. Ei ole laitonta olla huono liikemies ja tehdä virheinvestointeja.:thinking:
Kyllä vain, se on elinkeinokiinteistö, jossa on kaksi navettaa, kooltaan 480kvm ja 375kvm, sekä 4 talousrakennusta, tuossa sanoit todella hyvän asian, jota en ollut ajatellutkaan.
 
  • Tykkään
kest
  • Laddar…
Toivottavasti pidät laskut erillään nyt, sillä vain ne laskut, jotka kuuluvat talousrakennuksiin, ovat vähennyskelpoisia. Ne, jotka kuuluvat asumiseen, eivät ole. Jos satut rakentamaan molempia.
 
Hakkaa paska polttopuiksi...
 
  • Tykkään
Valtraa92
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.