Onko tavalliselle omakotitalolle, jonka eristepaksuus on 600 mm puhallusvillaa,
mitkä mitat ovat yleensä, jotkut kattotuolivalmistajat kutsuvat sitä räystäskorkeudeksi?
se on siis mitta ulkopuolelta sidepuun alareunasta pystysuoraan ylös varren yläreunaan...
puhallusvillaa yleensä pidetään hieman matalampana tässä (se nojaa kai siihen paperiin, joka on asetettu ylös ullakon tuulettamista varten...)
se koskee sekä saksikattotuolia (27 asteen kattokulma) että pulpettikattotuolia (alle 27 astetta) 1-kerroksinen talo
Muutama kuva löytyy täältä:
http://www.forsgrenstimmerhus.se/UserFiles/PDF/Leveransbesk_LDB2008.pdf
http://www.faluhus.se/UserFiles/dokument/DG.pdf
Viimeisellä sivulla molemmissa asiakirjoissa.
mitkä mitat ovat yleensä, jotkut kattotuolivalmistajat kutsuvat sitä räystäskorkeudeksi?
se on siis mitta ulkopuolelta sidepuun alareunasta pystysuoraan ylös varren yläreunaan...
puhallusvillaa yleensä pidetään hieman matalampana tässä (se nojaa kai siihen paperiin, joka on asetettu ylös ullakon tuulettamista varten...)
se koskee sekä saksikattotuolia (27 asteen kattokulma) että pulpettikattotuolia (alle 27 astetta) 1-kerroksinen talo
Muutama kuva löytyy täältä:
http://www.forsgrenstimmerhus.se/UserFiles/PDF/Leveransbesk_LDB2008.pdf
http://www.faluhus.se/UserFiles/dokument/DG.pdf
Viimeisellä sivulla molemmissa asiakirjoissa.
Pelkään, että en ymmärtänyt, mikä oli kysymys ...
Kysymys oli otsikossa, eli kun tilataan kattotuoli, niin yleensä puhutaan siitä, kuinka korkea sen haluaa olevan juuri ohjauspuun kohdalla (vaikuttaa kattotuolin kokonaiskorkeuteen ja kuinka korkeaksi talon seinä tulee).
jos siitä tekee hyvin matalan, niin eristystila ohjauspuun yläpuolella jää pieneksi, ja jos siitä tekee hyvin korkean, niin seinä ja talo tulee tarpeettoman korkeaksi (varsinkin tarpeettomaksi yhdessäkerroksisessa talossa)
joten näiden ääripäiden välillä valitaan jokin väliltä, ja kun melkein kaikilla on noin 500mm puhallusvilla, ihmettelen, mikä on käytännöllistä valita mitaksi.
eli c-mitta seuraavissa kuvissa
http://www.takstolsfabriken.se/images/tass_1.gif
http://www.takstolsfabriken.se/images/tass_2.gif
http://www.takstolsfabriken.se/images/tass_3.gif
jos siitä tekee hyvin matalan, niin eristystila ohjauspuun yläpuolella jää pieneksi, ja jos siitä tekee hyvin korkean, niin seinä ja talo tulee tarpeettoman korkeaksi (varsinkin tarpeettomaksi yhdessäkerroksisessa talossa)
joten näiden ääripäiden välillä valitaan jokin väliltä, ja kun melkein kaikilla on noin 500mm puhallusvilla, ihmettelen, mikä on käytännöllistä valita mitaksi.
eli c-mitta seuraavissa kuvissa
http://www.takstolsfabriken.se/images/tass_1.gif
http://www.takstolsfabriken.se/images/tass_2.gif
http://www.takstolsfabriken.se/images/tass_3.gif
Ja OK.
En tiedä mitä man brukar valita.
Mutta että korkeus pitäisi olla jotain ulkoseinän eristepaksuuden ja yläpohjan eristepaksuuden välillä on kai aika selvää.
Jos korkeus c on yhtä suuri kuin seinän eristepaksuus, se tarkoittaa käytännössä, että seinät ovat "hieman korkeampia" ja katto "hieman pienempi" eristyksellisesti.
En liioittelisi tätä, ainakaan jos talossa on lattialämmitys.
Nimittäin uskon teoriaan, että katon ei tarvitse olla enemmän kuin 10% paksumpi kuin seinät. Ainakin kun on lattialämmitys ja lämpötilaero lattian ja katon välillä ei ole enää niin suuri.
En tiedä mitä man brukar valita.
Mutta että korkeus pitäisi olla jotain ulkoseinän eristepaksuuden ja yläpohjan eristepaksuuden välillä on kai aika selvää.
Jos korkeus c on yhtä suuri kuin seinän eristepaksuus, se tarkoittaa käytännössä, että seinät ovat "hieman korkeampia" ja katto "hieman pienempi" eristyksellisesti.
En liioittelisi tätä, ainakaan jos talossa on lattialämmitys.
Nimittäin uskon teoriaan, että katon ei tarvitse olla enemmän kuin 10% paksumpi kuin seinät. Ainakin kun on lattialämmitys ja lämpötilaero lattian ja katon välillä ei ole enää niin suuri.