Hei
Olemme ostaneet talon ja nyt purkaneet lattian lattialämmityksen asentamista varten.
Huomasimme, että edellinen omistaja on porannut 3 reikää kantavaan palkkiin (kevennys savupiippua ympärillä) lämmitysputkia varten (syöttöjohto), katso kuvat
Pitääkö minun olla huolissani kantavuuden heikkenemisestä ja miten voin varmistaa, että se on tehty oikein?
Kiitollinen vinkeistä, miten edetä?
Reikiä voi jättää huomioimatta, mutta putkien jättäminen ilman suojaputkia tällä tavalla on typerää. Leikkaa putket siellä, missä ne alkavat, vedä pex-putki-putkessa-letku määränpäähän. Jos on kondenssin vaara putkissa (putket tulevat kylmiksi), voi myös tiputtaa vettä putkista....
Reikiä voi jättää huomiotta, mutta on typerää asentaa putkia ilman suojaputkia tällä tavalla. Katkaise putket alussa, vedä pex-putki-putki-letku kohteeseen. Jos putkiin kondensoituu (putket kylmenevät), voi myös tulla vesipisaroita putkista....
Mutta sehän on patterikierto, joten se on itse asiassa täysin ok ja hyväksytty kaikkien sääntöjen mukaan.
RiR ei ole vaatimuksena lämmityksessä, joten miksi suositella sitä, siitä tulee ylimääräistä työtä ja tarvitaan myös liitoksia, lämpöputkien lämpötila ei ole kylmempi kuin ympäröivä lämpötila on kyseisenä hetkenä,
Joten kondensaatio voidaan unohtaa.
En ole sanonut, että putketon putkisto on kielletty välipohjassa, olen sanonut, että se on typerää. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että piiloliitoksia täytyy tehdä. Lukiessa SäkerVatten 2016.1 kohdasta 3.2.3, näyttää siltä, että piilossa olevaan liitokseen tulisi olla tarkistusluukku, mutta en ole kovin ajan tasalla tämän tulkinnasta, eikä sillä ole merkitystä. Piiloliitos on huono asia, ja siksi asennetaan suojaputki. Oliko tämä vastaus herrasväen protesteihin riittävä?
En ole sanonut, että on kiellettyä käyttää putki-ilman-putkea lattiarakenteessa, olen sanonut, että se on typerää. Pääasiassa se johtuu siitä, että joudutaan tekemään piilotettuja liitoksia.. Lukiessaan kohtaa 3.2.3 SäkerVatten 2016.1:ssa se kuulostaa siltä, että piilotetussa liitoksessa pitäisi olla myös tarkistusluukku, mutta en ole niin ajan tasalla tämän tulkinnassa eikä se myöskään merkitse mitään. Piilotettu liitos on huono asia ja siksi vedetään putki-putkessa. Oliko tämä vastaus riittävä herrojen vastaväitteisiin?
Miksi korjata jotain, mikä ei ole rikki?
Säker Vatten ei ole vaatimus, ja siitä huolimatta on ne vaatimukset, jotka olivat voimassa silloin, kun työt tehtiin, jotka täytyy täyttää. Kupariputket ovat koeteltu menetelmä ja voivat kestää 100 vuotta lisää (tai rikkoutua huomenna huonolla onnella). Ei ole mitään syytä uudistaa kaikkia vanhoja taloja, koska tulee uusia tuotteita ja direktiivejä. Mutta totta kai pitäisi seurata uusia havaintoja, kun töitä tehdään.
Ok, jag kan svara på samma fråga en gång till: Det är dumt att ha dolda skarvar i ett bjälklag.
Joo, pitäisikö meidän uudistaa 2 miljoonaa asuntoa heti, vaikka ne selvästi toimivat erinomaisesti ja todennäköisesti edelleen tekevät niin, kunnes on aika tehdä kaikki uudestaan?
Juuri nyt ne eivät ole piilossa, mutta oletan, että TS aikoo laittaa lattian takaisin. Siellä missä putket menevät alaspäin, näyttää siltä, että on kaksi puristusliitosta.
Hei
Sain yhteyden suunnittelijaan, joka pystyi tarkastelemaan asiaa, liitän hänen lausuntonsa tähän:
"Nykyisten lattianiskojen, toissijaisten ja ensisijaisten, perusteella en näe syytä vaihtaa tai muuttaa valaisunpalkkia.
Lattianiska antaa riittävän kantokyvyn tarkoitukseen. Lattianiskan kantotuki on kantavalla seinällä kellarikerroksessa ja ensisijaisen palkin kantotuki on myös kantavalla kellarin seinällä."
Joten näyttää rauhalliselta, kiitos rauhoittavista vastauksista ketjussa
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
MathiasS sanoi:
