Rakentaa talo kuten ennen tehtiin

[Huddingebo]

Ne källare är inte aktuellt, snarare krypgrund och diffusionsöppet. Det har jag förstått byggs idag med ångbroms och träfiber/cellulosa isolering. Så vad är det energikraven kommer spricka?

Ei ole mahdotonta rakentaa kuten ennen, mutta sinun on sopeuduttava nykyisiin vaatimuksiin.
Rakennan juuri nyt viimeistä osaa talostani, joka on suunniteltu vuonna 1922.
Ulkopuolelta ei voi erottaa 100 vuotta vanhasta talosta, mutta kaikki mitä näkee, on vuodelta 2018-2020.

Minulla on 3 kertaa paksummat seinät, FTX, höyrysulku, moderni eristys, runko jne.
Sisältä se on paljon 1920-luvun tyyliä. Listoja, tapetteja, ruokakomero.
Kaikki ovet ja kaikki äärimmäisen painavat patterit ovat taloista ja asunnoista, jotka on rakennettu vuosina 1921-1927 ja on remontoitu...

Voit veistää talon, eristää mitä tarvitaan.
Odota, että se saattaa tulla 50% kalliimmaksi.

 

[TechChad]

Ei ole mahdotonta rakentaa kuten ennen, mutta sinun täytyy sopeutua nykypäivän vaatimuksiin. Rakennan juuri nyt taloni viimeistä osaa, jonka suunnittelu on vuodelta 1922. Ulkopuolelta sitä ei voi erottaa 100 vuotta vanhasta talosta, mutta kaikki mitä näkee, on vuosilta 2018-2020.

Seinät ovat 3 kertaa paksummat, FTX, höyrysulku, moderni eristys, rankarunko jne. Sisällä on paljon 1920-luvun tyyliä. Listat, tapetit, ruokakomero. Kaikki ovet ja erittäin raskaat patterit ovat peräisin vuosina 1921-1927 rakennetuista taloista ja asunnoista, jotka on remontoitu....

Voit veistää hirsitalon, eristää tarpeen mukaan. Varaudu, että se voi tulla 50% kalliimmaksi.

Aivan, se on varmaankin niin lähelle kuin pääsee. Mutta silloin vaikuttaa siltä, että sinun (ts) ajatus katoaa hieman, koska tarkoituksesi oli, että sen pitäisi olla yksinkertaisempaa.

Itse voisin ehkä rakentaa talon itse nykyisellä rakennustekniikalla ja hankkia tietoa siitä, mitä en osaa. Mutta epäilen, että pystyisin löytämään tietoa ja täyttämään nykypäivän vaatimukset, jos yrittäisin rakentaa vanhemmilla rakennustekniikoilla. Lisäksi olisi varmaan vaikeampaa löytää muita käsityöläisiä (joilta melkein täytyisi saada apua), jotka pystyisivät tekemään rakenteellisesti turvallisia rakennelmia/asennuksia vanhojen standardien mukaan.

Sanoisin, että johtopäätös on, että et hyödy siitä ja ei tule helpommaksi rakentaa vanhoilla rakennustekniikoilla.

 

[justusandersson]

Jos haluaa ymmärtää pientalorakentamisen rakennusteknistä kehitystä, voidaan normien vaikutus sivuuttaa. Ne ovat vaikuttaneet vain viime vuosikymmeninä. Yleispiirteisesti rungot ovat kehittyneet makuuasennossa olevasta hirrestä pystypystykseen lankkuun (viimeistään 1920) ja edelleen rankarunkorakenteeseen (noin 1950). Ensimmäinen muutos johtui sahateollisuuden kasvusta, toinen valtion kampanjasta sahatavaran käytön vähentämiseksi. Rankarunkorakenteen käyttöönotto mahdollistui kipsi- ja mineraalivillalevyjen kehityksen myötä. Vasta silloin otettiin käyttöön normivaatimukset lämmöneristykselle. Vasta mineraalivillan käyttö eristeenä teki höyrynsulkujen tarpeen ajankohtaiseksi. Suurimman osan 1950-, 60- ja 70-luvuista ulkoseinien eristysvaatimus oli noin 100 mm mineraalivillaa. Vasta 1980-luvulla eristysvaatimukset alkoivat kasvaa. Rakentaessani uutta omakotitaloa omaan käyttööni en käyttäisi puuta ulkoseinissä lainkaan, vaan modernia reikätiiltä, joka rapataan molemmilta puolilta. Materiaali, joka on rakennettu harvoista kerroksista, mutta jolla on riittävät eristävät ominaisuudet. Sisäpuolella tarvitaan betonia lämpövarastointiin.

 

[arkTecko]

Miksi se tulisi kalliiksi?

Tämä on oikeastaan erittäin mielenkiintoinen kysymys, jota mielestäni käsitellään aivan liian harvoin, kun arkkitehtuuria keskustellaan!

Lyhyt vastaus on, että työvoima tulisi äärimmäisen kalliiksi. Työn kustannukset ovat nousseet yhteiskunnan muutosten vuoksi samalla kun materiaalikustannukset ovat vähentyneet teollistumisen seurauksena. Nykyajan rakennustekniikka perustuu tehokkaaseen pääsyyn esivalmistettuihin komponentteihin, jotka vähentävät työpanosta itse rakentamisessa ja lisäävät suorituskykyä.

Lisäksi moniin perinteisiin rakennustekniikoihin tarvitaan tietoa, jota on vaikea omaksua ilman kokemusta. Tässä mielestäni tapahtuu paljon mielenkiintoista teknologian ja yhteiskunnan parissa viime aikoina, koska on kiistaton vaikutelma, että paljon tietoa löydetään uudelleen ja leviää. Tämä tapahtuu YouTuben, foorumien ja muiden kautta tavalla, joka tekee perinteisen rakentamisen mahdolliseksi tänä päivänä tavalla, joka oli harvojen ulottuvilla 80- ja 90-luvuilla. Uskon näin, vaikka toki poikkeuksia on!

 

[Dcaprio]

Joo okei. Ehkä sitä ei voi tehdä täysin, se on varmaankin enimmäkseen muovi ja täysin tiivis talo, joihin en oikein usko.

 

[Huddingebo]

Talojahan on rakennettu ikääntymisenkestävällä muovilla 60-luvulta lähtien.
70-luvulta lähtien se oli täysin standardi.
Talot voivat yleensä mainiosti. Ukki rakensi uuden vuonna 1975 ja se on huippukunnossa.
Samaan aikaan jotkut talot, jotka on rakennettu esimerkiksi vuonna 1920 ja sitä ennen, voivat huonosti modernien tottumusten takia, kuten osalla ihmisistä on. Rakennetaan moderneja kylpyhuoneita, suihkutellaan usein jne.

Rakennushistoria osoittaa monia sudenkuoppia, mutta muovi höyrysulkuna ei todennäköisesti ole yksi niistä.

 

[arkTecko]

Ja okej. Kanske inte går att göra fullt ut, det är väl mest plasten och att ha ett helt tätt hus jag inte riktigt tror på.

Siinä tapauksessa uskon, että yhdistelmä höyryjarru ja selluvilla on hyvä lähestymistapa sinulle. Mitä haluat ehdottomasti välttää, on konvektio eli ilmavirrat, jotka kulkevat sisäilman läpi seinien ulkopuolelle. Höyryjarru pysäyttää tämän yhtä hyvin kuin höyrysulku, mutta sallii tietyn diffuusion.

 

[nybyggarn3]

Ja okej. Kanske inte går att göra fullt ut, det är väl mest plasten och att ha ett helt tätt hus jag inte riktigt tror på.

Mikä täysin tiiviissä talossa tuntuu väärältä?
Asun itse rakentamassani talossa, jossa on höyrynsulkumuovi ja selluloosa, joka on uskomattoman ilmatiivis. Niin tiivis, että kun suoritettiin painetesti, mittauslaitteiston hälytys laukesi, koska arvot olivat epärealistisia.

Ihan mahtava talo olla. Se on varustettu FTX-ilmanvaihdolla, mikä tarkoittaa erittäin hyvää ilmanvaihtoa. Nyt, kun on hemmoteltu, huomaa aina, että tuntuu hieman tunkkaiselta, kun astuu vanhempiin taloihin. Vaikka ne vuotavat ilmaa kuin siivilä.

 

[Darling McFluff]

Hei!

minua mietityttää, onko mahdollista rakentaa talo kuten ennen (17-18-1920-luku) vai onko liian paljon rakennussäädöksiä, jotka estävät sen?

Jos on, onko kenelläkään vinkkejä kirjallisuuteen menneistä rakennustekniikoista?

terveisin

Anteeksi, jos olen ehkä typerä, mutta mitä tarkoitat seuraavalla...

"mietityttää, onko mahdollista rakentaa talo kuten ennen (17-18-1920-luku)"

..haluatko rakentaa kuten 1700-luvulla, 1800-luvulla ja erityisesti vuonna 1920?

Onhan siinä tietty ero 1700-luvun ja vuoden 1920 välillä

 

[Dcaprio]

Mikä on vialla täysin tiiviissä talossa?
Asun itse rakentamassani talossa, jossa on höyrynsulku ja selluloosa, ja se on todella ilmatiivis. Niin tiivis, että testauksen suorittaneella henkilöllä oli ongelmana, että mittauslaitteisto ilmoitti kohtuuttomista arvoista.

Aivan ihana talo olla. Ilmanvaihtojärjestelmänä on FTX, mikä tarkoittaa erittäin hyvää ilmanvaihtoa. Nyt kun on tottunut tähän, huomaa aina vanhempiin taloihin tullessa, että siellä tuntuu hieman tunkkaiselta. Vaikka ilma vuotaa kuin seula.

Kuinkas, miten seinärakenteesi on tehty saavuttaaksesi sen?

 

[Dcaprio]

Ursäkta om jag kanske är korkad men vad menar du med följande..

"undrar om det är möjligt att bygga ett hus som man gjorde förr(17-18-1920tal)"

.. vill du bygga som på 1700-talet, 1800-talet och specifikt år 1920?

Är ju en viss skillnad mellan 1700-tal och år 1920

ja det är det ju, fram till 1920tal.

 

[sunnis]

Vanhemmat talot lämmitettiin myös kiinteillä polttoaineilla, joilla oli lämmin savupiippu luonnolliseen ilmanvaihtoon ja kuivattava vaikutus, ja patterien menolämpötila oli paljon korkeampi.

Nykypäivän "kylmillä" lämpöpumppu (VP) -järjestelmillä se asettaa myös muita vaatimuksia rakennuksen vaipalle.

 

[nybyggarn3]

Niinkö, miltä seinärakenteesi näyttää saavuttaaksesi sen?

Seinä on rakennettu 300 mm I-palkista, jossa on 30 mm puukuitulevy ulkopuolella. Sisäpuolinen höyrynsulku teipatuilla saumoilla ja puhallettua selluloosaa seinissä ja katossa. Syynä siihen, että siitä tuli niin erittäin tiukka (0,05 jossain yksikössä, jossa passiivitalon vaatimus on 0,3) on luultavasti huolellinen toteutus ja hyvät materiaalit.

 

[Huddingebo]

Seinä on rakennettu 300 mm kevytsillasta, jossa on 30 mm puukuitulevy ulkopuolella. Sisäpuolella höyryjarru teipatuilla saumoilla ja puhallettu selluloosa seinissä ja katossa. Syynä siihen, että siitä tuli niin uskomattoman tiivis (0,05 jossakin yksikössä, jossa passiivitalon vaatimus on 0,3), on kai tarkka toteutus ja hyvät materiaalit.

Koostuuko runkosi kevytsorasta silloin? Vai mitä tarkoitat sillalla? Pystysuorat kevytsoraharkot?

30 mm levy, onko se puuvilla?

 

[Dcaprio]

Seinä on rakennettu 300 mm kevytpalkista ja 30 mm puukuitukasetista ulkopuolella. Sisäpuolella on höyrysulku teipatuilla saumoilla ja puhallettu selluloosa seinissä ja katossa. Syynä siihen, että siitä tuli niin äärimmäisen tiivis (0.05 jossain yksikössä, jossa passiivitalon vaatimustaso on 0.3) on varmaan tarkka toteutus ja hyvät materiaalit.

Kaikki Huntonilta?