Kiinnitys pylväisiin:
45 mm materiaali sallii sinun porata ensin tulppaporalla ja täyttää sitten reiät puutulpalla. Jos käytät 20 mm tulppaa, voit kiristää 6 mm puuruuvin ja käyttää M8-prikkaa reikiin jakamaan painetta ja estämään ruuvia menemästä suoraan läpi.

Rappunokka:
Suunnitelmasi on hyvä

Pinnat:
Sinun täytyy kokeilla. Suhde muuttuu olosuhteiden mukaan. Sahaa esimerkiksi muutamia masoniittilistoja ja aseta ne paikoilleen hiukan maalarinteippiä käyttäen. Käy sitten katsomassa eri kulmista.

Käsijohde, joka seuraa otsalankkua:
Mutkat ovat heikkoja. Voit liimata sopivan puun palan (poppele on mukava tähän tarkoitukseen. Mänty toimii myös, mutta siitä tulee hieman helpommin lastuja kuin lehtipuusta) ja leikata kuvion nauhahiomakoneella. Jos sinulta puuttuu sellainen, voit tehdä sabluunat ja jyrsiä käsijyrsimellä. Haasteena on paksuus. Lukkopesäjyrsin 16 mm laakereilla leikkaimen yläpuolella pääsee noin 70 mm syvyyteen. Maksimisyvyyden saavuttamiseksi joudut poistamaan sabluunan, kun et pääse enää pidemmälle sabluunan kanssa. Jos käsijohde on tätä leveämpi, voit kääntää ja jyrsiä viimeiset reunat toiselta puolelta.

Ystävällisin terveisin Findus
 
Vangpalkit ovat kaarevat, koska askelmien leveydet vaihtelevat portaiden kulmassa. Portaiden nenän perustuva linja on kuitenkin täysin suora. Jos haluat optimoida käsijohteiden toiminnan nimenomaan käsijohteina, niiden tulisi olla suoria.
 
  • Tykkään
BirgitS
  • Laddar…
Muutamia inspiraatiokuvia (kauheassa valossa ja kännykkäkameralla), meidän rappusista, joita veikkaan sopivan hyvin tyyliin ja aikaan.

Valkoinen portaikko kaiteilla ja pystypuilla, käsijohde halkaisijaltaan 55 mm, taustalla ikkunaa vasten. Valkoinen porraskaide ja uusi pylväs, spiraaliporras näkyvissä taustalla. Vaaleat portaikko, jossa on tukevat kaiteet ja pystysuorat puupalat. Portaiden etureuna ulkonee hieman. Hämärä kuva heikossa valaistuksessa.

Pinnojen väli on CC 175, mitat 22*50. Käsijohdinta, jonka halkaisija on 55, sijaitsee 900 portaiden nokan yläpuolella. Portaiden nokka ulkonee 35 mm ja on noin 40-45 korkea. Pyöristyksen säde on 15-20 mm.

Antaa vähän vihjeitä sopivista mitoista, ehkä!
 
@justusandersson
En pysy perässä. Käsittääkseni mahdollinen askelnokka seuraa askelmaa. Kaarevassa portaikossa tehdään askelmista yhtä pitkät kävelylinjalla. Sen oletetaan olevan noin 3/5 portaan leveydestä laskettuna keskipisteestä. Kaarevassa osassa kävelylinja piirretään säteeksi. Kun sitten piirtää askelmat, niiden pituus vaihtelee keskipisteessä ja ulommassa tukipalkissa.
Piirros kulmikkaasta portaikosta, jossa on merkitty kaareva kulkuväylä punaisella viivalla portaiden keskikohdan kautta.
Käsijohde on yleensä tukipalkin yläpuolella. Oikean korkeuden saavuttamiseksi käsijohde seuraa askelman etureunaa siellä, missä se kohtaa tukipalkin.

Selitä mielellään, mitä tarkoitat. Yritin visualisoida, miten täysin suorat käsijohdet voisivat olla mukavia, mutta se jäi täysin epäselväksi.

Terveisin, Findus
 
  • Tykkään
Pagno
  • Laddar…
Periaatteessa se on geometrinen ongelma, kuten niin moni muukin asia talojen suhteen. Jos askelkorkeus ja askelsyvyys ovat vakioita, kuten niiden tulisi olla kulkulinjalla, tuloksena on täysin lineaarinen käyrä. Tukipalkit, jotka on sovitettu askelmien vaihtelevaan leveyteen, kaareutuvat hieman. Tämä voi olla erittäin kaunista, mutta ilmaisee eri suhdetta. Portaat ovat hankalia. On ihmisiä, jotka ovat väitelleet tohtoriksi tästä aiheesta.
 
BirgitS
@justusandersson
Se mitä sanot on järjetöntä kaarevassa portaikossa. Jos oletetaan, että kuljet liikkumislinjassa ja käännät itseäsi jokaisella askeleella niin, että se osa kaide, johon pidät kiinni, on suoraan linjassa askelman kanssa, jolla seisot. Silloin oikea korkeus ei ole suora linja. Suorat linjat eivät vain näytä hulluilta. Se on kauhean epämukavaa. Potentiaalisesti vaarallista, jos päästät kaiteen irti pimeässä ja haparoit väärällä korkeudella löytääksesi sen kulman jälkeen.

Ainoa paikka, jossa kaide on täysin suora, on liikkumislinjassa. Minulle tämä ei ole vaikea matemaattinen ongelma. Jos avataan porraskehykset, se näyttää suunnilleen tältä. Suorat kaiteet (punainen) eivät tule olemaan järkevä viite missään.
Kaaviokuva, joka näyttää spiraaliportaat ja niiden kaiteet; suora punainen viiva edustaa kaiteen potentiaalista linjaa.
Mutta en olekaan matemaatikko.

Terveisin Findus
 
BirgitS BirgitS sanoi:
Lapsiturvallisuussyistä raon ei saa olla yli 10 cm. Tämä estää lapsia jäämästä kiinni tai menemästä läpi.
[linkki] luku 8.2321
Tai sitten käytetään lapsiporttia. Vauvoja ei tulisi jättää yksin portaisiin.
 
Olen samaa mieltä siitä, että kaiteen tulisi seurata vangsstycketin muotoa, jotta portaissa olisi mukava kulkea. Kun kävelee suoralla osuudella, siirtyy tietyn matkan pystysuoraan ja tietyn matkan vaakasuoraan, ja käsi tekee samoin. Pelkkiä translation liikkeitä. Kaarteessa tehdään samat translaatiot (jos kävelee keskiviivalla kuten on ajateltu) mutta samanaikaisesti tehdään myös kiertoliike. Kädensijan asento suhteessa kiertokeskukseen aiheuttaa tangentiaalisen siirtymän, joka lisätään vaakasuoraan translaatioon. Pystysuora translaatio on sama kaikille askelmille. Tämä tarkoittaa, että kaiteen kallistuksen tulisi vähentyä kaarteessa, jotta se seuraa käden luonnollista liikettä, eli sama muoto kuin vangstycketilla. Joten matematiikka tai pikemminkin kinematiikka tukee myös kaarevaa kaidetta, jos niin haluaa.

Minulla on kaksivuotias, joka pitää portaissa kulkemista elämänseikkailuna aina kun saa mahdollisuuden. Väliaikaisena ratkaisuna remontin ajaksi meillä on vain muutamia suoria lautoja kaiteena ja hänen on melko vaikea käyttää niitä. Kulmissa hän tuskin ylettyy ollenkaan.

Käytävän puuportaat ylhäältä kuvattuna, seinää vasten suora kaide, joka ei mukaile portaan muotoa.
 
A arkTecko sanoi:
Tai sitten voi käyttää lapsiporttia. Vauvojen ei pitäisi olla yksin portailla.
Silloin pitää laittaa portti ylös ja sulkea koko alakerta, koska muuten voi työntää päänsä sisään ulkopuolelta.
 
Se on vain siellä, missä kaatumisriski on olemassa, että sääntö on, joten alhaalta ei ole juurikaan vaatimusta/tarvetta. Ei ole kiellettyä, että muualla talossa on 10 cm väli. Lisäksi 4 kuukauden ikäisiä lapsia on melko helppo pitää poissa vaarallisista paikoista, koska he eivät vielä osaa ryömiä...
 
A arkTecko sanoi:
Se on vain siellä, missä on putoamisriski, että sääntö on olemassa, joten alhaalta ei ole juuri mitään vaatimusta/tarvetta. Taloissa ei ole kiellettyä olla 10 cm väliä muualla. Lisäksi 4 kuukauden ikäiset lapset on aika helppo pitää erossa vaarallisista paikoista, koska he eivät vielä osaa ryömiä...
Kyse on myös siitä, että lapsi (tai aikuinen) voisi työntää päänsä läpi ja juuttua kiinni.
 
Pelkästään juuttuminen ei ole hengenvaarallista, se on yhdistettynä putoamiseen/roikkumiseen, josta täytyy huolehtia. Muuten, 999/1000 lapsesta on pään koko yli 12,5 cm kuuden kuukauden iässä. Mutta nyt mielestäni tämä menee hieman liian OT...
 
A arkTecko sanoi:
Kiinni jääminen ei ole juuri hengenvaarallista, sillä on yhdessä putoamisen/riippumisen kanssa syytä huoleen. Muuten 999/1000 lapsilla on pää yli 12,5 cm puolen vuoden iässä. Mutta nyt mielestäni menee hieman liian OT…
Juuri siksi suositellaan pitämään aukko hieman alle 12,5 cm…

Rakennusmääräykset eivät koske pelkästään hengenvaaraa vaan myös vähemmän vakavien asioiden välttämistä.

Keskustelu koskee sitä, kuinka TS:n pitäisi suunnitella kaiteensa, joten mielestäni se ei ole OT vaan erittäin olennainen.
 
  • Tykkään
BirgitS
  • Laddar…
Sääntöistä, jotka BirgitS linkkasi Boverketistä, voi ajatella mitä tahansa, mutta ne ovat voimassa, ja siitä on syytä olla tietoinen. Kaiteiden tulee seurata askelman reunoja suorilla osuuksilla. Käännöksessä tulisi mieluiten olla 90 asteen mutka, joka yhdistää suorat osuudet. Ainakin aiemmin oli olemassa ruotsalainen standardi, joka säänteli tätä. Kaiteet ovat aina kompromissi erilaisten toimintovaatimusten välillä, jotka johtuvat eroista pituudessa ja iässä. Joskus voi olla tarpeen käyttää rinnakkaisia järjestelmiä.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.