Hei!
(en ole täysin varma, että tämä on oikea alifoorumi, mutta se saa kelvata)
Minulla on kesäpaikka saarella (pieni saari ilman maayhteyttä) saaristossa.
Meillä on melko reilu laituri, jossa on kivilaituri, ja rannan osa on löyhästi maan päällä. Keväällä oli erittäin korkea vesi, ja maan pää nostettiin ylös ja sisään tuli paljon tavaraa, joita yritän saada pois.
Nyt harkitsen rakentaa maanpään uudelleen siten, että siinä on kivilaituri. Rantaviiva on hyvin kivinen ja luultavasti melko lähellä kalliota. Onko jotain hyvää tapaa tehdä tämä ilman, että tarvitsee porata kalliota?
Esimerkiksi kaivaa hieman ja laittaa puukori (jos ymmärrätte mitä tarkoitan), täyttää se kivillä (niitä meillä on runsaasti) ja sitten rakentaa se yhteen laiturin kanssa.
Olen avoin kaikille ideoille, mutta mieluiten niille, jotka eivät tarkoita sitä, että meidän täytyisi tuoda tänne lautta.
Kuvat alla:
Ollut sama ongelma. Asetin pari vesitynnyriä maaosaan. Korkeavesi nousee vain syksyllä/talvella, kun ei olla laiturilla.
Mielenkiintoinen ratkaisu, jota en tullut ajatelleeksi.
Se ei toimi kahdesta syystä, joita et voinut tietää
Olemme alkaneet uida paljon laiturilta, kasvavan perheen myötä, ja minulla oli ajatus laajentaa maapuolta, jotta siellä voisi olla enemmän aurinkotuoleja jne. Mutta jää nousee melko korkealle ja haluan, varmuuden vuoksi, kivenkaivon ankkuroitavaksi.
Vaimoni on tarkka. Hän sanoo (lähes 100% varmuudella), että se on ruma ja siinä meni kaikki.
Yksinkertainen vastaus on ei. Monimutkaisempi vastaus on edelleen ei, mutta hieman mutkikkaampi. Löysin ratkaisun, joka mielestäni pitäisi toimia. Keskustelimme samalla Söderköpingin Ympäristötoimiston kanssa talomme laajennuksesta ja laituri tuli esille keskustelussa. Selvisi, että sellainen muutos laiturissa vaatisi rakennusluvan ja rantarakennuslupavapauden, eikä sitä myönnettäisi, koska se 'yksityistäisi laituria enemmän kuin se jo oli'. Eli jos laajentaisin laituria rannalla, se voisi estää jonkun tulemasta laiturillemme, mikä ei ollut mahdollista. Emme kuitenkaan ole luovuttaneet, mutta se vie aikaa.
Kuulostaa rakennusviraston kummalliselta perustelulta. Jos laituri on lähellä taloa, se voidaan katsoa kuuluvaksi kotirauhan piiriin, eli siihen osaan kiinteistöä, johon jokamiehenoikeudet eivät ulotu. Ja siellä ei kuitenkaan saa uimarit kiinnittyä (meri- tai järvihätä poislukien).
Voidaan ehkä myös vedota yleisön turvallisuuteen. Nykyinen laituri saattaa olla epävarma kulkea ja täytyy korjata.
Kuulostaa kummalliselta päättelyltä rakennuskonttorilta. Jos laituri on lähellä taloa, se voidaan katsoa kuuluvan kotirauhan piiriin, eli siihen osaan kiinteistöstä, johon jokamiehenoikeus ei ulotu. Eikä siellä saa muutenkaan kylpijät rantautua (paitsi hätätilanteessa).
Ehkä voi myös vedota yleisen turvallisuuden puolesta. Nykyinen laituri saattaa olla vaarallinen astua ja se on korjattava.
Meillä ei ole tällä hetkellä tonttimerkintää (tai miten sitä kutsutaankaan). Ympäristövirasto on ehdottanut yhtä, mutta laituri ei ole osa sitä. Laiturille on 22 metriä, meillä on toinen isompi talo (ja 2 vajaa) ja heidän mielestään tonttimerkintä saa olla enintään 1000 m^2, mikä tekee sen, että laituri ei mahdu mukaan. Lisäksi ei saa estää ihmisiä kävelemästä rantaviivaa pitkin (tai pelotella heitä siitä), minkä tekee, jos laituri vaikuttaa yksityiseltä. Meillä on ollut asianajaja mukana tässä asiassa (hirvittävään hintaan), ja tällä hetkellä emme voi tehdä paljoakaan. Kun/jos saamme luvan rantakaavasta laajennukseen, voimme sitten käyttää sitä saadaksemme luvan muutoksille laiturilla.
Se ranta-suojelu ja miten sitä tulkitaan ja sovelletaan, näyttää vaihtelevan kunnasta toiseen ja virkailijasta toiseen.
Mutta kuvasta päätellen pitäisi olla mahdollista kiinnittää laituri huomaamattomalla pultilla alas kallioon laiturin alla sen turvaamiseksi liikkeeltä. Muuten sen pitäisi myös olla mahdollista kiinnittää muutamia kivipaaseja laiturin alaosaan tehdäksesi siitä raskaan maan puoleisessa päässä, vaikka et muuttaisikaan ulkonäköä merkittävästi. Vanhojen kivipaasien saadakseen edullisesti netistä koko kesän, kun ihmiset päivittävät puutarhojaan ja huomaavat kuinka työlästä on kuljettaa kivet pois.
Nnine_mirrors sanoi:
Meillä ei ole tänään tonttimerkintää (tai miksi sitä sitten kutsutaankaan). Ympäristövirasto on ehdottanut yhtä, mutta laituri ei ole osa sitä. Laiturille on 22 metriä, meillä on toinen suurempi talo (ja 2 vajaa) ja he katsovat, että tonttimerkintä saa olla korkeintaan 1000 m^2, mikä tarkoittaa, että laituri ei tule sisälle. Lisäksi ei saa estää ihmisiä kulkemasta rantaviivaa pitkin (tai pelotella heitä siitä), mikä tapahtuu, jos laituri koetaan yksityiseksi. Olemme kytkeneet asianajajaa tähän (hirvittävin kustannuksin) ja tällä hetkellä emme voi tehdä paljonkaan. Kun/jos saamme rantasuojelupoikkeuksen laajennusta varten, voimme sitten käyttää sitä saadaksemme poikkeuksen laiturin muutoksille.
Rantasuojelun ja sen tulkinnan ja soveltamisen osalta näyttää siltä, että kunnasta ja käsittelijästä toiseen on melkoista vaihtelua.
Asianajaja sanoi, että laki on epäselvästi ja epätarkasti kirjoitettu, tarkoituksella tai ei, ei tiedetä. Se jättää paljon tilaa tulkinnalle. Jokainen rantasuojelupoikkeus on lähetettävä Lääninhallitukselle hyväksyttäväksi, ja ne ovat yleensä paljon tiukempia kuin kunta. Se on myös muuttunut joksikin tapaiseksi valtataisteluksi lääninhallituksen ja kuntien välillä, missä Lääninhallitus hylkää luvan tehdäkseen esimerkin.
CChristian LeBygg sanoi:
Mutta jos kuvaa katsoo, voisi olla mahdollista kiinnittää laituri hillityllä pultilla kalliolle laiturin alle, jotta se ei karkaa.
Muuten voisi olla mahdollista kiinnittää laiturin alaosaan muutamia kivipaaseja, jolloin se tekisi siitä raskaan rantapäästä muuttamatta ulkonäköä juuri lainkaan. Vanhaa kivipäistiä myydään halvalla netissä koko kesän ajan, kun ihmiset päivittävät puutarhaansa ja huomaavat, kuinka hankalaa kivien poistaminen on.
Juuri kiviä meillä ei ole pulaa ja siihen suuntaan olin kallistumassa ennen kuin puhuin kunnan kanssa.
Sanot, että silta voisi irrota erittäin korkealla vedellä, eikö se ole kiinnitetty ulko-osaan, millainen pohja sillä on ja lepääkö se löysästi maassa.
Sanon, että jää aiheuttaa ongelmia, ei korkea vesi. Jää painaa ja nostaa sillan maakiinnityksen melko paljon (voi olla 30 cm). Nyt se toimii, koska puu joustaa, mutta jos silta on liian tiukasti kiinnitetty, pelkään, että jää murtuu sillan. Jää on julma ja vahva, se vei edellisen sillan kokonaan. Silloin laitoimme kunnollisen kivikehyksen. Kansilattia, jota ajattelin rakentaa, sijoittuisi siten, että jää voisi mennä sen alle ja mahdollisesti nostaa sen ylös.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
