Rakennusvaahto vai lasivilla, mikä eristää parhaiten?

[matrix]

Aion tiivistää uuden terassin oveni ja siinä on noin 1 cm rako, joka täytyy tiivistää ovenkarmin ympäriltä. Mitä minun pitäisi käyttää? Se ei tule olemaan täysin vedenpitävä, imeekö silloin lasivilla vettä?

Onko vaahto yhtä hyvä lämmöneristyksen kannalta kuin lasivilla?

 

[ikeahantverkaren]

kun lukee purkista, sen pitäisi sekä parantaa eristystä että meluneristystä..ainakin ne kalliimmat tuubit.

 

[Mikael_L]

Henkilökohtaisesti uskon enemmän gullfiber-eristeeseen ikkunoiden ja ovien ympärillä. Olen nähnyt, kuinka tiivistevaahto voi puristaa koko kehyksen yhteen laajentuessaan, niin että ikkuna tai ovi ottaa kiinni. Jos joskus pitää ottaa ovi tai ikkuna pois, sitä iloitsee, että käytti eristettä.

KUITENKIN, sinun on valitettavasti tehtävä siitä vesitiivis, muuten saat kosteaa eristettä = huonompi eristys ja hometta pitkällä aikavälillä. Tämä koskee ehkä myös tiivistevaahtoa, vaikka tiivistevaahto ei homehtuisi? niin ympäröivä puu saattaa tehdä sen ennemmin tai myöhemmin?

 

[Mats]

Toimii erinomaisesti vaahdottaessa, mutta tee se oikein, eli useita ohuita kerroksia. Jos tekee väärin ja täyttää kaiken kerralla, on olemassa vakava riski litistyneistä karmeista jne.

 

[Anonymiserad 23608]

Tiiviste tulee täyttää vain 25-prosenttisesti kun vaahdotetaan - loppuosa täyttyy kun vaahto laajenee. Jos ei ole asentanut listoja molemmille puolille, vaahto laajenee sivusuunnassa sen sijaan että painaisi karmiä yhteen, mutta jos haluaa kiinnittää listat heti, sille voi asettaa kiilat ovenlehden/ikkunanpokan ja karmin väliin tai vaihtoehtoisesti jännittää rimoja karmin väliin.

On olemassa toinen vaihtoehto; 1 cm paksu tiivirulla, joka asetetaan rakoihin ja laajenee siellä jopa 3 cm:iin. Tasan sata euroa viidestä metristä eikä ole yhtä terveydelle haitallista ja ympäristölle vaarallista kuin tiivistevaahto.

 

[matrix]

Tänään ei ole mitään dörrfoderia, joten vaahto voi laajentua sivuttain. Tuntuu siltä, että vaahdolla on parempi vastustuskyky kosteutta vastaan. Kysymys on nyt vain, pitääkös se kylmän ulkona yhtä hyvin kuin jos olisi käytetty drev?

 

[MathiasS]

Tänään ei ole ovenkarmia, joten vaahto voi laajentua sivusuunnassa. Tuntuu siltä, että vaahdolla on parempi kosteudenkestävyys. Kysymys on nyt vain, pitääkö se kylmän ulkona yhtä hyvin kuin jos olisi tiivistetty?

Eristyskyky on riittävä. Vaahto on yleisesti hyväksytty menetelmä ikkunoiden "tiivistämiseen". Mutta, kuten on huomautettu, se ei ole asia, josta sinun tarvitsee huolehtia. Jos sinulla on kostea ympäristö, jossa vaahto tulee olemaan, sinun täytyy juuri se ASIA korjata, ei eristyskykyä.

 

[Herr_Bygg]

Tänään ei ole olemassa ovikarmia, joten vaahto voi laajentua sivusuunnassa. Vaahto vaikuttaa olevan paremmin kosteutta kestävä. Kysymys on nyt vain, pitääkö se kylmän ulkona yhtä hyvin kuin jos olisi tilkitty?

Kyllä esim. PU-vaahto on jopa höyrytiivis!
Ja se täyttää kaikki aukot.

Materiaaleissa eristävät "ilmatilat".
Kun tilkitsemä ottaa kosteutta, ilma korvataan vedellä
(ja sitten kylmä johtuu rakenteeseen, ja lämpimämpi ilma,
joka voisi kuljettaa enemmän vesihöyryä nyt,
tiivistyy ulos ja tulee noidankehä...)

Jos haluaa silti käyttää nauhaa, on olemassa öljytty versio.

 

[zankan]

Sen karman puristaminen ei oikeastaan ole suurin ongelma työssä sellaisenaan.... Jättää kaaren/ovenlehden paikalleen ja painaa masoniittia esimerkiksi 20 cm välein tai jotain ovenlehden ja karmin väliin... Kas, niin ongelma on ratkaistu... Kuitenkin vaahtomuovi on tuote, jota en henkilökohtaisesti suosittele, jos on muita vaihtoehtoja, koska sen kanssa työskentely ei ole täysin vaaratonta... Mutta mutta, se on valinta, jonka tekee... Jos se on kertaluonteinen asia, niin se on ok.