Mietin, voiko lahovaurioitunut, mutta nyt kuiva puu edelleen aiheuttaa allergiaa? Sienikasvun pitäisi olla pysähtynyt, mutta voiko taloon jäädä itiöitä, jotka leviävät pitkän aikaa?
Talo on viime vuosisadan vaihteesta, ja siinä on rossipohja sekä pienempi kellari (perunakellari) yhdessä kulmassa. Kellari on kostea (käytän nyt kosteudenpoistajaa) ja katossa on pari lahonnutta palkkia. Yläkerran lattialankut, jotka muodostavat eteisen lattian, ovat kuitenkin säilyneet. Rakennusyritys, jonka palkkasin, vahvistaa palkkeja ja asentaa uutta eristystä. Heidän mukaansa lahonnutta materiaalia palkkien sisällä ei tarvitse poistaa allergian näkökulmasta. Myös torveeriste, joka oli vaurioitunut, poistettiin, ja lahonnut materiaali palkkien sisällä on vähäistä.
Nyt kysyn, tietääkö joku asiantuntija, onko todella totta, että lahonnutta materiaalia ei tarvitse poistaa allergioiden kannalta, ja jos on, onko teillä jotain lähdettä, johon viitata?
Talo on viime vuosisadan vaihteesta, ja siinä on rossipohja sekä pienempi kellari (perunakellari) yhdessä kulmassa. Kellari on kostea (käytän nyt kosteudenpoistajaa) ja katossa on pari lahonnutta palkkia. Yläkerran lattialankut, jotka muodostavat eteisen lattian, ovat kuitenkin säilyneet. Rakennusyritys, jonka palkkasin, vahvistaa palkkeja ja asentaa uutta eristystä. Heidän mukaansa lahonnutta materiaalia palkkien sisällä ei tarvitse poistaa allergian näkökulmasta. Myös torveeriste, joka oli vaurioitunut, poistettiin, ja lahonnut materiaali palkkien sisällä on vähäistä.
Nyt kysyn, tietääkö joku asiantuntija, onko todella totta, että lahonnutta materiaalia ei tarvitse poistaa allergioiden kannalta, ja jos on, onko teillä jotain lähdettä, johon viitata?
Ei ole todisteita tieteellisten tutkimusten muodossa, vain vanhan vakiintuneen käytännön mukaisesti, kuulemani mukaan, että vanhoja kuivuneita lahoamisvaurioita ei tarvitse poistaa, jos ei ole riskiä uudesta kostumisesta tai jos se on vaihdettava kantavuuden heikkenemisen vuoksi. Kuitenkin uskon, että lahottajasienten ja homeitiöiden välillä on eroja. Yleisesti tiedetään, että nimenomaan home voi aiheuttaa allergisia ongelmia. En ole koskaan kuullut lahottajasienistä siinä yhteydessä. Toisaalta, jos on lahottajasieniä, niin todennäköisesti on myös homeitiöitä. Mutta, jälleen kerran, ilman liikaa kosteutta ei ole lahottajaa eikä hometta.
Mahdollisesti on pahempaa, jos on jo allerginen homeelle. Näin on joidenkin muiden allergioiden kanssa. Kun on kerran kehittänyt allergian johonkin aineeseen, se voi olla niin paha, että tuskin pystyy lukemaan siitä ilman, että alkaa kutista jne.
Valitettavasti ei vastausta, mutta tämä on panokseni, jonka voin jakaa. (Puhtaasti tieteelliseltä kannalta katsottuna ei mitään arvoa.)
Mahdollisesti on pahempaa, jos on jo allerginen homeelle. Näin on joidenkin muiden allergioiden kanssa. Kun on kerran kehittänyt allergian johonkin aineeseen, se voi olla niin paha, että tuskin pystyy lukemaan siitä ilman, että alkaa kutista jne.
Valitettavasti ei vastausta, mutta tämä on panokseni, jonka voin jakaa. (Puhtaasti tieteelliseltä kannalta katsottuna ei mitään arvoa.)
Kiitos vastauksesta Oldboy. Naapuri, joka työskentelee kosteusvaurioiden parissa, sanoi samaa, mutta Trygghetsvaktenissa, jota usein mainitaan tässä foorumissa, sanottiin, että lahoaineistunut puu tulisi aina poistaa. Joten se on vähän hämmentävää…