Hei!
Olemme alkaneet poistaa kipsilevyseinää kellarista ja olemme törmänneet tähän pilariin. Unelmatilanteessa haluaisimme poistaa sen. Kysymys onkin, mitä mieltä olette siitä? Pilari ei tue mitään ylhäältä, koska kattoon on noin 5 cm. Se voisi tukea niin, että seinä ei kaatuisi sisään. Mutta vain kolmen metrin päässä on oikea seinä, joka tukee paljon enemmän. Voisiko se olla siellä silloin, kun taloa rakennettiin ja perustukset täytettiin ennen kuin rakennettiin sisäänkäyntitaso?
Terveisin
Olemme alkaneet poistaa kipsilevyseinää kellarista ja olemme törmänneet tähän pilariin. Unelmatilanteessa haluaisimme poistaa sen. Kysymys onkin, mitä mieltä olette siitä? Pilari ei tue mitään ylhäältä, koska kattoon on noin 5 cm. Se voisi tukea niin, että seinä ei kaatuisi sisään. Mutta vain kolmen metrin päässä on oikea seinä, joka tukee paljon enemmän. Voisiko se olla siellä silloin, kun taloa rakennettiin ja perustukset täytettiin ennen kuin rakennettiin sisäänkäyntitaso?
Terveisin
Hei
Näet nelikulmion värissä pylvään yläpuolella, mikä osoittaa, että pylväs on jollain tavalla mennyt sinne aiemmin. On ollut jonkinlainen hyllystö, ja luulen, että sinun tulisi ennemmin lisätä jotain kuin poistaa jotain siitä paikasta. Tämä ei ole jotain, mihin kukaan täällä haluaa puuttua, koska rakentamiseen liittyvillä asioilla voi olla suuria seurauksia, ja ne on arvioitava jonkun, joka ottaa vastuun neuvosta. Sitä emme voi tehdä täällä.
Näet nelikulmion värissä pylvään yläpuolella, mikä osoittaa, että pylväs on jollain tavalla mennyt sinne aiemmin. On ollut jonkinlainen hyllystö, ja luulen, että sinun tulisi ennemmin lisätä jotain kuin poistaa jotain siitä paikasta. Tämä ei ole jotain, mihin kukaan täällä haluaa puuttua, koska rakentamiseen liittyvillä asioilla voi olla suuria seurauksia, ja ne on arvioitava jonkun, joka ottaa vastuun neuvosta. Sitä emme voi tehdä täällä.
Koska vastaava neliö löytyy lattiasta, voi olettaa, että pilari on ollut verhoiltu.
Ilman tietoa muusta rakenteesta on tietysti huolimatonta neuvoa sinua poistamaan pilari, joku asiantuntija pitäisi ehdottomasti tarkistaa tämä paikan päällä.
Ilman tietoa muusta rakenteesta on tietysti huolimatonta neuvoa sinua poistamaan pilari, joku asiantuntija pitäisi ehdottomasti tarkistaa tämä paikan päällä.
Näkee alhaalla olevan levyn ja siellä pitäisi olla myös sellainen ylhäällä. Yllä olevan viestin perusteella vaikuttaa siltä, että jonkun pitäisi mennä paikan päälle katsomaan sitä. Ensin säilyttää se, ja sitten ehkä ei.
Wikipedia:sta: Contraapilarit tai kontrefortit ovat ulkoisia, joskus erillisiä, rakenteellisia elementtejä, erityisesti goottilaisessa arkkitehtuurissa, jotka on tarkoitettu ottamaan vastaan vaakasuoraa painetta, esimerkiksi holvista kirkon sisällä, usein kontrakaarien kautta. Contraapilarien avulla seinä voidaan keventää, jolloin siitä voidaan tehdä ohuempi tai jopa korvata se kokonaan ikkunoilla.
Wikipedia:sta: Contraapilarit tai kontrefortit ovat ulkoisia, joskus erillisiä, rakenteellisia elementtejä, erityisesti goottilaisessa arkkitehtuurissa, jotka on tarkoitettu ottamaan vastaan vaakasuoraa painetta, esimerkiksi holvista kirkon sisällä, usein kontrakaarien kautta. Contraapilarien avulla seinä voidaan keventää, jolloin siitä voidaan tehdä ohuempi tai jopa korvata se kokonaan ikkunoilla.
Kuinka vanha talo on?
Jos se on toiminut 30-40 vuotta ilman, että pilari on ollut yhteydessä kattoon, voit yhtä hyvin poistaa sen kokonaan nyt.
Sen sijaan pilari ympäröivät pystypuut ovat voineet olla kantavia, vaikka se ei tunnu kovin todennäköiseltä.
Jos se on toiminut 30-40 vuotta ilman, että pilari on ollut yhteydessä kattoon, voit yhtä hyvin poistaa sen kokonaan nyt.
Sen sijaan pilari ympäröivät pystypuut ovat voineet olla kantavia, vaikka se ei tunnu kovin todennäköiseltä.
Talo on rakennettu vuonna -72.P para sanoi:
Vaikea uskoa, että reglarit ovat olleet kantavia. Mutta totta kai ne ovat voineet vähän tukea. Joo, olen puhunut kahden muurarin kanssa, jotka ovat käyneet offertoimassa seinän rappaamista. Molemmat ovat sanoneet, että sen pitäisi olla mahdollista poistaa.
Kontrefori olisi pitänyt olla "muurattu" muuriin ja ei asetettu "päälle" kuten se näyttää olevan täällä. Voi kuitenkin olla vahvistusta, joka ulottuu joka kolmannessa saumassa, mutta emme tiedä sitä. Kuten se nyt näyttää, on turvallisinta neuvoa jättää se paikoilleen. Jotta voisit saada paremman vastauksen, tarvitaan paikalla tehtävä tarkastus voidaksesi sanoa "voi poistaa".L largab sanoi:
TS: Ota sinne joku, joka voi katsoa, on minun neuvoni. On niin paljon, mitä ei näe kuvassa.
(HUOM: Mielipiteeni: Mutta, jos katsoo sitä, mitä kuvassa näkee ja miettii vähän, niin ei ole mitään mahdollisuutta, että se olisi tukiseinä/kontrafuuri, joka kantaisi kuormia. Jos niin on tarkoitus, se on tehty aivan päin helvettiä ja tekee vähän hyötyä. HUOM, mielipide sen perusteella, mitä näkee kuvassa)
(HUOM: Mielipiteeni: Mutta, jos katsoo sitä, mitä kuvassa näkee ja miettii vähän, niin ei ole mitään mahdollisuutta, että se olisi tukiseinä/kontrafuuri, joka kantaisi kuormia. Jos niin on tarkoitus, se on tehty aivan päin helvettiä ja tekee vähän hyötyä. HUOM, mielipide sen perusteella, mitä näkee kuvassa)