6 838 lukukertaa ·
23 vastausta
7k lukukertaa
23 vastausta
Poista tolppa liimapuupalkin (kantava) alta
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Yleisesti ottaen ei kannata poistaa pylvästä, joka on suoraan palkin alla, ilman seurauksia. Siinä tapauksessa palkki täytyy vaihtaa toiseen ja huomattavasti vahvempaan. Tässä tapauksessa en ymmärrä rakennetta, koska julkaistut piirustukset eivät ole riittäviä. Liimapuupalkki on sijoitettu yhdensuuntaisesti kattotuolien kanssa, mikä on epätavallista. Se saattaa tarkoittaa, että välikerroksen palkit ovat talon pituussuunnassa. Tämän vahvistamiseksi tarvitaan joko yksityiskohtainen leikkauspiirustus tai sinun täytyy itse tarkistaa palkkien suunta. Jos yläkerrassa ei ole lautaista lattiaa, saatat joutua käyttämään kannatinetsintälaitetta. Kysymys rungon järjestelmän suunnittelusta on selvitettävä ennen kuin voidaan alkaa keskustella palkin mitoista.
Hei. Meillä on kaikki talon piirustukset, kun alue rakennettiin vuonna 1981. Vaikea löytää juuri oikea paperi, kun niitä on noin 100 kappaletta.J justusandersson sanoi:Yleisesti ottaen pilaria, joka on keskellä palkin alla, ei poisteta ilman seuraamuksia. Siinä tapauksessa palkki on vaihdettava toiseen, huomattavasti vahvempaan. Tässä tapauksessa en ymmärrä rakennetta, koska julkaistut piirustukset eivät ole riittäviä. Liimapuu palkki on samansuuntainen kattoristikoiden kanssa, mikä on epätavallista. Tämä voi viitata siihen, että välipohjan palkit ovat talon pituussuunnassa. Jotta voisit varmistua asiasta, tarvitset joko yksityiskohtaisen leikkauspiirustuksen tai sinun täytyy itse tarkistaa palkkien suunta. Jos yläkerrassa ei ole laudoitusta, saatat tarvita runkotunnistimen. Kysymys rungon rakenteesta on selvitettävä ennen kuin voidaan keskustella palkkien mitoista.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Piirustukset riittivät sen toteamiseksi, että palkki on kantava. Jos se on tänään 90x225 mm (arvaukseni mukaan), sen pitäisi olla 90x450 mm ilman keskipylvästä. 165x360 on vaihtoehto 90x450:lle. Korkeudessa ei voita hirveästi teräspalkilla, kun se on sisäänrakennettu, samalla kun se on monimutkaisempi ratkaisu monin tavoin.
Kiitos vastauksesta. Palkki on 90x225 kuten kirjoitit.J justusandersson sanoi:Piirustukset riittivät toteamiseen, että palkki on kantava. Jos se on nykyään 90x225 mm (arvaukseni), sen pitäisi olla 90x450 mm ilman keskisalonki. 165x360 on vaihtoehto 90x450. Teräspalkin avulla ei paljoa korkeudessa voita, kun se on sisäänrakennettu, samalla kun se on monimutkaisempi ratkaisu monella tavalla.
Tiedätkö, onko mahdollista siirtää liimapalkkia ylemmäs kattoon/lattiaan, jotta vältyttäisiin liian matalalta kattokorkeudelta juuri palkin kohdalla, jos sen pitäisi olla 450 mm? Jos mahdollisuus on, vaikuttaako se johonkin?J justusandersson sanoi:Piirustukset riittivät päättelemään, että palkki on kantava. Jos se on nykyään 90x225 mm (arvaukseni), sen täytyisi olla 90x450 mm ilman keskimmäistä tolppaa. 165x360 on vaihtoehto 90x450:lle. Teräspalkin avulla ei juuri voita korkeudessa, kun se on upotettu, ja se on samalla monimutkaisempi ratkaisu monella tapaa.
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Se ei ole niin sopiva lattia-ankkurien kannalta. Käytä sen sijaan 165x360 palkkia.
Jos valitsee teräspalkin, minkä kokoisen sen pitäisi olla? Minun kumppanini mielestä 350 palkki jää liian alas.J justusandersson sanoi:
Eikö voi vahvistaa pitkällä laippateräksellä kummallakin puolella olemassa olevaa palkkia korkeuden säästämiseksi ja vaihtamisen välttämiseksi?
Tai laittaa kaksi samanlaista palkkia vierekkäin, eli täydentää samalla mallilla?
Onko joitain etuja tai haittoja ehdotuksissani?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Jos haluatte teräspalkin, HEA 200 pitäisi riittää, se on 190 mm korkea. Sitten se pitäisi mieluiten levyttää kaksinkertaisella kipsillä, jotta se näyttäisi suuremmalta todellisuudessa. On joitakin haittoja, kun yhdistetään teräs ja puu näin jälkikäteen. Jos aikoo käyttää teräspalkkia puuvälipohjassa, on aina parasta, että teräs on mukana alusta asti. Silloin voi laittaa puupalkit teräspalkin laipoille. Niin kauan kuin päätä ei lyö puupalkkiin, mielestäni se on OK. Itse arvostan, että rakenne näkyy. On vaikea vahvistaa olemassa olevaa liimapuupalkkia järkevällä tavalla, ei teräksellä eikä puulla. Sitten onkin kysymys: Onko sen arvoista hintaa (eli hyötyä) poistaa tolppa?
Hei. Nyt palaan jälleen uuden pohdinnan kera. Harkitsemme ruokakomeroa portaiden alle. Toimisiko, jos siirretään pylväs noin 120 cm ulkoseinästä? Ehkä lisätä sen mittoja 110x110 sen sijaan, että se on tänään 90x90? Selviäisimmekö ilman palkin vaihtoa, mutta kuitenkin saada pylvään poistettua huoneen keskeltä.J justusandersson sanoi:Jos haluatte teräspalkin, HEA 200 pitäisi riittää, se on 190 mm korkea. Sitten se tulisi yhdistää kaksoiskipsilevyllä (mieluiten), jotta siitä tulisi isompi todellisuudessa. On joitakin haittoja, kun yhdistää terästä ja puuta tällä tavoin jälkikäteen. Jos haluaa teräspalkin puulattiaan, on aina parasta, että teräs on mukana alusta asti. Silloin voi asettaa puupalkeja teräspalkin laipoille. Kunhan ei iske päätään puupalkkiin, mielestäni se on OK. Itse arvostan sitä, että rakenne näkyy. On vaikeaa vahvistaa olemassa olevaa liimapuupalkkia kohtuullisella tavalla, joko teräksellä tai puulla. Sitten on vielä kysymys: Onko se hinnan arvoinen (eli hyöty), jotta voisi poistaa pylvään?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Ei, se ei toimi niin hyvin. Se muuttaa melko paljon palkin mittojen edellytyksiä.
Jäsen
· Västra Götaland
· 716 viestiä
Tuntuu siltä, että jättimäinen teräslevy kummallakin puolella olemassa olevaa puupalkkia voisi korjata tämän. Mutta ehkä ajattelen väärin? 
Omatoimirakentaja
· Göteborg
· 134 viestiä
Konsultoida rakentaja, joka yksinkertaisesti laskee sen, on järkevintä mitä voitte tehdä, jotta voitte ainakin nukkua hyvin mahdollisen muutoksen jälkeen...







