Aion laajentaa kesämökkiä 3 viikon kuluttua ja aion purkaa osan ulkoseinästä. Tässä purkutyössä rakennetaan laajennus kattohirsillä vastakkaiseen suuntaan. Vanhat kattotuolit täytyy vaihtaa. En halua huoneeseen roikkuvaa tukirakennetta vaan haluan, että sisäkatto kulkee yhtenäisenä koko huoneessa. Olen miettinyt erilaisia ratkaisuja ja liitän oheen asiakirjan, jossa on kolme periaateratkaisua.
Vaihtoehto 1: käyttäessäni kattoristikkoa tukirakenteena olen huolissani siitä, miten kiinnitys voi olla tarpeeksi vahva. Pelkään, että tukipalkki halkeaa, kun siihen kohdistuu suuria voimia kohtisuorassa syysuuntaan nähden.
Vaihtoehto 2 liimapuupalkilla vaatii jonkin verran sovituksia tukipäissä, mikä heikentää palkkia. Tarvitaan melko korkea palkki, noin 450 mm. Myös tässä tapauksessa kiinnitys on ongelma, kun avatut kattoristikot ripustetaan liimapuupalkin alareunaan.
Vaihtoehto 3. U- tai I-palkin käyttö tulee luultavasti vaatimaan sovituksia palkkien päissä leikkaus- ja hitsaustöillä, mikä tulee kalliiksi.
Onko kenelläkään vinkkejä? Onko olemassa hyvää kiinnitystyyppiä puuvaihtoehtoihin? Mieluiten haluaisi vahvan palkin, jossa on taivutettu yläreuna, joka voidaan "ripustaa" tukipalkkiin, jolloin tarvitsee vain tarkistaa leikkauskapasiteetti.
Vaihtoehto 1: käyttäessäni kattoristikkoa tukirakenteena olen huolissani siitä, miten kiinnitys voi olla tarpeeksi vahva. Pelkään, että tukipalkki halkeaa, kun siihen kohdistuu suuria voimia kohtisuorassa syysuuntaan nähden.
Vaihtoehto 2 liimapuupalkilla vaatii jonkin verran sovituksia tukipäissä, mikä heikentää palkkia. Tarvitaan melko korkea palkki, noin 450 mm. Myös tässä tapauksessa kiinnitys on ongelma, kun avatut kattoristikot ripustetaan liimapuupalkin alareunaan.
Vaihtoehto 3. U- tai I-palkin käyttö tulee luultavasti vaatimaan sovituksia palkkien päissä leikkaus- ja hitsaustöillä, mikä tulee kalliiksi.
Onko kenelläkään vinkkejä? Onko olemassa hyvää kiinnitystyyppiä puuvaihtoehtoihin? Mieluiten haluaisi vahvan palkin, jossa on taivutettu yläreuna, joka voidaan "ripustaa" tukipalkkiin, jolloin tarvitsee vain tarkistaa leikkauskapasiteetti.
Miksi et aseta liimapuupalkkia (tai vielä mieluummin HE-palkkia, joka antaa matalamman rakennuskorkeuden) olemassa olevan kattotuolin alakaaren yläpuolelle, käyttäen tukea olemassa olevan rakennuksen päätyseinillä ja kiilaa kiinni palkin ja kattotuolien yläkaaren välille? Tällä tavoin voit tukea koko kattotuolin ennen purkamista eikä sinun tarvitse miettiä mitään yhdistämistä. Jos silti haluat tehdä sen, lyhyet tukipuut olemassa olevien kattotuolien välissä aivan katon harjalla on yksi tapa käyttää BMF-rakennusliittimiä (Gunnebo Bruk) kulmassa tukipuun ja alakaaren sivun välillä. Uusi kattotuoli on itsenäisesti kantava toiseen suuntaan eikä se vaikuta tähän.
Tukia teräspalkille voit järjestää seinissä alas perustukseen asti neliömäisellä teräsprofiililla, tyyppi: VKR, VVR (kylmä- tai kuumavalssattu millimetrimitoitus) tai RHS (tuumamitoitus). Näin ne ovat myös piilotettuja.
_______________
Byggaren
Tukia teräspalkille voit järjestää seinissä alas perustukseen asti neliömäisellä teräsprofiililla, tyyppi: VKR, VVR (kylmä- tai kuumavalssattu millimetrimitoitus) tai RHS (tuumamitoitus). Näin ne ovat myös piilotettuja.
_______________
Byggaren
Kiitos vastauksestasi.
Syy siihen, miksi haluaisin kantavan rakenteen sijaitsevan olemassa olevien kattotuolien päässä, on se, että niiden alla on perusmuuri. Saisimme erittäin hyvän perustan pilareille siis.
En ole täysin varma, ymmärsinkö ajatuksesi lyhytkannakkeista.
Pitäisikö lyhyitä tukipuita asentaa kattotuolien väliin kulmaraudalla vai onko BMF-kiinnike erityinen tyyppi? (en löytänyt kyseistä kiinnitintä Gunnebon sivustolta)
Miten kantava rakenne otetaan huomioon? Pitäisikö lyhytkannakkeet kiinnittää uuteen kattotuoliin/liimapuupalkkiin?
Kiitollinen avusta!
Syy siihen, miksi haluaisin kantavan rakenteen sijaitsevan olemassa olevien kattotuolien päässä, on se, että niiden alla on perusmuuri. Saisimme erittäin hyvän perustan pilareille siis.
En ole täysin varma, ymmärsinkö ajatuksesi lyhytkannakkeista.
Pitäisikö lyhyitä tukipuita asentaa kattotuolien väliin kulmaraudalla vai onko BMF-kiinnike erityinen tyyppi? (en löytänyt kyseistä kiinnitintä Gunnebon sivustolta)
Miten kantava rakenne otetaan huomioon? Pitäisikö lyhytkannakkeet kiinnittää uuteen kattotuoliin/liimapuupalkkiin?
Kiitollinen avusta!
Koolaukset olemassa olevien kattotuolijalkojen väliin, kiinnitettyinä BMF-rakennuskiinnikkeillä (tyyppi 105 vahvistuksella) niihin, kiinnitettyinä ankkurinauloilla (vaihtoehtoisesti ruuvilla) olemassa olevan kattotuolin jalan puolikkaan poikkivoiman verran (toinen puolikas otetaan toiselta puolelta). Uusi kattotuoli (vahvistetulla alarungolla kyseiselle mitoitukselle ja olemassa olevan kattotuolin kuormalle) lähinnä olemassa olevaa taloa (vaihtoehtoisesti liimapuupalkki uuden vahvistetun kattotuolin sijasta). Näihin naulataan koolaukset riittävällä määrällä nauloja (mieluiten naulaliimatussa liitoksessa tai ruuviliimatussa) kyseisiä poikkivoimia varten. (Sitten voit rakentaa nostokatteen liimapuupalkille ja tukijalat kahdelle lankulle olemassa olevien kattotuolien taitteeseen p.b.s.)
Voit tilata Gunnebon kiinnityselementtikatalogin puhelimitse 0490-231 00 tai telexillä 3910. Pääkatalogi sisältää kiinnikkeiden mitoittamisohjeet, jotka löytyvät Käsityöläiskatalogista. Biltema tarjoaa ison osan niistä. Tyyppi 105 on artikkelinumero 19-624 heillä. Mutta vielä parempi on ripustaa kattotuolit uuteen kantavaan rakenteeseen käyttämällä palkkikenkiä, joita Biltemassa on artikkelinumero 19-601. Vastaa 'normaali' tai tyyppi A/B Gunnebolla, jossa numero riippuu mittoista.
___________________
Rakentaja
Voit tilata Gunnebon kiinnityselementtikatalogin puhelimitse 0490-231 00 tai telexillä 3910. Pääkatalogi sisältää kiinnikkeiden mitoittamisohjeet, jotka löytyvät Käsityöläiskatalogista. Biltema tarjoaa ison osan niistä. Tyyppi 105 on artikkelinumero 19-624 heillä. Mutta vielä parempi on ripustaa kattotuolit uuteen kantavaan rakenteeseen käyttämällä palkkikenkiä, joita Biltemassa on artikkelinumero 19-601. Vastaa 'normaali' tai tyyppi A/B Gunnebolla, jossa numero riippuu mittoista.
___________________
Rakentaja
Kuulostaa erittäin hyvältä, erityisesti voimien siirtäminen liimapuupalkkiin naulaliitoksella välilistojen kautta. Kuten näen, heikko kohta on yhä vanhan kattoristikon ja välilistan välinen liitos. Kattoristikon tukireaktio on noin 14 kN. Onko mahdollista:
1) Siirtää voima välilistaan naulojen kautta
2) Voiko välilista käsitellä tämän voiman, kun kiinnike tulee olemaan sen päätypinnan lähellä? Eikö riski halkeilulle ole suuri?
1) Siirtää voima välilistaan naulojen kautta
2) Voiko välilista käsitellä tämän voiman, kun kiinnike tulee olemaan sen päätypinnan lähellä? Eikö riski halkeilulle ole suuri?
Koska siitä tulee yksinkertainen liitos 14kN/2 per puoli, sinun on laskettava 10 naulaa/ruuvia kumpaankin kulmaan kattoristikkoa ja pituuspuuta vasten. Silloin päädyt maltilliseen 0,7 kN per naula, mikä vastaa naulaa nro. 43. Kaikki naulat eivät sijaitse reunoissa, joten repeämisriski ei ole suuri. Mutta siksi mainitsin toiseksi viimeisellä lauseella: "Mutta vielä parempi on ripustaa kattoristikot uuteen kantajaan käyttäen palkkikenkää, jota Biltemalla on tuotenro: 19-601." Siten kattoristikko lepää palkkikengässä ja sinun tarvitsee vain kiinnittää se liukumista vastaan muutamalla naulalla per puoli.Gugge Grön sanoi:
Kun yhdistät molemmat tavat, kattoristikko saa sekä henkseleitä että vyötä ripustukseen. Jos kyseessä on vanha kattoristikko, joka on tehty lapuilla (lautapaloilla) solmukohdissa, se on myös siitä näkökulmasta parempi käyttää molempia tapoja, koska ei voi koskaan olla varma, kuinka solmukohdat on naulattu. Huonoimmassa tapauksessa ne ovat 75x28, ammuttuna pippurisuihkulla, ilman mitään ajatusta siitä, missä ne tekevät parhaimman hyödyn. Se kestää niin kauan kuin alakarmi lepää tukipalkilla, mutta jos tukipalkki häviää, naulojen on kestettävä leikkausvoimia, joille niitä ei ole laskettu.
_______________
Rakentaja
Vanha ketju, mutta olen utelias kuulemaan, miten meni?
Itse harkitsen samanlaista lisärakennusta, ja minulla on juuri samat vaihtoehdot kantavien rakenteiden osalta. Mahdollisesti mietin myös viistokattoa uuteen osaan ja sitten myös olemassa olevaan osaan...mutta voi olla, että se on täysin taloudellisesti puolustamatonta...
Itse harkitsen samanlaista lisärakennusta, ja minulla on juuri samat vaihtoehdot kantavien rakenteiden osalta. Mahdollisesti mietin myös viistokattoa uuteen osaan ja sitten myös olemassa olevaan osaan...mutta voi olla, että se on täysin taloudellisesti puolustamatonta...