Parantaa tiilimuuri. Vaihtoehdot?

[Fredric Berling]

Vanha lisärakennus tontilla on rapattua tiiltä. Seinät ovat 2m korkeita.

Haluan "korottaa" näitä seiniä täyttämään myös päätykolmiot nockiin asti (jotka nykyään ovat puuverhoiltuja).

Ajatukseni on korottaa päätykolmiot lecaharkoilla, mutta en ole varma, miten kiinnitän ensimmäiset lecaharkot olemassa olevaan tiileen. Porataanko siihen alas raudoitusteräksiä ja jos niin, kuinka syvälle täytyy mennä? Onko olemassa parempia tapoja?

Päätykolmiot sisäpuolella täytyy olla vahvat, koska suunnittelen kiinnittämään leuanvetotelineen harjoittelua varten tänne. En halua, että koko uusi seinä romahtaa päälleni, kun roikun siinä.

Olen liittänyt mukaan sairaan hyvän luonnoksen, joka kuvaa suunnitelmaa.

 

[justusandersson]

En ole mikään muurarin kisälli, vaan lähestyn ongelmaa enemmän rakenteellisesta näkökulmasta. Muutamia kysymyksiä. Aiotko poistaa katon ennen kuin muuraat päädyt ylös? Jos et, miten katto on kiinnitetty nykyään? Onko vanha tiiliseinä yksikerroksinen?

Usein unohdetaan, että nostovoimat voivat olla melko suuria, joten jonkinlainen ankkurointi on varmaankin suositeltavaa. Skåne on oikea tuulinen paikka joissakin kohdin. Mitä tulee leca-kivien muuraamiseen, suosittelen tarkistamaan, mitä johtavat valmistajat (esim. Weber) sanovat raudoittamisesta. Jos aiot rapata lecaa, on varminta käyttää samaa laastia, jota on käytetty tiilellä. Lecaa tulee rapata molemmilta puolilta, jotta se olisi tiivis.

 

[heimlaga]

Jos kyseessä on vanhempi rakennus, se voi olla muurattu täystiilimuuraus kalkkilaastilla. Koska vanhemmat kiviperustukset liikkuvat usein hieman ja kalkkilaasti on hieman joustavaa, jatkaisin siinä tapauksessa ylöspäin samalla rakenteella.
Luultavasti ihmiset pitävät minua pelkurina, mutta moderni muuraus sementtilaastilla murtuu usein irti vanhemmasta muurauksesta kalkkilaastilla juuri elastisuuden eron vuoksi.

 

[Fredric Berling]

Jos kyseessä on vanhempi rakennus, se voi olla muurattu täystiilimuuraus kalkkilaastilla. Koska vanhemmat kiviperustukset liikkuvat usein vähän ja kalkkilaasti on hiukan joustavaa, jatkaisin silloin ylöspäin samalla rakenteella.
Luultavasti ihmiset pitävät minua arkana, mutta moderni muuraus sementtilaastilla halkeaa usein irti vanhemmasta muuraustyöstä kalkkilaastilla juuri joustavuuserojen vuoksi.

Niin, olet todennäköisesti oikeassa. Todennäköisesti täystiiliä ja jos laasti on kuten rakennuksen muualla, se on hyvin ”löysää” ja oletan sitten, että se on kalkkilaastia.

Kuinka kalkkilaasti tehdään? Voiko kalkkilaastia käyttää suurempien muurauslohkojen, kuten Leca-tyypin, kanssa?

 

[Fredric Berling]

En ole muurari vaan lähestyn ongelmaa enemmän rakenteellisesta näkökulmasta. Muutama kysymys. Aiotko poistaa katon ennen kuin muurahdat päädyt? Jos et, kuinka katto on kiinnitetty nykyään? Onko vanha tiiliseinä täysikiviseinä?

Usein jätetään huomiotta, että nostovoimat voivat olla melko suuria, joten jonkinlainen ankkurointi on varmaan suositeltavaa. Skåne on aika tuulinen paikka joillakin alueilla. Kun on kyse leca-kivien muurauksesta, suosittelen tarkistamaan, mitä johtavat valmistajat (esim. Weber) kirjoittavat raudoituksesta. Jos aiot rapata lecan, on turvallisinta käyttää samaa laastityyppiä, jota on käytetty tiileen. Leca tulee rapata molemmilta puolilta, jotta se olisi tiivis.

Kiitos vastauksesta. Katto jää paikalleen, joten ajattelin muurata eteenpäin kunnes kohtaan katon. Kattoaukot ovat koskemattomia ja voivat jäädä sellaisiksi kuin ne ovat. Todennäköisesti se on täysikivi.

Kysymys on vain siitä, kuinka ankkuroimme niin turvallisesti, ettei pääty kaadu sisään, kun alan kuormittaa sitä.

 

[justusandersson]

Lataa Weberin suunnitteluohjeet Lecaharkoille (www.weber.se). Sieltä löytyy kaikki tarpeelliset taulukot. 250 mm syvät Lecaharkot, joissa on raudoitus joka kolmannessa kerroksessa, antavat erittäin vankan muurauksen. Tällainen 8 metriä korkea ja 8 metriä pitkä muuri kestää vaakasuoran tuulikuorman noin 120 kg/neliömetri. Samalla rakennusperiaatteella sinun, tässä yhteydessä pienet, päätykolmiot kestävät erittäin suuria vaakasuoria kuormia.

 

[Fredric Berling]

Ladda ner Webers projekteringsanvisningar för Lecablock (www.weber.se). Där finns alla tabeller som man behöver. 250 mm djupa Lecablock, med armering i vart tredje skift, ger väldigt stadiga murverk. En sådan 8 meter hög och 8 meter lång mur tål en horisontell vindlast på ca 120 kg/kvm. Med samma byggprincip kommer dina, i sammanhanget små, gavelspetsar att kunna tåla väldigt stora horisontella laster.

Jag är inte så orolig för just själva gavelspetsen i sig utan hur man armerar ner i den befintliga helstensväggen ska ske. Borrar man ner armering ner i den? Tänker att hela gaveldelen annars skulle kunna falla in eller ut i ett helt stycke.

 

[heimlaga]

Juuri siksi panostaisin tiiliseinään kalkkilaastilla. Se tarttuu kiinni ja toimii yhdessä vanhan muurauksen kanssa.

 

[Fredric Berling]

Ja det är just därför som jag skulle satsa på tegelmur med kalkbruk. Den tar fast i och samverkar med den gamla murningen.

Hyvä pointti mutta uskotko, että suuremmilla kivillä mutta kalkkilaastilla saataisiin sama vaikutus? Vai onko se juuri pienten kivien jakautuminen, joka luo/edistää joustavuutta?

Ajattelen silloin suuria lecaharkkoja (59cm?) mutta kalkkikivilaastilla vastaamaan olemassa olevaa seinää.

Kun ajattelee kuinka tärkeää raudoitus näyttää olevan, alan ihmetellä kuinka kotini voi edes pysyä pystyssä. Siinä on vain täystiili.

 

[justusandersson]

Tiiliseinä sisältää paljon enemmän laastia kuin leca-seinä.

Olen epävarma lecatiilien muuraamisesta kalkkilaastilla. Mieluiten pitäisi käyttää tietynlaista ohutlaastia. Siinä tapauksessa on varmasti parempi ratkaisu jatkaa tiilellä ja kalkkilaastilla, vaikka se asettaa suuremmat vaatimukset muurarin taituruudelle. Lecaseinä voidaan muuten ankkuroida tiileen usealla tavalla. Poraa suurempia reikiä raudoitusta varten, jotka täytetään laastilla, tai kiinnitä teräsnauha laajenevalla pultilla. Päätykolmio voidaan lisäksi kiinnittää kattorakenteeseen jollain tavalla.

 

[Fredric Berling]

Tiiliseinä sisältää paljon enemmän laastia kuin leca-seinä.

Epäilen lecan muuraamista kalkkilaastilla. Parasta olisi käyttää tietynlaista ohutlaastia. Silloin on varmaan parempi ratkaisu jatkaa tiilen ja kalkin kanssa, vaikka se asettaa suurempia vaatimuksia muurarin taidolle. Lecaseinän voi muuten ankkuroida tiileen monella tavalla. Poraa hieman isompia reikiä raudoitusta varten ja täytä ne laastilla, tai kiinnitä teräsnauha laajennuspultilla. Pääty voisi lisäksi kiinnittyä katto-rakenteeseen jollain tavalla.

Ok. Ja. Joten poraamalla olemassa olevaan seinään ankkurointia varten vaikuttaa minustakin turvallisimmalta ratkaisulta. Ehkä yhdistettynä jonkinlaiseen kiinnitykseen kattotuoliin. Kiitos paljon palautteestasi.