Palauttaa raudoitus seinään käsityöläisen jälkeen

[KJD]

Joo, se on hullua, putkifirma ei aio maksaa kuitenkaan. Ensinnäkin heille pitää antaa mahdollisuus korjata puutteet, ja toisaalta tätä ei tulla pitämään sellaisena, onhan hyvä että sinulla on ulkonevia rautoja, jotta voit kiinnittää raudoitusverkkosi.

Mutta ehkä putket olisi voinut pujotella alapuolelta piikkaamalla ympäriltä, mutta silloin olisi tullut enemmän työaikaa.

Se on kellarin väliseinä.

Putkifirma ei ollut kiinnostunut lopettamaan. Eikä ottamaan vastuuta ratkaisusta.

Putket kulkevat vapaasti raudoituksen alla.

En ymmärrä, miten voidaan pitää tätä hyvin suoritettuna työnä?

 

[El-Löken66]

Se on kellarikerroksen väliseinä.

Putkifirma ei ollut kiinnostunut työn lopettamisesta. Tai vastuullisuuden ottamisesta ratkaisussa.

Putket kulkevat vapaasti raudoituksen alla.

En voi ymmärtää, miten tätä pidetään hyvin tehtynä työnä?

Mutta mitä sanottiin palautuksesta?

Ehkä ei ollut mahdollista asentaa putkia ilman turhia liitospisteitä.

 

[Autodidak1]

Reikä on oviaukossa, leikatut vahvikeraudat eivät todennäköisesti ole millään tavalla käytännöllinen merkitys.

Vain valaa uudelleen, heitä vähän vahviketta mukaan, jos haluat.

Työ näyttää mielestäni täysin hyvältä, huolehdit turhaan.

 

[KJD]

Yksinkertaistetusti, se on voimavahvistus, joka täytyy liittää täyden voiman saavuttamiseksi, ja se tehdään asettamalla raudat limittäin. Löytämäsi liitokset ovat kalliita erikoistuotteita, joita käytetään vaiheittain jaetuissa palkkeissa jne.

Halkeiluvahvistuksetkin täytyy liittää, mutta voimme jättää sen syrjään tilanteessasi, se koskee lähinnä valuvahetta.

Kun kirjoitat "asettamalla raudat limittäin" viittaatko siihen, että ne vain todella ovat limittäin/pitkittäissuunnassa limittäin - vai viittaatko myös jonkinlaiseen kiinnittämiseen/tyyliin najamiseen?

Ole kärsivällinen kysymysteni kanssa, olen tietämätön (tiedän sen ), haluan vain ymmärtää ja vakuuttaa itseni. Lisäksi haluan olla varma, etten jätä jälkeeni virheitä (sekä itsellemme että jos joskus myisimme).

 

[MathiasS]

Meidän täytyy nähdä hieman enemmän kuvia ymmärtääksemme kokonaisuus, ei lähikuvaa.

betoni antaa seinälle puristuslujuuden, ei raudoitus.

luonnollista vaikuttaa olevan vain muotittaa ja kaataa takaisin vähän betonia ja sitten viimeistellä, jotta saadaan mukava pinta, mutta kuten sanottu, täytyy nähdä hieman enemmän muodostamaan käsitys.

 

[witten]

Kun kirjoitat "asettaa raudat limittäin", tarkoitatko, että ne vain todella limittäin/eli päällekkäin pituussuunnassa - vai tarkoitatko myös jotain kiinnitysmenetelmää/tyyppiä najning silloin?

Kärsivällisesti kysymykseni, olen tietämätön (tiedän sen ), haluan vain ymmärtää ja pystyn vakuuttamaan itseäni. Sekä haluan olla varma, etten jätä jälkiäni mitään virheitä (sekä itsellemme, että jos myyt, joskus).

Vahvikkeet liitetään asettamalla raudat limittäin, voi myös laskea kuinka pitkä päällekkäisyys tarvitsee olla Eurokoodin kaavojen avulla, jos se esimerkiksi on vedettävä rauta palkissa. Najning on vain sitä varten, ettei raudoitus kaadu ennen betonointia, eikä sillä ole mitään tekemistä lujuuden kanssa.

Niin kauan kuin tämä ei ole paaluperusta, sinun ei tarvitse huolehtia, mutta minä en myöskään pidä siitä, kun käsityöläiset leikkaavat raudoitusta olankohautuksella. He eivät usein tiedä, mikä kaikkien erilaisia raudoitusten tehtävä on. Sehän on usein kantavaan rakenteeseen kajoamisesta kyse.

 

[KJD]

Raudoitus liitetään päällekkäin asettamalla raudat limittäin, ja voidaan myös laskea kuinka pitkän päällekkäisyyden täytyy olla Eurokoodin kaavoilla, jos esimerkiksi palkissa on vetoraudat. Sidonta on vain siksi, ettei raudoitus kaadu ennen valua, eikä sillä ole mitään tekemistä lujuuden kanssa.

Niin kauan kuin tämä ei ole paaluperustus, sinun ei tarvitse olla huolissasi, mutta en minäkään pidä siitä, kun käsityöläiset leikkaavat raudoitusta olankohautuksin. Heillä ei usein ole käsitystä, mikä on kaikkien raudoitustyyppien tehtävä. Onhan kyseessä usein muutokset kantavassa rakenteessa, josta on kysymys.

jäljellä olevat raudat ovat alareunassa

 

[Autodidak1]

se mitä jäljellä raudoista on alareunassa

[kuva]

Kuten sanottu, ei syytä huoleen

 

[MathiasS]

Ok, ja, jos se on oven vieressä oikealla nurkassa, voit vain palauttaa seinän betonilla tai millä sitten sopiikaan - rautaa voit täysin sivuuttaa. Siitä huolimatta, että rautojen leikkaamisella ei ole mitään merkitystä koko seinän kannalta, sinulla on myös kontraforti, kulmassa oleva seinä, joka tukee tuota seinää => kaikki on aivan kunnossa ja voit jatkaa työskentelyä ilman, että kosket näihin rautoihin.

 

[Staffans2000]

Olet varmasti hermostunut, koska se on oma talosi, mutta haluat pystyä seisomaan sen takana myöhemmin. Sitten putkifirman pitää kuitenkin maksaa. Ei olisi ollut mitään ongelmaa poistaa betonia ja puristaa putket alle. Joten mielestäni se on virhe toteutuksessa.

"Sitten putkifirman pitää kuitenkin maksaa". Oletko niin varma siitä? Yksi asia on kuitenkin varma. Se on, että: -olet hermostunut! Yleensä en ole kovin vaikuttunut Ruotsalaisten käsityöläisten kyvystä tai kiinnostuksesta ansaita palkkansa. MUTTA, tässä tapauksessa ammattikunta on syytön kaikkiin väitteisiisi koskien raudoitusta. Joten jätä se ja valaa uudelleen.

Staffan

 

[John*5]

Se on yksinkertaista, urakoitsija on vastuussa työstään ja sen mahdollisista seurauksista kymmenen vuoden ajan.

Raudoitus voi olla merkityksetön tai täysin olennainen, sen tietää vain, jos on pääsy suunnitteludokumentaatioon.

Jos tilaaja on nyt huomauttanut virheestä/poikkeamasta, tulee urakoitsijan pystyä osoittamaan, esimerkiksi asiantuntijasuunnittelijan lausunnolla, että toteutus on ok tai vain ottaa vastuunsa ja palauttaa entiselleen.

En ottaisi totuutena iloista "ok":ta foorumilta, jossa liikkuu urakoitsijoita ja heidän kavereitaan.

 

[heimlaga]

Aion hitsata liitoskappaleet paikalleen ja valaa yhteen. Varmuuden vuoksi