Pääty suureilla porteilla.

[Fritt harmoniskt hus]

Kuva "edestä" näyttää autotallin päädyn, jossa on kaksi ovea. Kaksi ikkunaa yläkerrassa.
Ei ole sisäseiniä rakennuksessa, vain suuri autotalli pohjakerroksessa ja suuri huone yläkerrassa.
Pääty vahvistetaan vanerilla sekä sisä- että ulkopuolella runkoa.

Vastakkainen pääty on vain oviaukko ja ikkuna. Se vahvistetaan vanerilla ulkopuolella ja osb:llä sisäpuolella runkoa.

Kuva "alhaalta" näyttää kulman alhaalta katsottuna. Punainen on alajuoksu.

Sivuseinä on 4,5 metriä korkea ja 10 metriä pitkä. Päädyt ovat 6 metriä pitkiä. Etelätuulen vaikutus on 100%. Sijainti vuoren huipulla on tuuliherkällä alueella.

Ajattelin kiinnittää tiheään kemiankkureilla.

Tuleeko tämä kestämään, vai pitäisikö minun laittaa teräsvahvike ovien viereen?

 

[JKrister]

Mitä kattotuolia olet suunnitellut?

 

[Fritt harmoniskt hus]

Kehäpalkit, jotka lepäävät harjapalkkia vasten. Katso bild.

Lattia ei ole näkyvissä tässä. Eikä myöskään vastapäätä oleva pääty.

 

[JKrister]

Päädyt ovat yleensä oikea paikka tehdä suuria aukkoja. Lattia ei vaikuta eikä tavalliset kattotuolit lepää vain seinillä.

Sinun tapauksessasi harjapalkin kanssa sinun tulee katsoa tarkemmin. Ruotsalaisen puun mitoitustyökalulla saa melko hyvän viittauksen. Sinun tulisi kuitenkin neuvotella rakennesuunnittelijan kanssa, saatko aloitusluvan ilman K-piirustuksia.

Suoraan näkyvä asia on, että pilari, joka tukee harjapalkkia, on liian heikko. Kaksi 45 mm pilaria eivät tavallisesti riitä kantamaan puolet katosta. Kun syötän tietosi ohjelmaan, se aiheuttaa suuria ongelmia harjapalkillesi. Kaikki on mahdollista, mutta perinteisellä kattotuolilla ja yläpaarteella on suuria etuja sen sijaan. Jos se ei ole mahdollista, harkitsisin myös harjapalkin keventämistä keskimmäisellä pilarilla.

Viihdyn paremmin rakenteessa, jossa kattopalkit asetetaan harjapalkin päälle, usein katon korkeus riittää ja on suuri hyöty kantavuuden kannalta jättää palkkikenkiä pois, myös eristyksen saaminen ja kylmäsillan vaihtaminen on helpompaa.

 

[JKrister]

https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/nockbalkar-och-takasar/

 

[Fritt harmoniskt hus]

Syötin tiedot puuoppaaseen ja sain harjapalkin mitat, jotka tarkistettiin palkin valmistajien kanssa. Varmistin varmuuden vuoksi, että tämä palkkimitta ei ollut vahvin palkki, jota he valmistavat.....

Mutta toki, se on rajalla. Yksi lumivyöhyke lisää, niin se ei riitä. Sellainen talvi kuin meillä oli 2010, vaatisi katon puhdistamista lumesta tai tukea keskelle harjapalkin alle.
Harjapalkin taipuma on 47 mm täydellä kuormituksella lumivyöhyke 1:ssä. Puu kestää huomattavasti enemmän taipumaa ennen murtumista.

Alue, johon koko rakenne lepää, on melko pieni, siis pylväiden poikkileikkaus, mutta löytämäni tiedon mukaan se on riittävä. 1,75 dm2. 1,3 dm on puuoppaan mukaan ok. Verrattaessa siihen, että puu kestää 7 MPa 90 astetta kuitusuuntaan nähden, hieman yli 12 000 kg 1,75 dm2:lle siis.
Sen sijaan pilarin, joka tukee palkkia, on tietenkin oltava tuettu, jos se on pidempi kuin pari-kolme metriä.

Minua huolestuttaa tuulikuorma. Sijainti on altis, joten tuulikuorman kestävyys pitäisi olla parempi kuin tavallisesti.