Onko ok laskea palkkikenkä?

[Kobolt]

Hei,
tarvitsen nopean vahvistuksen, että ajattelen oikein.
Aion rakentaa kylpyhuoneen lattian alustuksen ja haluan laskea sen, jotta lattiatasoero viereisessä huoneessa olisi pienempi.

Siitä tulee hieman erikoinen, mutta mielestäni se pitäisi toimia, mietin vain, onko sallittua ripustaa palkkikenkä kantavan palkin alle, kuten luonnoksessani? Kantava palkki koostuu kahdesta yhteen ruuvatusta (ehkä liimatusta) 45x170. Tämä, jotta alusta voi mennä vapaasti muurista.

Kommentteja?
// Kobolt

 

[Matti_75]

Kyllä, voit tehdä niin, jos käytät pidempiä palkkikenkkiä. Silloin saat yhtä monta ruuvia/naulaa kantaviin palkkeihin.

 

[Kobolt]

Juuri niin, tarkistin koot ja siellä on yksi, joka on 197mm. Kiitos vinkistä.

 

[vojma]

Toinen vaihtoehto on taittaa lattiarakenteet hieman päistä.


/Vojma

 

[Kobolt]

Olen saanut päähäni, että se on huonompi vaihtoehto? Mutta aion tehdä sen toiselle puolelle väliseinän yli ja sitten antaa lattian jatkua viimeiseen ripustukseen.

 

[Matti_75]

Toinen vaihtoehto on hieman jacks lattiareglereistä päistä.


/Vojma

Silloin menetät reglereiden kantokykyä.

 

[Kobolt]

Se oli mitä tarkoitin, saan ylellisyyttä myös vastakkaiselle puolelle parvekekengän.

 

[mattiasp]

Tällöin menetät kantokykyä reglarna:ssa.

Erittäin marginaalisesti. Siellä on vain leikkausvoimia päissä. Taivutusmomentti, joka on se, mikä mitoittaa palkin, on useimmiten maksimaalinen palkin keskellä. Kumpikaan kantokyky tai taipuminen ei merkittävästi vaikuta, jos palkin alareunasta poistetaan materiaalia kulmassa.

 

[Granngubben]

Olen kuvitellut, että se on huonompi vaihtoehto? Mutta aion tehdä sen toisella puolella väliseinän yli ja sitten annan palkiston jatkua viimeiseen ripustukseen asti.

Se ei ole huonompi vaihtoehto leikata uria palkin päässä, koska taipumamomentti on nolla päässä eikä leikkauskapasiteetti vähene merkittävästi.

On kuitenkin kyseenalaista leikata uria keskituessa, jos palkisto on jatkuva väliseinän yli. Siellä sekä momentti että leikkausvoima ovat maksimissaan!!

 

[Kobolt]

Jos irrotan yhtä paljon keskituessa, joka on myös kantava seinä, ja kiinnitän sen kunnolla seinään, eikö se ole sama asia kuin että olisi kaksi erillistä palkkia, joissa on palkkikengät, jotka on irrotettu kummastakin päästä?

 

[Granngubben]

Om jag jackar ur lika mycket vid mittupplaget som även det är en bärande vägg och fäster ihop det ordentligt med väggen blir det väl ingen skillnad mot att ha två separata balkar med balkskor som är urjackade i var ände?

En kontinuerlig balk på tre stöd är mycket styvare än två separata balkar.

 

[Kobolt]

Luulen, että ymmärrät väärin, minulla on siis noin 4 metrin matka. Voin jakaa sen 2+2 metriin palkkikengillä molemmissa päissä (eli 4 palkkikenkää) tai vaihtoehtoisesti upottaa 4 metrin palkin alapuolelta keskipaikalta noin 50 mm ja kiinnittää sen sinne. Eroa ei pitäisi olla. Läpitaivutus täytyy olla pienempi kuin jos olisi 4 metrin palkki vain kahdella tuella.

 

[Granngubben]

Selvennän hieman itseäni:

4 m pitkä jatkuva palkki kolmella tuella on PALJON jäykempi kuin kaksi erillistä 2 m pitkää palkkia! Jos käytät 4 m pitkää palkkia, sinulla on mahdollisuus saada jäykempi lattia, jos et leikkaa (liikaa) keskiosassa. Onko mahdollista leikata seinään sen sijaan? Tämä ei oikeastaan ollut kysymyksesi, mutta en voinut olla kommentoimatta suurta eroa vaihtoehtojen välillä (tulen takaisin muutamilla numeroesimerkeillä, jos minulla on aikaa). Jos leikkaat keskeltä, saat jotain väliltä jatkuvaa palkkia ja kahta erillistä palkkia.

Mitä tulee alkuperäiseen kysymykseesi leikata palkin päissä, se on hyvä ratkaisu.

 

[Kobolt]

Kiitos hyvästä vastauksesta, aion upottaa seinään niin paljon kuin mahdollista sekä parvekepäähän, jotta palkkikenkä voidaan kiinnittää normaalisti!

 

[Kobolt]

Ajattelin vain ilmoittaa, että se toimi hyvin!