Aion rakentaa väliseinän huoneistooni huonejakajaksi. Koska on epäselvää, kuinka kauan asumme siellä, haluan tehdä sen palautettavaksi niin paljon kuin mahdollista, ja ajattelin siksi seurata tätä opasta, jossa seinä kiinnitetään puristamalla eikä ruuvaamalla.
Juttu on kuitenkin siinä, että en halua, että seinä ulottuu koko huoneen pituudelta, vaan ajattelin jättää 80 cm aukon, mikä tarkoittaa, että en voi kiinnittää sitä toista seinää vasten.
Etsin siksi neuvoja siitä, voiko tämä seinä silti olla riittävän vakaa - se tulee seisomaan lastenhuoneessa ja haluaisin mahdollisuuden ripustaa siihen jotain, vaikka ei mitään raskasta.
Ajattelin rakentaa seinän 70*45-koolaavasta puusta ja peittää yhden puolen OSB+Kipsillä ja toisen puolen vain yksittäisellä kipsillä.
Olen avoin ruuvaamaan kattokoolaukseen ja seinäkoolaukseen, mutta on poissuljettu ruuvata lattiaan.
Olen luonnostellut kaksi vaihtoehtoa, suosin Vaihtoehto 1:stä, mutta olen avoin Vaihtoehto 2:lle, jos on riski, että siitä tulisi muuten liian hutera. Vaihtoehto 2:ssa seinäkoolaukset voidaan kiinnittää molempiin seiniin ja kattokoolaus ulottuu niiden välissä.
Mitä mieltä olette? Voiko Vaihtoehto 1 olla riittävän vakaa, jos ruuvataan seinään ja mahdollisesti kattoon?
Lisäksi, kuten yllämainittu, voidaan myös varmistaa, että tukipuut ovat jännitettynä lattian ja katon väliin, esimerkiksi kiilojen avulla, ennen kuin ne ruuvataan kiinni kattoon.
70 sääntö, joka jännittää hyvin, ja joka on lisäksi asennettu kaksipuolisella teipillä (jos uskaltaa, riski että lattia vaikuttuu), ei liiku ensimmäisenä.
Lisäyksenä edelliseen voi myös varmistaa, että koolaukset ulottuvat lattian ja katon väliin, esimerkiksi kiilojen avulla, ennen kuin kiinnittää sen kattoon.
70 koolaus, joka kiristyy hyvin, ja lisäksi on asennettu kaksipuolisella teipillä (jos uskaltaa, riski että lattia kärsii) ei liiku helposti.
Aivan, ajattelin seurata tätä opasta ja siis kiinnittää katto- ja lattiakoolauksen kireälle, sekä tarvittaessa vielä ruuvata kattokoolauksen kiinni.
Mutta se kuulostaa rauhoittavalta, että uskot sen olevan vakaa, haluaisin mieluiten välttää kaksipuolista teippiä, etten vahingoittaisi lattiaa.
Silloin on varmaankin betonia holvissa, joka kestää painetta. huopamatto välissä, jossa on rankakehikko katossa ja lattiassa, ja siihen tulee pari karkeaa vantskruv som dras baklänges. Ne kiinnitetään ehkä 3 stående reglar. Siihen tulee sitten luukku, jotta sitä voi kiristää lisää, jos tarpeen, kaksi kiinnikettä katossa eivät ole huono juttu, jotta seinä ei voi kaatua.
Silloin on todennäköisesti betonista holvissa, joka kestää paineen. välissä huopamatto sääntötakan ja lattian välillä, ja siinä pitäisi olla pari karkeaa vanttiruuveja, jotka kiristetään taaksepäin. Ne kiinnitetään ehkä kolmeen pystysuorassa oleviin sääntöihin. Siihen pitäisi olla sitten luukku. jotta se voidaan kiristää lisää, jos tarpeen, kaksi kiinnitystä katto ei ole väärin, ettei seinä pääse kaatumaan.
Nyt en ihan ymmärrä, mitä tarkoitat betonilla holvissa? Ja mihin pitäisi olla luukku?
Tällä hetkellä kallistun itse asiassa vaihtoehto 2:n suuntaan, 8*21 aukolla. Silloin voin asentaa seinäsääntöjä, jotka on kiinnitetty/kiristetty olemassa oleviin betoniseiniin molemmilta puolilta kattosäännön välissä.
Nyt en oikein ymmärrä, mitä tarkoitat valvissa olevalla betonilla? Ja mihin tarkoitat, että pitäisi olla luukku?
Tällä hetkellä kallistun itse asiassa vaihtoehtoon 2, jossa on 8*21 aukko. Silloin voin asentaa seinäpalkeilla, jotka kiinnitetään/kiristetään olemassa oleviin betoniseiniin molemmin puolin kattopalkeilla välissä.
Jos valitset sen, niin se toimii hyvin ja seinä saa kiinnikkeet päissä. Mitä kirjoitin, oli jännittyksen jakamiseksi katon ja lattian väliin. Luukun kanssa kiristämiseksi lisää. Puu voi antaa periksi hieman ja seinä alkaa heilua.
Nu börjar det bli dags för bygge! Har landat i detta alternativ, men tänkte kolla om någon har tips för bäst tillvägagångssätt.
Hade man gjort en tillfällig vägg som spänns mot bef.väggar på alla sidor hade man kunnat montera hela väggen liggande, sen rest den upp och spänt skruvarna. Hade man istället gjort en permanent vägg som ska skruvas i bef.väggar och golv hade man kunnat skruvat in reglarna för ramen först och sen satt de stående mellanreglarna.
Nu blir det lite av ett mellanting mellan dessa alternativ, eftersom jag gärna skruvar i väggar och tak för att få den stabil trots öppningen, men inte vill skruva i golv.
Det jag tänkte göra är följande:
1. Montera ihop ramen liggandes, 20 mm kortare än takhöjden.
2. I golvregeln fästs franska träskruvar med huvudet på sidan som kommer att ligga mot golvet - dessa kan jag sen spänna upp mot mellanlägg på golvet när ramen är rest
3. När ramen är rest och spänd mellan golv och tak med hjälp av träskruvarna så fäster jag in tak- och väggreglar i betongen.
Det är främst steg nr 3 jag skulle behöva råd kring - ett alternativ är ju att förborra och plugga hål i betongväggar/tak, och förborra hål på motsvarande ställen i golv- och takreglar. Det känns dock att det finns stor risk att reglarnas hål inte matchar helt med pluggarna i betongen när väggen väl är rest.
Hur skulle ni ha gjort? Samma problem hade väl egentligen uppstått även om väggen hade skruvats på alla håll, men hade varit lättare att lösa då. Någon nämnde expanderspik och att man då kan spika in reglarna när väggen väl är rest och spänd, utan att behöva förmarkera något. Kan det vara något? Eftersom jag aldrig använt det vet jag inte om de funkar på så här pass hård betong.
Väggarna är bärande och är gjorda i stabil, hård betong, dvs antagligen inte lättbetong.
Ei mitään vikaa ajatuksessa pystyttää seinä ja kiristää se kohti kattoa. Mutta ranskankielellä se ei suju hyvin, sen tulee olla voimakas pultti mutterilla ja aluslevyllä tukipuihin, sitten sen tulee olla suoraan pystyssä tukevaa puuta vasten niin että se pysyy tukeva. Ehkä puolen vuoden kuluttua seinä haluaa kaatua, koska puu on muuttunut. Se täytyy kiristää uudelleen. Seinän täytyy myös olla kiinnitetty sivuilta, jotta vältytään onnettomuudelta. Parasta on käyttää muutamaa pitkää ruuvia kattoon, lattiaan ja sivuille, sitten seinä pysyy paikoillaan, vaikka tukipuut kuivuvat ja lyhenevät muutaman millimetrin.
Ei mikään vika ajatuksessasi nostaa seinää ja kiristää sen kattoon asti. Mutta franskilla se ei mene hyvin, sen pitäisi olla voimakas pultti mutterilla ja prikalla regeliä vasten, ja sitten sen pitäisi olla suoraan pystyssä olevan regelin vieressä, jotta se on tukeva ylhäällä. Ehkä puolen vuoden kuluttua seinä haluaa kaatua, kun puu on muuttunut. Sitä täytyy kiristää jälkeenpäin. Seinän täytyy myös olla ankkuroitu sivuilta, jotta ei tapahdu mitään onnettomuutta. Paras on käyttää pitkiä ruuveja katossa ja lattiassa + sivuilla, sitten seinä pysyy paikallaan, vaikka regelit kuivuvat ja lyhenevät jonkun millimetrin.
Kiitos palautteesta!
Olen perustanut tämän oppaan, jossa he käyttävät fransk puuruuvia, olen myös nähnyt useita muita, jotka käyttävät sitä samanlaisten seinien tekemiseen. Mutta siis uskot, ettei siitä tule riittävän vakaa? Minulla on tosin aukko seinässäni, mutta ajattelen, että se pitäisi ainakin osittain kompensoida sillä, että se on ankkuroitu 3:en neljästä sivusta.
Toimii varmasti, mutta yhden kiinnityksen kummassakin päässä korkealla ei varmasti ole paha, joka pitää sen paikoillaan niin, että se ei pääse putoamaan.
Ehdottomasti on! Rakensin ensimmäisen viestini vaihtoehdon 1 mukaan, kiinnitin seinään ja kattoon ja kiristin lattiaan tiilenpääsruuveilla. Tähän mennessä se on pysynyt erittäin vakaasti!
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
