Kaksi koulukuntaa muovista seinillä.
Toinen puuseppä ajattelee, ettei seinille kannata laittaa muovia (kosteussuojana), jos seinä ei ole liian paksu.
Toinen sanoo, että jos on paksut seinät, tarvitaan muovia.
Jos ei sitten käytetä vettä, on hyvä ilmanvaihto, niin muovia ei tarvita seinän sisäpuolella.
Jos asia käännetään toisinpäin.
Miksi ei käytetä muovia ulkopuolella, kun kosteus on ulkona, kun sataa, sataa lunta jne.
(70-luvulla oli muovi molemmilla puolilla, mikä sai puun mätänemään.
Vain hiljainen kummastelu.
Miksi vanhat talot seisovat edelleen ilman muovia seinissä tai katossa.
Johtuuko se siitä, että niissä on mekaaninen ilmanvaihto vai onko kyse siitä, että ne olivat ennen kunnollisempia taloja.
Nykyään talot koostuvat vain kipsistä, puusta ja vähän eristyksestä.
Vain ajatus, joka tuli mieleeni, kun kuulin keskustelua kahden puusepän välillä.
Vain sulkeissa. Jos menee uuteen taloon. Murra paneeli pois, poista eristys ja potkaise kipsiseinää.
vähän vaikeaa vanhoissa taloissa.)
Toinen puuseppä ajattelee, ettei seinille kannata laittaa muovia (kosteussuojana), jos seinä ei ole liian paksu.
Toinen sanoo, että jos on paksut seinät, tarvitaan muovia.
Jos ei sitten käytetä vettä, on hyvä ilmanvaihto, niin muovia ei tarvita seinän sisäpuolella.
Jos asia käännetään toisinpäin.
Miksi ei käytetä muovia ulkopuolella, kun kosteus on ulkona, kun sataa, sataa lunta jne.
(70-luvulla oli muovi molemmilla puolilla, mikä sai puun mätänemään.
Vain hiljainen kummastelu.
Miksi vanhat talot seisovat edelleen ilman muovia seinissä tai katossa.
Johtuuko se siitä, että niissä on mekaaninen ilmanvaihto vai onko kyse siitä, että ne olivat ennen kunnollisempia taloja.
Nykyään talot koostuvat vain kipsistä, puusta ja vähän eristyksestä.
Vain ajatus, joka tuli mieleeni, kun kuulin keskustelua kahden puusepän välillä.
Vain sulkeissa. Jos menee uuteen taloon. Murra paneeli pois, poista eristys ja potkaise kipsiseinää.
vähän vaikeaa vanhoissa taloissa.)
Älä sotke sitä.
Mikä on paksu seinä.
30 cm???40cm????50cm?????
Tavallinen seinä 2"x 5" ei ole paksu.
125 mm pystyssä oleva runko, kipsilevy 13 mm, 45 runko + paneeli 25 mm = 208 mm + tuulensuojapaperi 2-3 mm
Yhteensä 210 mm.
Useimmilla tällaisilla seinillä ja pienemmillä ei ollut muovia aiemmin.
Vanha talo ilman muovia seinien sisäpuolella mekaanisella ilmanvaihdolla ei ole kosteusrongelmia seinissä.
Tarkoittaako tämä sitä, että talot, autotallit jne. joita rakennetaan nykyään, ovat huonompia kuin vanhat talot.
Ovatko ne yksinkertaisesti liian tiiviitä.
Ei kai mene päivääkään, ettei joku valittaisi homeesta.
Mikä on paksu seinä.
30 cm???40cm????50cm?????
Tavallinen seinä 2"x 5" ei ole paksu.
125 mm pystyssä oleva runko, kipsilevy 13 mm, 45 runko + paneeli 25 mm = 208 mm + tuulensuojapaperi 2-3 mm
Yhteensä 210 mm.
Useimmilla tällaisilla seinillä ja pienemmillä ei ollut muovia aiemmin.
Vanha talo ilman muovia seinien sisäpuolella mekaanisella ilmanvaihdolla ei ole kosteusrongelmia seinissä.
Tarkoittaako tämä sitä, että talot, autotallit jne. joita rakennetaan nykyään, ovat huonompia kuin vanhat talot.
Ovatko ne yksinkertaisesti liian tiiviitä.
Ei kai mene päivääkään, ettei joku valittaisi homeesta.
Yksi kirvesmies on sitä mieltä, että ei pitäisi olla muovia (kosteussulku) seinissä, jos seinä ei ole kovin paksu.
Toinen sanoo, että jos on paksut seinät, tarvitaan muovia.
Hmm, mielestäni aivan kuten aiemmissa postauksissa, kirvesmiehet vaikuttavat olevan samaa mieltä...
Jos ei käytä vettä ja on hyvä ilmanvaihto, ei tarvita muovia seinän sisäpuolella.
Jos asiaa tarkastelee toisin päin.
Miksi muovia ei ole ulkopuolella, koska kosteutta on ulkona sateessa, lumessa jne.
Sade (ja korkea ilmankosteus) ulkona on vain silloin tällöin, seinä kuivuu sen jälkeen.
Sen sijaan talon sisällä on jatkuva kosteuspaine, koska siellä on lämpimämpää + suihku, vaatteiden kuivaus, hengitysilma ja ruoanlaitto, mikä tarkoittaa, että sisäilmassa on aina paljon kosteutta.
Kaikki tämä kosteus tiivistyisi ja kondensoituisi vedeksi ulkoseinäsi keskelle, ellei sinulla olisi muovikalvoa (sisimmässä seinää silloin). Ja voit sitten laskea, mitä tapahtuu sen jälkeen.
(70-luvulla muovi oli molemmilla puolilla, mikä sai puun lahoamaan.
Muovi molemmilla puolilla vaikuttaa todella tyhmältä!!!
Vain hiljainen kysymys.
Miksi on yhä vanhoja taloja, joissa ei ole muovia seinissä tai katoissa.
Johtuuko se siitä, että niissä on koneellinen ilmanvaihto vai siitä, että talot olivat aiemmin tukevampia.
Se johtuu:
1. Paljon vetävämmät talot = myös kosteus ventiloi tehokkaammin.
2. Että niitä ei ollut tiivistetty lasi/kivivillalla oli varmaan parempi (mutta huonompi energiataloudellisesti), uskon, että puhtaat puuseinät ja puulastueristeet kestävät kosteuden paremmin.
3. Puuliesi teki talossa mukavan luonnollisen ilmanvaihdon, mikä lisäsi kuivumista.
4. Menneisyyden taloissa oli huomattavasti pienempi kosteus, koska niissä ei ollut mm. suihkua.
Vanhoissa, modernisoiduissa taloissa on usein ongelmia.
Tänä päivänä talot koostuvat vain kipsistä, puusta ja hieman eristyksestä.
Hmm, paljoooon eristystä...
Vain ajatus, joka iski minulle kuunnellessani kahden kirvesmiehen keskustelua.
Vain sulkeissa. Jos on menossa uuteen taloon. Riko paneeli, poista eristys ja potki kipsiseinä sisään.
Kylläpä, eristeen poistaminen vähentää varmasti homeen riskiä, mutta niin kauan kuin en omista aivan omaa vesivoimalaa, se ei ole vaihtoehto, myöskään rakentaa uutta taloa sillä vanhalla ja "kunnon" tavalla.
Toinen sanoo, että jos on paksut seinät, tarvitaan muovia.
Hmm, mielestäni aivan kuten aiemmissa postauksissa, kirvesmiehet vaikuttavat olevan samaa mieltä...
Jos ei käytä vettä ja on hyvä ilmanvaihto, ei tarvita muovia seinän sisäpuolella.
Jos asiaa tarkastelee toisin päin.
Miksi muovia ei ole ulkopuolella, koska kosteutta on ulkona sateessa, lumessa jne.
Sade (ja korkea ilmankosteus) ulkona on vain silloin tällöin, seinä kuivuu sen jälkeen.
Sen sijaan talon sisällä on jatkuva kosteuspaine, koska siellä on lämpimämpää + suihku, vaatteiden kuivaus, hengitysilma ja ruoanlaitto, mikä tarkoittaa, että sisäilmassa on aina paljon kosteutta.
Kaikki tämä kosteus tiivistyisi ja kondensoituisi vedeksi ulkoseinäsi keskelle, ellei sinulla olisi muovikalvoa (sisimmässä seinää silloin). Ja voit sitten laskea, mitä tapahtuu sen jälkeen.
(70-luvulla muovi oli molemmilla puolilla, mikä sai puun lahoamaan.
Muovi molemmilla puolilla vaikuttaa todella tyhmältä!!!
Vain hiljainen kysymys.
Miksi on yhä vanhoja taloja, joissa ei ole muovia seinissä tai katoissa.
Johtuuko se siitä, että niissä on koneellinen ilmanvaihto vai siitä, että talot olivat aiemmin tukevampia.
Se johtuu:
1. Paljon vetävämmät talot = myös kosteus ventiloi tehokkaammin.
2. Että niitä ei ollut tiivistetty lasi/kivivillalla oli varmaan parempi (mutta huonompi energiataloudellisesti), uskon, että puhtaat puuseinät ja puulastueristeet kestävät kosteuden paremmin.
3. Puuliesi teki talossa mukavan luonnollisen ilmanvaihdon, mikä lisäsi kuivumista.
4. Menneisyyden taloissa oli huomattavasti pienempi kosteus, koska niissä ei ollut mm. suihkua.
Vanhoissa, modernisoiduissa taloissa on usein ongelmia.
Tänä päivänä talot koostuvat vain kipsistä, puusta ja hieman eristyksestä.
Hmm, paljoooon eristystä...
Vain ajatus, joka iski minulle kuunnellessani kahden kirvesmiehen keskustelua.
Vain sulkeissa. Jos on menossa uuteen taloon. Riko paneeli, poista eristys ja potki kipsiseinä sisään.
Kylläpä, eristeen poistaminen vähentää varmasti homeen riskiä, mutta niin kauan kuin en omista aivan omaa vesivoimalaa, se ei ole vaihtoehto, myöskään rakentaa uutta taloa sillä vanhalla ja "kunnon" tavalla.
Edelleen ei vastausta siihen, mitä paksu seinä on.
Vain jokin satunnainen vastaus.
"Sade (ja korkea ilmankosteus) ulkona on vain silloin tällöin, seinä kuivuu kertojen välillä.
Sen sijaan talon sisäpuolelta tulee jatkuva kosteuden paine, koska siellä on lämpimämpää + suihkut, vaatteiden kuivuminen, uloshengitysilma ja ruoanlaitto, mikä tarkoittaa, että sinulla on aina "paljon kosteutta sisäilmassa.
Kaikki tämä kosteus kondensoituisi ja saostuisi vedeksi keskelle ulkoseinääsi, jos sinulla ei ole muovikalvoa (lähinnä sisäseinää). Ja voit sitten laskea, mitä sen jälkeen tapahtuu."
Kyllähän suihkuja käytetään kylpyhuoneessa, jossa on aina hyvä ilmanvaihto (ja ne, joilla ei ole hyvää ilmanvaihtoa, puhdistavat itsensä).
Ruoanlaitto. Liesituuletin poistaa ruoanlaiton hajut ja mahdollisen kosteuden.
Ja loput kosteudesta hoitaa mekaaninen ilmanvaihto.
"Muovi molemmin puolin vaikuttaa supertyhmältä!!!"
"Ei ole vain supertyhmää, vaan todistaa, millaisia tolloja, jotka luulivat olevansa rakennusmestarit eli asiantuntevat herrat."
"Tämä riippuu:
1. Paljon vetävämmät talot = myös kosteus tuuletettiin pois tehokkaammin.
2. Se, että niitä ei tiivistetty lasi/rockvilli eristeellä, oli varmaan parempi (mutta huonompi energiankäyttöä ajatellen), uskon, että pelkät lankkuseinät sekä puulastu eristys kestävät kosteutta paremmin.
3. Puuhella teki mukavan oman vedon talossa, mikä kuivatti edelleen.
4. Aikaisempien talojen kosteuspaino oli paljon pienempi, kun niissä ei muun muassa ollut suihkua.
Vanhojen talojen modernisointi aiheuttaa todellakin usein ongelmia."
En tiedä, kuinka kauas ajassa menet, mutta voimme pysyä 1900-luvulla, kun kivi- tai lasivillaa löydettiin.
Myös puuhella. Ihmiset alkoivat aikaisin heittää pois puuhellojaan. Sähköliedet löivät itsensä todella.
"hmm, paljonko eristystä..."
Kyllä, poistamalla eristeet vähennät varmasti homeen riskiä, mutta niin kauan kuin en omista omaa vesivoimalaitosta, se ei ole mikään vaihtoehto, eikä myöskään rakentaa uutta taloa siihen vanhaan ja "kunnolliseen" tapaan."
Takaisin lähtöruutuun.
Ei ihme, että monissa uusissa rakennuksissa on ongelmia homeen ja kosteuden kanssa nykyään. Ne ovat aivan liian tiiviitä.
Joku, joka voi vastata, mitä paksu seinä on. Missä menee raja.
30 cm 40 cm 50 cm ????????
Vain jokin satunnainen vastaus.
"Sade (ja korkea ilmankosteus) ulkona on vain silloin tällöin, seinä kuivuu kertojen välillä.
Sen sijaan talon sisäpuolelta tulee jatkuva kosteuden paine, koska siellä on lämpimämpää + suihkut, vaatteiden kuivuminen, uloshengitysilma ja ruoanlaitto, mikä tarkoittaa, että sinulla on aina "paljon kosteutta sisäilmassa.
Kaikki tämä kosteus kondensoituisi ja saostuisi vedeksi keskelle ulkoseinääsi, jos sinulla ei ole muovikalvoa (lähinnä sisäseinää). Ja voit sitten laskea, mitä sen jälkeen tapahtuu."
Kyllähän suihkuja käytetään kylpyhuoneessa, jossa on aina hyvä ilmanvaihto (ja ne, joilla ei ole hyvää ilmanvaihtoa, puhdistavat itsensä).
Ruoanlaitto. Liesituuletin poistaa ruoanlaiton hajut ja mahdollisen kosteuden.
Ja loput kosteudesta hoitaa mekaaninen ilmanvaihto.
"Muovi molemmin puolin vaikuttaa supertyhmältä!!!"
"Ei ole vain supertyhmää, vaan todistaa, millaisia tolloja, jotka luulivat olevansa rakennusmestarit eli asiantuntevat herrat."
"Tämä riippuu:
1. Paljon vetävämmät talot = myös kosteus tuuletettiin pois tehokkaammin.
2. Se, että niitä ei tiivistetty lasi/rockvilli eristeellä, oli varmaan parempi (mutta huonompi energiankäyttöä ajatellen), uskon, että pelkät lankkuseinät sekä puulastu eristys kestävät kosteutta paremmin.
3. Puuhella teki mukavan oman vedon talossa, mikä kuivatti edelleen.
4. Aikaisempien talojen kosteuspaino oli paljon pienempi, kun niissä ei muun muassa ollut suihkua.
Vanhojen talojen modernisointi aiheuttaa todellakin usein ongelmia."
En tiedä, kuinka kauas ajassa menet, mutta voimme pysyä 1900-luvulla, kun kivi- tai lasivillaa löydettiin.
Myös puuhella. Ihmiset alkoivat aikaisin heittää pois puuhellojaan. Sähköliedet löivät itsensä todella.
"hmm, paljonko eristystä..."
Kyllä, poistamalla eristeet vähennät varmasti homeen riskiä, mutta niin kauan kuin en omista omaa vesivoimalaitosta, se ei ole mikään vaihtoehto, eikä myöskään rakentaa uutta taloa siihen vanhaan ja "kunnolliseen" tapaan."
Takaisin lähtöruutuun.
Ei ihme, että monissa uusissa rakennuksissa on ongelmia homeen ja kosteuden kanssa nykyään. Ne ovat aivan liian tiiviitä.
Joku, joka voi vastata, mitä paksu seinä on. Missä menee raja.
30 cm 40 cm 50 cm ????????
Eikö ole parasta kysyä itse lähteeltä, eli niiltä timpureilta, joilla oli niin selkeät mielipiteet muovista paksuissa vs. ohuissa seinissä.
Me täällä foorumilla tuskin voimme tietää, mitä mittoja timpurit A ja B käyttävät "paksuille" seinilleen.
Me täällä foorumilla tuskin voimme tietää, mitä mittoja timpurit A ja B käyttävät "paksuille" seinilleen.
Tein sen ja sain tietää, mikä oli korrekti + mitkä seinät eivät saisi olla muovia. ;D
Ahaa, ja ketkä ne ovat?
Uteliaaaana... :
Uteliaaaana... :