Mikä vastaa puutavaran laatua "T200" nykyisissä laatumittareissa?

[Ahmada]

Hei,

Kysymys otsikon mukaisesti, mitä puutavarakvaliteetti T200 (piirustuksesta vuodelta 1974) vastaisi nykypäivän laatumittareiden mukaan?

 

[justusandersson]

C 20.

 

[Ahmada]

C 20.

Olin toivonut C24. C20:llä saan hyödyntämisasteen 0.94 (samanaikainen normaalivoima ja taivutusmomentti), mikä saa minut hermostuneeksi. Käytetty k_mod = 0.60 kuitenkin sekä liioiteltu muissa kohdissa.

Kirjoitan PM.

 

[justusandersson]

Jos puutavara on vuodelta 1974, en olisi kovin huolissani. BABS 1960 (rakennusnormi) mainitsee vain T100 ja T70, kun taas BABS 1967 on nostanut vaatimukset T300, T200 ja Ö-puuhun. Epäilen, että tämä kehitys on enemmän muutosta lajittelu- ja testausperiaatteissa kuin todellisia laatueroja. Jos haluat syventyä asiaan, googlaa "T-virkesföreningen".

 

[Ahmada]

Jos puutavara on vuodelta 1974, en olisi kovin huolissani. BABS 1960 (rakennusnormit) mainitaan vain T100 ja T70, kun taas BABS 1967 on nostanut vaatimuksia T300, T200 ja Ö-puutavaraan. Epäilen, että tämä kehitys on enemmän osoitus muuttuvista lajittelu- ja testausohjeista kuin todellisista laatueroista. Jos haluat syventyä, googlaa "T-virkesföreningen".

Kiitos paljon yksityiskohtaisesta vastauksesta. Googlaan eteenpäin ja opiskelen lisää. Jos sinulla on aikaa ja jaksamista, arvostaisin, jos voisit katsoa sen PM:n, jonka lähetin sinulle. Liitän myös osia PM:stä tähän, jos joku muu haluaa kommentoida/huomaisi sen kiinnostavaksi.

Nykyinen ulkoseinä:


eli pylväät 90x120 mm c-c 2.31m ovat kyseessä.

Tällä hetkellä pylvääseen kohdistuu kuormaa seuraavasta kattopalkista:


Katto on kevyt ulkokatto (huopapeite + 20mm raakalauta + 45x95mm puutavara cc1.2m + 170mm eristys + 45x220mm kattoristikko cc1.2m). Sekä sisäkatto (13mm kipsilevy + 45x70 + 13mm kipsilevy). Arvioin sen 0.4 kN/m^2.

Lumikuorma: 0.98 kN/m^2.

Tuulikuorma:
0.633 kN/m^2
Katon korkeus 2.5m.

Toivottu lisärakennus tuo lisäyksen pistekuormana 4.32 kN kunkin ulkoseinän pylvään päälle (2 kattoristikkoa pistekuormalla 2.16 kN. cc 1.2m aiheuttaa sen ulkoseinän pylväisiin cc 2.31m -> 2 kpl * 2.16 kN).

Tämä antaa seuraavan normaalivoiman ulkoseinän pylvääseen:


eli N_Ed = 13.1 kN
Lisäksi tuulikuorma (toisen asteen momentin laskun jälkeen) M_Ed = 1.91 kNm

N_Rd lasketaan C20 90x120mm:lle 49kN (missä K_mod = 0.6 turvallisuuden vuoksi)
M_Rd lasketaan C20 90x120mm:lle 1.99 kNm (missä K_mod = 0.6 turvallisuuden vuoksi)

Tarkistus samanaikainen momentti ja puristusvoima:

k_m * (M_Ed/M_Rd) + (N_Ed/N_Rd) = 0.7 * (1.91/1.99) + (13.1/49) = 0.94

Uskaltaako tämän perusteella jatkaa?

 

[justusandersson]

Olen vastannut TS:lle yksityisviestissä, että parasta olisi jos hän voi todentaa puutavaran laadun todellisuudessa. Toiseksi paras vaihtoehto on harkita erilaisia vahvistuksia.

 

[Ahmada]

Ongelma ratkaistu! Kiitos avusta Justusanderssonilta. Runsaan uuden tiedon ansiosta olen päätynyt hyödyntämisasteeseen 75 % (C14 - eli heikoin mahdollinen vaihtoehto) pylväälle 90x120mm (nykyinen pylväs).