Aion tehdä talon laajennuksen ja saamme melko pitkät palkit kattorakenteessa. Haluan tehdä ratkaisun, joka on yksinkertainen, jotta henkilöstökustannukset pienenevät ja materiaalikustannukset pysyvät mahdollisimman alhaisina. Meillä on mahdollisuus olla vain yksi väliseinä. Kantava seinä, joka lepää tällä lattialla/kattorakenteella (johon puolestaan kattotuolit lepäävät). 2 kerrosta lattialastulevyä.

Vaihtoehto 1: noin 5,5 m kantava puu vakiokoko 45x220 cc30 tuilla haitat:
- Kantava seinä kulkee lattian palkkien suuntaisesti (siksi kaksi 90x90 palkkia)
- Työläämpää kiinnittää palkit => kalliimmat työvoimakustannukset.
- Materiaalikustannus kantava puu noin 7000 kr.

Vaihtoehto 2: noin 6,3 m kantava puu 90x270 cc40.
- Kalliimpi materiaali (liimapuupalkit).
- Yksinkertaisempi rakenne => alhaisemmat työvoimakustannukset.
- Vähintään 5 kertaa kalliimmat materiaalikustannukset.

Miten teitä miettisitte? vaihtoehto 3?

PS liitän piirustuksen kahdesta vaihtoehdosta.
 
  • Rakennuspiirustus talon laajennuksen kahdesta vaihtoehtoisesta lattiaratkaisusta, joissa näkyy mitat ja palkkien asettelu.
  • Rakennuspiirustus talon laajennuksesta, jossa näkyy kaksi vaihtoehtoa kantavalle seinälle ja palkistolle; mitat ja rungot esitetty.
Viimeksi muokattu:
Mielestäni molemmat vaihtoehdot ovat täysin hullunkurisia rakennuksen näkökulmasta. Yksinkertaisin ratkaisu (materiaalin kannalta optimaalisin) on todennäköisesti sijoittaa jykevä liimapuupalkki kantolinjaksi keskelle lisärakennuksen pitkittäissuunnassa ja sitten asentaa rakennuspuusta tehtyjä palkkeja c/c 600 mm poikittain. 45x195 C24. Jos rakennekorkeutta täytyy pienentää, palkit voidaan upottaa palkkikengillä. Oikeanlainen kattoristikko voi olla itsestään kantava, joten sen ei tarvitse levätä seinän päällä.

Kuka on auttanut sinua laskemaan vaihtoehdot? Ainakin vaihtoehto 2 on hurjasti yli mitoitettu.
 
  • Tykkään
RoBo
  • Laddar…
Se on suunnittelija
Korjaus kuitenkin, vaihtoehto 2 ei tarvitse kahta kerrosta lattiasirua

Aikapaineen vuoksi saada kaikki valmiiksi niin, että voimme saada aloitusilmoituksen ajoissa ennen kesää, valitsimme vaihtoehdon 2
 
justusandersson sanoi:
Mielestäni molemmat vaihtoehdot ovat täysin järjettömiä rakenteellisesta näkökulmasta. Yksinkertaisin ratkaisu (materiaalitehokas) on todennäköisesti sijoittaa vahva liimapuupalkki kantavaksi palkiksi keskelle laajennuksen pituussuuntaa ja sitten sijoittaa rakennuspuupalkit c/c 600 mm poikittain. 45x195 C24. .
Kuinka vahva liimapuupalkki mielestäsi tarvitaan?
 
Normaalilla hyötykuormalla 2 kN/m² ja ottaen huomioon suurimman taipuman ja joustovaatimukset: 90x315.
 
  • Tykkään
noone70
  • Laddar…
Valitettavasti minun täytyy korjata itseäni. Vertailin väärää lukua taipuman osalta. Sopiva mitoitus tulisi olla 90x405. Pahoittelen.
 
Mutta tällä välipohjalla pitäisi olla myös seinä, joka lisäksi kantaa kattotuoleja. Onko se mukana laskelmissa?
 
Luulen, että se kallistuu enemmän siihen, että siitä tulee ehkä teräspalkki sen sijaan?
 
En ole laskenut kattoristikon kuormitusta tai väliseinää. Väliseinän omapaino mahtuu kuitenkin laskelmaan. Kun otetaan huomioon kyseessä olevan rajoitettu jänneväli ja että se on yksikerroslaajennus, mielestäni pitäisi valita itsenäinen kattoristikko.

Täytyy melkein tietää vähän enemmän voidakseen keskustella liimapuun tai teräspalkin käytöstä. Mikä on tärkeintä? Onko se rakennekorkeus? Teräs voi olla ainoa ratkaisu monissa tilanteissa, mutta teräksen ja puun yhdistäminen on aina hieman hankalaa. Lisäksi se on yleensä kalliimpaa ja sillä on usein pidempi toimitusaika.
 
Se sopii näkyvä palkki, sillä kattokorkeus on 250 cm, joten tilaa on palkille, mutta kun ylitetään 40 cm, siitä tulee hieman liian "hallitseva".

Luonnospiirustuksessa 1 ketjun alussa suunnittelija on valinnut 2 kpl 90x225 liimapuupalkkeja kantavan seinän kohdalle.
Eikö voisi mennä esimerkiksi 2 kpl 90x315 palkkina?
 
Voit kokeilla liimapuulaatua ja muita leveysmittoja. Jos valitset korkeimman liimapuuluokan, L40s, toimii 115x360 tai 190x315.
 
justusandersson sanoi:
Voit kokeilla liimapuulaatua ja muita leveysmittoja. Jos nouset korkeimpaan liimapuuluokkaan, L40s, niin toimii 115x360 tai 190x315.
Kiitos avusta

joka tapauksessa siitä tulee vahva palkki :)
 
Nostan tämän ketjun henkiin
Lopulta päädyimme käyttämään liimapuuta 90x270 cc 40cm
Jänneväli on noin 6m
Kun olin tasoittanut lattian olohuoneessa, mittasin nyt yläkerran lattian ja kuten odotin, palkissa on taipumaa. Onhan siellä kuitenkin jonkin verran kuormaa nyt, kipsi ja kaikki on paikoillaan, vain lattia puuttuu

Mutta se mikä huolestuttaa minua on kuinka paljon on 10mm taipumaa seinästä väliseinään.

Minulla on kaksi kysymystä:
1 onko 10mm jotain josta pitäisi olla huolissaan? Tarkoitan, nyt on syksy, mutta mitä tapahtuu talvella?
2 jos se on ok, uskallanko tasoittaa vai pitäisikö jättää se tekemättä? Se on kuitenkin vähintään 1 tonnin lisäkuorma

Muokkaus Piirustuksista, jotka olen liittänyt, ei käy ilmi, mutta yläkerrassa on kantava seinä.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.