Onko joku taitava betoni kanssa ja voi antaa vähän neuvoja.. Olen valanut levyn kokoa 110 X 70 X 4 cm... Vahvistin sen ja nyt pinnalla näkyy jälkiä vahvikkeesta.. Aion valaa uuden levyn ja mieluummin jättäisin vahvistamatta.. Levy tulee lepäämään rungolla, jossa on neljä jalkaa kulmissa ja pitkittäinen palkki pöydän keskellä.. Palkkien väli on noin 30 cm, jolle levy asettuu...

Tietääkö joku tästä?
 
En epäröisi käyttää armering. Se onhan ennen kaikkea turvallisuuden vuoksi. Lapsi, joka ryömii pöydän alle samaan aikaan, kun joku asettaa lasin kovasti murtoviivaan, voi päättyä erittäin huonosti (you do the math!).
 
Viimeksi muokattu:
Millä vahvistit? Juuriverkko toimii yleensä hyvin jättämättä jälkiä levyyn. Voit myös kokeilla kuituvahvistettua betonia, mutta siinä voi olla vaikeampi saada aikaan siisti pinta...

Onnea uuden levyn kanssa!
 
Mutta siis uskot, että sohvapöytä voi haljeta vesilasista? Kuulostaa hyvin kummalliselta minun mielestäni.. Kuituvahvistettu betoni ei ole vahvempaa kuin tavallinen betoni. Olen puhunut kuitubetonin valmistajien kanssa ja sillä ei ole etua, kun kyse on raudoituksesta tai ei. Kysymys on kuitenkin, onko sitä tarpeen käyttää...
 
Joo, sinun pitäisi raudoittaa. Syy, miksi näet raudoituksen nyt, on että olet saanut toisen pintarakenteen siihen, missä raudoitus on. Siksi sinun pitäisi laittaa se viimeisenä ja sen jälkeen käsitellä betonia mahdollisimman vähän.

Paljon rakenteen eroista katoaa, kun hioat levyn.

Aion muuten valaa joukon porrasaskeleita hitsattuun terästrappiin huomenna. :)
 
Tokv41 sanoi:
Kuituvahvistettu betoni ei ole vahvempaa kuin tavallinen betoni. Olen puhunut kuituvahvisteisen betonin valmistajien kanssa, eikä sillä ole etua vahvistamisen suhteen. Kysymys on kuitenkin, onko sitä tarpeen...
Silloin tietolähteelläsi on hyvin epämääräisiä tietoja betonin lujuusopista!
Tai oletko ymmärtänyt jotain väärin?
 
Tokv41 sanoi:
Mutta uskot siis, että sohvapöytä voi haljeta vesilasista? Kuulostaa minusta erittäin oudolta..
Betoni, joka ei ole raudoitettu, on erittäin hauras sillä tavalla kuin levy on. Ei ole mitään syytä olla raudoittamatta.
 
MB77 sanoi:
Betoni, joka ei ole vahvistettu, on erittäin hauras siinä suunnassa, johon levy muodostuu. Ei ole mitään syytä olla vahvistamatta.
On monia syitä olla vahvistamatta, mutta toisaalta saattaa olla pakko vahvistaa..

Mutta ehdottomasti olisi helpompi saada kaunis pinta ympäriinsä ja kaikissa reunoissa ilman vahvistusta.. Voisi täristää pitkään miettimättä, että vahvistus uppoaa.. Täytyy valaa uusi levy ja lisätä vahvistus niin myöhään kuin mahdollista.. Ongelma on, että haluan sekoittaa betonin löysäksi, jotta se leviää, ja silloin kantavuus luonnollisesti vähenee...

Harkitsen jopa laittavani levyn pöydän pohjalle välttääkseni vahvistuksen, mutta katsotaan...

Käytin 5mm vahvistusverkkoa viimeisimmässä levyssä ja kuten sanottu, vahvistuksesta jäi selviä jälkiä...
 
Tokv41 sanoi:
On monia syitä, miksi ei pitäisi käyttää raudoitusta, mutta joskus voi olla pakko...

On täysin selvää, että raudoituksen puuttuminen tekisi pinnan tekemisen helpommaksi koko matkalta ja jokaisessa kulmassa.. Voisi täristää kauan ilman huolta raudoituksen uppoamisesta.. Täytyy tehdä uusi levy ja lisätä raudoitus mahdollisimman myöhään.. Ongelma on siinä, että haluan sekoittaa betonin löysäksi, jotta se leviää, ja silloin kantavuus vähenee...

Mietin jopa laitanko levyn pöydän pohjalle välttääkseni raudoituksen, mutta katsotaan..

Viimeisimmällä levyllä käytin 5 mm raudoitusverkkoa ja kuten sanottu, raudoituksesta jäi selkeitä jälkiä...
Vala kahdessa vaiheessa, ensin se osio, josta tulee pinta.
Anna sen kovettua noin 75 %.
Sitten lisää raudoitus ja viimeistele valu.
 
anaitis sanoi:
Valaa kahdessa erässä, ensin se osa, josta tulee pinta.
Anna kovettua noin 75 %.
Sitten aseta raudoitus ja valaa loppuun.
Mutta eikö sitten tule erilaisia kerroksia sivuille? Sivut nimittäin tulevat olemaan näkyvillä...

Toinen kysymys, onko hienobetoni helpoin saada kaunis pinta?
 
Kuten sanottu, sinun pitäisi laittaa raudoitus viimeiseksi, eikä sen jälkeen saa vibraata ollenkaan. Vain "päällystä" muotin.

Olen valanut keittiötasot (alapuolelta liimatuilla pesualtailla - kerran eikä koskaan enää!) kuituvahvistetusta betonista. En voi sanoa, että olisin siitä erityisemmin pitänyt. Mutta se on makuasia. Se ei kuitenkaan ollut eroa hiota verrattuna tavalliseen betoniin.

Yleensä sekoitan 50/50 hienobetonia ja karkeaa betonia.
 
Ripusta raudoitusverkko useampaan kohtaan, niin raudoitusverkko ei voi upota tiettyä tasoa enempää. (tiedän.. olen viisas)
 
Ripustin verkon viimeksi, mutta sitten piti poistaa kaikki ja silloin tietenkin irtoaa raudoitus. Mutta aion kokeilla sekoittaa betonin kovemmaksi.

Mikä on etu sekoittaa hieno- ja karkea-betonia?

Toinen asia oli, että jotkut reunat jäivät hauraiksi. Eivät täysin siistejä yksinkertaisesti. Oletan, että se johtuu ainoastaan siitä, ettei betonia painettu tarpeeksi huolellisesti?
 
Kuulostaa siltä, että käytät liikaa vettä, jos raudoitus uppoaa suoraan läpi.

Betonia ei voi laimentaa vedellä saadakseen sen löysemmäksi. Se ei ole liuotin, vaan osa kemiallista komponenttia, joka sitoutuu kemiallisesti, kun betoni kovettuu.
Liiallinen vesi tekee betonista heikon, ja on riskinä, että se halkeilee.
 
Se ei ole painunut läpi, mutta levy on vain 4 cm paksu ja raudoitus 1 cm. Nyt näkyy ruudut, mutta raudoitus ei ole esillä...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.