Olen suunnitellut puhkaista 2 kpl reikiä sisäseinään juuri ostamassani asunnossa (1h + k, 38 m²). Yhdistyksen hallitus oli aiemmin myönteinen tämän muutoksen suhteen, mutta on nyt muuttanut mieltään ja vaatii:

"rakennuskonsultin on kirjallisesti todistettava, että ehdotettu muutos ei vaikuta kiinteistöön negatiivisesti, eikä kantavia rakenteita muuteta (kantavan rakenteen muuttaminen, vaikka kompensoidaisiin esimerkiksi palkeilla, ei siis ole sallittua)."

Siksi kysynkin, voisiko joku täällä arvioida seuraavan piirustuksen perusteella (ennen kuin palkkaan rakennuskonsultin), onko seinä kantava vai ei? (seinä merkitty punaisella)

Tämän piirustuksen olen saanut hallitukselta, voiko mahdollisesti löytää parempia piirustuksia Kaupunkisuunnitteluvirastosta?

Talo on rakennettu 20-luvulla, seinän materiaali on tuntematon ja arvioilta 10-15 cm paksu. Asuntoni sijaitsee ylimmässä kerroksessa ullakon alapuolella.

Kiitos etukäteen.
 
  • Asunnon pohjapiirros, jossa punaisella ympyröity sisäseinä mahdollisesti kantava. Seinän paksuus arvioitu 10-15 cm.
Lisäys:

Seinä on 11 cm paksu ja näyttää sisältä seuraavalta (löytyi reikä).

Voiko materiaalin tyypin määrittää tämän kuvan perusteella?
 
  • Seinässä oleva reikä, josta näkyy sisäinen materiaali; seinä 11 cm paksu. näkyvissä putki.
Voisin arvata, että seinässä on jonkinlainen kevytbetoni rappauksella (minkä voin nähdä kuvasta) ja silloin se ei yleensä ole kantava. Kantava rakenne on yleensä ulkoseinissä vanhemmissa taloissa.

Samalla hallitus vaatii, että tuot paikalle asiantuntevan henkilön, joka voi todistaa, joten oikeastaan on vain tuotettava joku paikalle, niin saat vastauksen, onko se kantava vai ei.
 
Piirustuksen perusteella sanoisin, että se ei ole kantava, joten kannattaa viedä se asiantuntijalle. Kantavat seinät kulkevat yleensä talon suuntaisesti, on hieman vaikea nähdä piirustuksesta, miten talo on rakennettu. Onko seinä rinnakkain vai kulmassa katon harjaa vastaan?
 
Seinä on kulmassa katon harjaan nähden.

Seinä keittiön/olohuoneen ja eteisen välillä kulkee rinnakkain katon harjan kanssa ja on huomattavasti paksumpi (noin 40 cm).
 
Kulmassa harjanteeseen nähden osoittaa myös siihen, että se ei ole kantava, joten piirustusten ja ketjun tietojen perusteella sanoisin, että se ei ole kantava. Mutta en ole rakennusinsinööri enkä edes lähelläkään sitä, joten tämä ei ole mikään asiantuntijalausunto ;) kuitenkin, kuten aiemmin kirjoitin, on varmasti syytä kutsua joku, joka voi vahvistaa tämän, jotta voit sitten tehdä haluamasi seinällä.
 
Kiitos. Pitäisikö tähän kysymykseen palkata rakennusinsinööri vai rakennesuunnittelija, onko se sama asia?
 
harry73
Seinä on liian ohut ollakseen kantava, ja se sijaitsee väärässä paikassa ollakseen kantava. Yksinkertainen tarkistus, jonka voit suorittaa itse, on katsoa, onko alla olevassa asunnossa vastaava seinä, ja ullakolla voit tarkistaa, kantaako seinä mitään (esim. miten lattialaudat kulkevat).
 
Kyllä, vastaava seinä on asunnossa alapuolella, siellä he ovat tehneet 2 oviaukkoa (vaikuttaa siltä, että yhdistys ei vaatinut todistusta silloin).

Mitä olen kuullut joiltakin käsityöläisiltä, on, että vaikka seinä itsessään ei ole kantava, niin aukot useammassa kerroksessa voivat yhdessä tarkoittaa tiettyä kantavuuden heikennystä?
 
harry73
Se voi pitää paikkansa, jos talo tarvitsee seinää tuulivakauden vuoksi jne. Kevytrakenteinen seinä voi myös tulla "kannattavaksi", jos sen päällä on muita kevytrakenteisia mutta raskaita seiniä. Talosi, jossa on 40 cm paksut kantavat kiviseinät, ei tuskin tarvitse 11 cm paksua väliseinää, ja asuntosi sijaitsee suoraan ullakon alla, joten seinän päällä ei ole paljon kuormitusta. Kutsu kotiin urakoitsija tai tarkastaja, he sanovat varmasti, että se ei ole kantava.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.