Ulkovuoreni koostuvat nyt tiilirungosta (yksi tiili paksuus) paksulla rappauksella ulkopuolella. Sisäpuolella on 7 cm kevytsoraharkkoja. Se tuntuu hieman heiveröiseltä.
Koska teen talon täydellisen remontin, minulla on mahdollisuus parantaa tätä. Siksi harkitsen muurata vielä yhden kerroksen kevytsoraharkkoja seinän sisäpuolelle, joko 7 cm tai 15 cm paksuudella. Sen jälkeen rappaus sisäpuolelle. Mitä mieltä olette tästä ratkaisusta? Voinko saada kondensoitumista laittamieni harkkojen ja vanhojen harkkojen väliin? Voisinko siinä tapauksessa myös laittaa laastia harkkojen taakse "liimaamaan" ne olemassa olevaan seinään ja siten välttää kondensaation?
En halua mielellään alkaa kokeilla eri vedeneristeitä ja eristeitä. Kun ostin talon, siellä oli sisäpuolinen lisäeristys lasivillalla joissakin paikoissa ja kivivillalla toisissa. Kaikissa seinissä oli muodostunut mustaa hometta eristeen ja kevytsoraharkkojen väliin. Olen myös kuullut, että on vaikeaa lisäeristää massiivirakenteita vanhoissa taloissa. Siksi toinen kerros nykyistä materiaalia tuntuu oikeammalta.
Koska teen talon täydellisen remontin, minulla on mahdollisuus parantaa tätä. Siksi harkitsen muurata vielä yhden kerroksen kevytsoraharkkoja seinän sisäpuolelle, joko 7 cm tai 15 cm paksuudella. Sen jälkeen rappaus sisäpuolelle. Mitä mieltä olette tästä ratkaisusta? Voinko saada kondensoitumista laittamieni harkkojen ja vanhojen harkkojen väliin? Voisinko siinä tapauksessa myös laittaa laastia harkkojen taakse "liimaamaan" ne olemassa olevaan seinään ja siten välttää kondensaation?
En halua mielellään alkaa kokeilla eri vedeneristeitä ja eristeitä. Kun ostin talon, siellä oli sisäpuolinen lisäeristys lasivillalla joissakin paikoissa ja kivivillalla toisissa. Kaikissa seinissä oli muodostunut mustaa hometta eristeen ja kevytsoraharkkojen väliin. Olen myös kuullut, että on vaikeaa lisäeristää massiivirakenteita vanhoissa taloissa. Siksi toinen kerros nykyistä materiaalia tuntuu oikeammalta.
oletko ajatellut lisäeristää ulkopuolelta ja mitä sinulla on lohkojen ulkopuolella?
oletan, että haluat säilyttää raskaan talon ilmaston vai oliko sinulla sitä ennen?
mielestäni voisi sopia 7 cm leca ja 10 cm solumuovi, ja siitä tulee noin 10 kertaa parempi lisä kuin pelkästään 7 cm leca, joten tällaisella lisäyksellä ja jos seinässäsi ei ole muuta kuin 7 cm, joka oli olemassa (ja arvioit sen olevan nykyään vastaava), parannat eristystä seinissäsi noin 5 kertaa.
hyvä ikkuna nykyään päästää läpi noin 1W/K/m², ja se on yhtä paljon kuin 20 cm leca tai 3,5 cm solumuovia tai 15 cm massiivipuuta, joten ehkä kannattaa miettiä, että joko rakennat puusta tai käytät solumuovia ja leca, mutta kuten näit, villa eri tavoin kosteaa seinää vasten ei toimi, joten tämän tyyppistä eristystä ei kannata käyttää minun mielestäni.
oletan, että haluat säilyttää raskaan talon ilmaston vai oliko sinulla sitä ennen?
mielestäni voisi sopia 7 cm leca ja 10 cm solumuovi, ja siitä tulee noin 10 kertaa parempi lisä kuin pelkästään 7 cm leca, joten tällaisella lisäyksellä ja jos seinässäsi ei ole muuta kuin 7 cm, joka oli olemassa (ja arvioit sen olevan nykyään vastaava), parannat eristystä seinissäsi noin 5 kertaa.
hyvä ikkuna nykyään päästää läpi noin 1W/K/m², ja se on yhtä paljon kuin 20 cm leca tai 3,5 cm solumuovia tai 15 cm massiivipuuta, joten ehkä kannattaa miettiä, että joko rakennat puusta tai käytät solumuovia ja leca, mutta kuten näit, villa eri tavoin kosteaa seinää vasten ei toimi, joten tämän tyyppistä eristystä ei kannata käyttää minun mielestäni.
15 cm LECA vastaa noin 3 cm mineraalivillaa tai solumuovia. Tämä tulisi pitää mielessä, eli seinistä tulee paksuja, mutta niitä ei silti voida kutsua hyvin eristetyiksi.
OK, lämmönvarastointivaikutus voi olla hyödyksesi, erityisesti muutaman kuukauden ajan keväällä, joten 15 cm Leca voidaan ehkä pitää 4 cm perinteisen eristyksen vastineena.
En uskalla neuvoa puhtaasti rakennusteknisesti. Itse harkitsisin esim. 5-10 cm solumuovia ja sitten mahdollisimman ohutta LECA:a, mutta monta kysymystä täytyy saada vastaus ensin, kuten toimiiko yhdistelmä hyvin, mihin kastepiste sijoittuu seinässä, miten sisäseinästä tulee riittävän vakaa jne.
OK, lämmönvarastointivaikutus voi olla hyödyksesi, erityisesti muutaman kuukauden ajan keväällä, joten 15 cm Leca voidaan ehkä pitää 4 cm perinteisen eristyksen vastineena.
En uskalla neuvoa puhtaasti rakennusteknisesti. Itse harkitsisin esim. 5-10 cm solumuovia ja sitten mahdollisimman ohutta LECA:a, mutta monta kysymystä täytyy saada vastaus ensin, kuten toimiiko yhdistelmä hyvin, mihin kastepiste sijoittuu seinässä, miten sisäseinästä tulee riittävän vakaa jne.
Kiitos vastauksista! Näytätte olevan samalla linjalla - kevytsoraeristys on heikko.
Olen miettinyt solumuovia, mutta pelkään kovasti, että kastepiste jää solumuovilevyn taakse, kuten kävi aiemmalle eristykselle, lasivilla/vuorivilla. Rungon pitäisi siis tuoda kylmyyttä ulkopuolelta, solumuovi pitää lämmön sisällä ja solumuovin ja rungon väliin syntyy kastepiste. Ainoa ratkaisu tähän ongelmaan on yrittää asentaa höyrysulku seinään, mutta pelkään, että on vaikeaa saada se tiiviiksi vanhassa talossa. Jonkinlainen ilmanvaihto seinässä lienee liian monimutkainen minulle rakentaa.
Näistä syistä voisin uskaltaa asentaa vielä yhden kerroksen kevytsoraharkkoja. Seinään ei tulisi "uutta" materiaalia, vaan runko muuttuisi hieman paksummaksi samasta materiaalista. Mutta toisaalta, jos 7 cm kevytsoraa vastaa noin 2 cm tavanomaista eristystä, niin en ole varma, onko kaikki vaiva sen arvoista. Ajattelen melkein samaa 15 cm kohdalla, joka vastaisi 3-4 cm tavanomaista eristystä. Tästä tulee kunnon pohdiskelu... kustannus on joka tapauksessa kohtuullinen.
miry,
En ole ajatellut eristää ulkopuolelta kustannusten takia, enkä usko saavuttavani niitä energiansäästöinä, sillä minulla on maalämpö ja maanpäällinen pinta-ala on noin 150 neliömetriä. Tämä on melko kaunis 30-luvun funkistalo ja haluan säilyttää sen yhtä kauniina valkoisella rappauksella, mukautetuilla räystäillä (pyramidikatto) ja siirretyillä ikkunoilla siten, että ne lähes tasoittuvat julkisivun kanssa, mikä tulee hyvin kalliiksi (monta sataa tuhatta euroa).
Olen miettinyt solumuovia, mutta pelkään kovasti, että kastepiste jää solumuovilevyn taakse, kuten kävi aiemmalle eristykselle, lasivilla/vuorivilla. Rungon pitäisi siis tuoda kylmyyttä ulkopuolelta, solumuovi pitää lämmön sisällä ja solumuovin ja rungon väliin syntyy kastepiste. Ainoa ratkaisu tähän ongelmaan on yrittää asentaa höyrysulku seinään, mutta pelkään, että on vaikeaa saada se tiiviiksi vanhassa talossa. Jonkinlainen ilmanvaihto seinässä lienee liian monimutkainen minulle rakentaa.
Näistä syistä voisin uskaltaa asentaa vielä yhden kerroksen kevytsoraharkkoja. Seinään ei tulisi "uutta" materiaalia, vaan runko muuttuisi hieman paksummaksi samasta materiaalista. Mutta toisaalta, jos 7 cm kevytsoraa vastaa noin 2 cm tavanomaista eristystä, niin en ole varma, onko kaikki vaiva sen arvoista. Ajattelen melkein samaa 15 cm kohdalla, joka vastaisi 3-4 cm tavanomaista eristystä. Tästä tulee kunnon pohdiskelu... kustannus on joka tapauksessa kohtuullinen.
miry,
Kevytsoraharkkojen ulkopuolella on talon tiilirunko (yksi tiilen paksuinen). Tiilirungossa on paksu rappaus ulkopuolella. Lohkojen sisäpuolelle ajattelin vain ohutta rappausta. Minulla ei ole mitään preferenssiä raskaasta rungon ilmastosta tai sen puutteesta. Talo on juuri ostettu, joten en ehtinyt kokeilla ilmastoa, ennen kuin aloitin lisäeristyksen purkamisen (näin jo näyttötilaisuudessa, että rakenne oli huono).
En ole ajatellut eristää ulkopuolelta kustannusten takia, enkä usko saavuttavani niitä energiansäästöinä, sillä minulla on maalämpö ja maanpäällinen pinta-ala on noin 150 neliömetriä. Tämä on melko kaunis 30-luvun funkistalo ja haluan säilyttää sen yhtä kauniina valkoisella rappauksella, mukautetuilla räystäillä (pyramidikatto) ja siirretyillä ikkunoilla siten, että ne lähes tasoittuvat julkisivun kanssa, mikä tulee hyvin kalliiksi (monta sataa tuhatta euroa).
Minulla on tänään jotain samankaltaista. Kaksi kerrosta tiiltä vuodelta 1910, joiden välissä on ilmarako, ja sitten tiilien sisäpuolella on kevytsorakerros. Kevytsoran paksuus on 15 cm ja siinä on ilmarako tiileen nähden. Rappaus sekä sisä- että ulkopuolella. Tämä toimii meillä erittäin hyvin ja luo hyvän asuinympäristön.
Se oli mielenkiintoista! Olenko ymmärtänyt oikein, että siinä on siis kaksi ilmaväliä. Yksi tiilikerrosten välillä, toinen kevytklinkkerikerroksen ja tiilen välillä? Tiedätkö, tuoko ilmarako jotain etua? Oletko voinut tutkia, onko näissä kondensaatiota? Tuuletetaanko niitä ehkä jotenkin?Skånelängan sanoi:
Ajatukseni on laittaa uusi kevytklinkkerikerros tiukasti aiemman kerroksen viereen, jotta seiniin ei muodostuisi kondensaatiota.
Ilmaterä vaikuttaa eristävästi ja tiili ja leca kuljettavat kosteutta melko hyvin molempiin suuntiin sekä imevät että luovuttavat.
Sitten minun olisi pitänyt kirjoittaa, että on yksi asia antaa teoreettisia mielipiteitä ajateltavaksi, mutta se ei välttämättä tarkoita, että ne sopivat juuri sinun tapaukseesi, vaan paikan päällä tulisi tehdä asiantuntijan arviointi.
XPS on vedenpitävä, joten kosteus ei pääse sen läpi seinään, kun taas EPS päästää höyryä läpi ja voi aiheuttaa kondensaation seinään, koska on helppoa, että höyrysulku tulee liian pitkälle seinään ja kondensoituminen tapahtuu väärässä paikassa. Mutta tiilen ja lecan kanssa ei kosteudella ole niin suurta merkitystä, kunhan se ei kestä liian pitkiä aikoja ja on liian kosteaa, koska vesi pääsee melko rajallisesti EPS-levyn läpi ymmärtääkseni, mutta minulla ei ole tarkkoja lukuja siitä
Sitten minun olisi pitänyt kirjoittaa, että on yksi asia antaa teoreettisia mielipiteitä ajateltavaksi, mutta se ei välttämättä tarkoita, että ne sopivat juuri sinun tapaukseesi, vaan paikan päällä tulisi tehdä asiantuntijan arviointi.
XPS on vedenpitävä, joten kosteus ei pääse sen läpi seinään, kun taas EPS päästää höyryä läpi ja voi aiheuttaa kondensaation seinään, koska on helppoa, että höyrysulku tulee liian pitkälle seinään ja kondensoituminen tapahtuu väärässä paikassa. Mutta tiilen ja lecan kanssa ei kosteudella ole niin suurta merkitystä, kunhan se ei kestä liian pitkiä aikoja ja on liian kosteaa, koska vesi pääsee melko rajallisesti EPS-levyn läpi ymmärtääkseni, mutta minulla ei ole tarkkoja lukuja siitä
Juuri niin, 3 seinää ja kaksi ilmarakoa. Ilmarakot ovat ehkä noin 50 mm ja ne ovat täysin kuivat. Ulkopuoliset venttiilit tuulettavat tiiliseinien väliin jäävää tilaa. Ilmarakot toimivat eristävinä.jaso sanoi: