Hei kaikki!
Olemme aloittamassa laajennusta 30-luvun taloomme. Tällä hetkellä olemme vasta rakennuslupavaiheessa, mutta se ei estä minua suunnittelemasta rakenteita tarkemmin.
Minulla on pieni pohdinta siitä, kuinka ratkaisen liitoksen kellarin seinän ja palkkien/seinä rakenteen välillä. Usein näkemäni ratkaisu on VAIHTOEHTO 1. Haittana siinä on, ettei diffuusiosululle saa sujuvaa loppua/liittymää kellarin seinään.
Vaihtoehto 2 on oma ideani, jossa annan seinärangan ulottua alemmaksi niin, että se on tarpeeksi leveä ja toimii myös riittävänä tukena lattiajuoksuille.
Mitä ideoita teillä olisi siitä, kuinka tämä pitäisi tehdä? Olen nähnyt paljon mielenkiintoisia kuvia Lindströmin perheen rakennuksesta (ByggaNytt), mahtaakohan olla kuvia, jotka koskevat tätä yksityiskohtaa?
/Lars
Olemme aloittamassa laajennusta 30-luvun taloomme. Tällä hetkellä olemme vasta rakennuslupavaiheessa, mutta se ei estä minua suunnittelemasta rakenteita tarkemmin.
Minulla on pieni pohdinta siitä, kuinka ratkaisen liitoksen kellarin seinän ja palkkien/seinä rakenteen välillä. Usein näkemäni ratkaisu on VAIHTOEHTO 1. Haittana siinä on, ettei diffuusiosululle saa sujuvaa loppua/liittymää kellarin seinään.
Vaihtoehto 2 on oma ideani, jossa annan seinärangan ulottua alemmaksi niin, että se on tarpeeksi leveä ja toimii myös riittävänä tukena lattiajuoksuille.
Mitä ideoita teillä olisi siitä, kuinka tämä pitäisi tehdä? Olen nähnyt paljon mielenkiintoisia kuvia Lindströmin perheen rakennuksesta (ByggaNytt), mahtaakohan olla kuvia, jotka koskevat tätä yksityiskohtaa?
/Lars
Kiva, että joku käyttää kuvia ja saa vähän inspiraatiota! Samanlainen kysymys tässä ketjussa:
http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=50224
En näe mitään vikaa vaihtoehdossa 2, paitsi että yleensä ei tehdä niin… miksi?
Ensin on melkein valmis normaali alapohja:
Sitten haluamme nostaa koko seinäsatunnaisen ajan säästämiseksi:
Silloinhan seinä automaattisesti päätyy vaihtoehtoon 1 (tavallinen), mutta toki, jos keksit tavan tehdä kuten 2, se ei ole väärin. Voidaanhan nostaa yksi seinäpuu kerrallaan, mutta se tuntuu hankalalta ja epävakaalta!
http://www.byggahus.se/forum/showthread.php?t=50224
En näe mitään vikaa vaihtoehdossa 2, paitsi että yleensä ei tehdä niin… miksi?
Ensin on melkein valmis normaali alapohja:
Sitten haluamme nostaa koko seinäsatunnaisen ajan säästämiseksi:
Silloinhan seinä automaattisesti päätyy vaihtoehtoon 1 (tavallinen), mutta toki, jos keksit tavan tehdä kuten 2, se ei ole väärin. Voidaanhan nostaa yksi seinäpuu kerrallaan, mutta se tuntuu hankalalta ja epävakaalta!
Mietin, onko tämä mitä etsit
Täältä löytyy lisää ehdotuksia
http://www.traguiden.se/templates/Toolbox.asp?id=1975
Täältä löytyy lisää ehdotuksia
http://www.traguiden.se/templates/Toolbox.asp?id=1975
Hei ja kiitos vastauksesta!
Busnut: En tarvitse höyrynsulkua kellarissa, mutta en myöskään halua, että kostea ilma vuotaa seinän alaosasta. Vaihtoehto 1:ssä on huomattavasti vaikeampaa saada tiivistä, niin sanotusti.
ByggaNytt: Miten teit diffuusiosulkijan kanssa? Teipattu lattian palkkien ympärille vai vain päätetty lattian tasolla?
Vaihtoehto 2:n kehittäminen: jos käytetään kahta kynnystä (samalla tavalla kuin puuoppaan vaihtoehdossa, vaikka se on sisäilmastoidulle ryömintätilalle), voitaisiin ensin asettaa lattia ja sitten pystyttää seinät lohkoissa ja samalla saada hyvä lopetus diffuusiosulkijalle.
/Lars
Busnut: En tarvitse höyrynsulkua kellarissa, mutta en myöskään halua, että kostea ilma vuotaa seinän alaosasta. Vaihtoehto 1:ssä on huomattavasti vaikeampaa saada tiivistä, niin sanotusti.
ByggaNytt: Miten teit diffuusiosulkijan kanssa? Teipattu lattian palkkien ympärille vai vain päätetty lattian tasolla?
Vaihtoehto 2:n kehittäminen: jos käytetään kahta kynnystä (samalla tavalla kuin puuoppaan vaihtoehdossa, vaikka se on sisäilmastoidulle ryömintätilalle), voitaisiin ensin asettaa lattia ja sitten pystyttää seinät lohkoissa ja samalla saada hyvä lopetus diffuusiosulkijalle.
/Lars
Se näyttää epäilemättä siltä, että olet tehnyt perusteellista työtä!
Etkö usko, että iso-blockit riittävät eristeeksi maan päällä? Luulen, että tyydyn siihen kuitenkin.
Kuinka pitkälle olet vetänyt diffuusioparaventtiilin lattialle? Et arvioi, että syövässä olisi kondenssioidetta? Luultavasti se ei pitäisi olla ongelma, jos oletetaan, että sisätiloissa on alipaine.
/Lars
Etkö usko, että iso-blockit riittävät eristeeksi maan päällä? Luulen, että tyydyn siihen kuitenkin.
Kuinka pitkälle olet vetänyt diffuusioparaventtiilin lattialle? Et arvioi, että syövässä olisi kondenssioidetta? Luultavasti se ei pitäisi olla ongelma, jos oletetaan, että sisätiloissa on alipaine.
/Lars
Juu, ISO-lohkot riittävät ja olisin mielelläni siistinyt sisäpuolta, MUTTA minulla on intohimo paljon sähkö/data/hälytys/yms. -vetoihin, ja se tarkoittaa PALJON VP-putkia, joten käytän 45 mm metallikoolauksia ja siinä samalla laitan vähän eristystä (maanpinnan yläpuolella)!
Muovi yläkerrassa peittää koko lattian, koska toimittaja (Kährs) haluaa sen niin!
Kyllä, teoreettisesti tämä voi tapahtua sokkelin ympärillä ja tutkin asiaa puuseppäkavereideni kanssa, eikä kukaan (?) nykyään leikkaa/teippaa/niittaa muovia palkiston ympärillä, joten tyydyin tähän. En ole tänään laittanut sokkelikerrosta kuntoon, joten olen jo penkonut sokkeli/palkiston alta lisäsähkö/LVI-töitä varten löytämättä mitään merkkejä kosteudesta, joten se tuntuu riittävän turvalliselta.
Muovi yläkerrassa peittää koko lattian, koska toimittaja (Kährs) haluaa sen niin!
Kyllä, teoreettisesti tämä voi tapahtua sokkelin ympärillä ja tutkin asiaa puuseppäkavereideni kanssa, eikä kukaan (?) nykyään leikkaa/teippaa/niittaa muovia palkiston ympärillä, joten tyydyin tähän. En ole tänään laittanut sokkelikerrosta kuntoon, joten olen jo penkonut sokkeli/palkiston alta lisäsähkö/LVI-töitä varten löytämättä mitään merkkejä kosteudesta, joten se tuntuu riittävän turvalliselta.