Sain tänään puolittaisen kielteisen vastauksen kylpyhuoneen laatoituksen asentamiseen, koska haluan lattialämmityksen alle ja isännöitsijäni mukaan se voi VETÄÄ KOSTEUTTA??? Minusta kuulosti oudolta, että lämpö voisi vetää kosteutta puoleensa, jos se on päällä. Hän väittää nähneensä kosteuden nousevan seinää pitkin, kun huonetta lämmitettiin sen kuivaamiseksi. Kumpi meistä on ymmärtänyt tämän väärin? Onko olemassa jokin kuiva ja asiallinen dokumentti, jolla voisin kumota hänen väitteensä, jotta saisin lattialämmitykseni?

Kiitollinen vastauksesta!
Simon Nordberg
 
Ainoa, mitä olen kuullut, joka voisi muistuttaa sitä, mitä hän sanoo, on että jos on lattialämmitys osassa kellarin lattiaa talossa, kosteutta voidaan työntää pois osista, joissa on lattialämmitys, ja se voi kerääntyä osiin, joissa ei ole lattialämmitystä. Mutta jos ei ole kyse kellarista, en ainakaan minä oikein ymmärrä, mitä hän tarkoittaa.
 
P
No jopas, siinäpä tuli pieni oppitunti. Pahinta on, että vaikuttaa siltä, että hän voi olla oikeassa. Riippuen tietysti siitä, mille tämä tönö on rakennettu. Mutta jos se on betonilaatta, epäilen, että he seurasivat niitä suuntaviivoja, jotka Indoor Air asetti, kun he rakensivat sen 60-luvulla...
Kiitos kuitenkin! Ja jos jollakulla muulla olisi ristiriitaista tietoa, olisin myös erittäin kiitollinen!
 
Huomasin, että asiakirjassa kirjoitettiin pääasiassa "tiiviillä materiaaleilla varustetuista lattianpäällysteistä". Se päättyi myös lauseeseen "Jos tyytyy käsittelemättömiin betonilattioihin, on vapaus tietysti suurempi".

Laatta ei voida pitää "tiiviinä" materiaalina. Joten miten on kosteusongelman laita tässä tapauksessa?

Sen jälkeen kun huomattava määrä energiaa menee hukkaan alaspäin, sitä ei voi välttää.
 
P
Ongelma viereisiin tiloihin tunkeutuvan kosteuden kanssa säilyy, ja laatoituksen asentaminen ilman kosteus- eristystä ei ehkä ole optimaalinen ratkaisu tässä tapauksessa.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.