Aion avata kantavan seinän, tai pikemminkin pienentää jo avattua seinää, jossa edellinen "snickare" ei avväxlade kunnolla. He asettivat vain 90x90 puisen pylvään "sopivalle" paikalle, epäilemme pientä vajautumista mutta ei kuitenkaan sortumista.
Tein laskelman liimapuupalkista/pylväästä Moelvenin ohjelman avulla, sain selville, että voisin käyttää 90x270 palkkia ja 90x90 pylvästä. Laskenta perustui: kantava palkki lattian alla.
Voiko tämän kääntää "tavalliseksi" puutavaraksi sen sijaan? Ja jos voi, niin mikä mitoitus silloin olisi?
Mikä on halvempaa, tavallinen puutavara vai liimapuupalkki?
Mittani ovat:
b1=b2=3850mm (talon sisämitan leveys)
L1=3180mm (Kantavan palkin jänneväli). Lähetän mukana tiedoston ohjelman tiedoilla.
Tein laskelman liimapuupalkista/pylväästä Moelvenin ohjelman avulla, sain selville, että voisin käyttää 90x270 palkkia ja 90x90 pylvästä. Laskenta perustui: kantava palkki lattian alla.
Voiko tämän kääntää "tavalliseksi" puutavaraksi sen sijaan? Ja jos voi, niin mikä mitoitus silloin olisi?
Mikä on halvempaa, tavallinen puutavara vai liimapuupalkki?
Mittani ovat:
b1=b2=3850mm (talon sisämitan leveys)
L1=3180mm (Kantavan palkin jänneväli). Lähetän mukana tiedoston ohjelman tiedoilla.
Konsultoituani lankoni kanssa, joka itse on tehnyt vastaavaa (ja heidän talonsa on yhä pystyssä 
), teemme seuraavasti:
kaksi 45x170 ruuviliimattua palkkia ja kaksi 45x90 pilaria. Hintaan tulee merkittävä ero verrattuna liimapuuhun. Mahdollisesti otamme 45x220, mutta katsotaan mitä se lopulta on.
On lisättävä, että kun purin vähän, he näyttivät tukeneen 45x170 palkilla yhdellä/kahdella 90x90 pilarilla, mutta palkki ei mennyt suoraan lattian tukirakenteeseen. Tämän tiedon myötä päätimme yllä olevan ratkaisun.
), teemme seuraavasti:kaksi 45x170 ruuviliimattua palkkia ja kaksi 45x90 pilaria. Hintaan tulee merkittävä ero verrattuna liimapuuhun. Mahdollisesti otamme 45x220, mutta katsotaan mitä se lopulta on.
On lisättävä, että kun purin vähän, he näyttivät tukeneen 45x170 palkilla yhdellä/kahdella 90x90 pilarilla, mutta palkki ei mennyt suoraan lattian tukirakenteeseen. Tämän tiedon myötä päätimme yllä olevan ratkaisun.
OBS! OBS! OBS!
Att byta ut en limträbalk på 90x270 (L40) mot en balk av två 45x170 (K12) innebär en hållfasthetsminskning med ca 80% och en försämring av nedböjningen med ca 85%!!!
Den föreslagna limträbalken håller för 26kNm och en 90x170 håller för 4kNm (om du använder K24 håller den för 6kNm)
Den föreslagna limträbalken ger en nedböjning på 8mm och en 90x170 ger ca 52mm.
Snabbt överslag av ditt golv ger att din balk måste klara 23kNm så din valda 90x170 HÅLLER INTE! Använd limträ L40 90x270 eller välj en stålbalk HEA140
Pelaren kan dock utföras av två ihopspikade 45x95 istället för limträ 90x90
/Ingenjören
Att byta ut en limträbalk på 90x270 (L40) mot en balk av två 45x170 (K12) innebär en hållfasthetsminskning med ca 80% och en försämring av nedböjningen med ca 85%!!!
Den föreslagna limträbalken håller för 26kNm och en 90x170 håller för 4kNm (om du använder K24 håller den för 6kNm)
Den föreslagna limträbalken ger en nedböjning på 8mm och en 90x170 ger ca 52mm.
Snabbt överslag av ditt golv ger att din balk måste klara 23kNm så din valda 90x170 HÅLLER INTE! Använd limträ L40 90x270 eller välj en stålbalk HEA140
Pelaren kan dock utföras av två ihopspikade 45x95 istället för limträ 90x90
/Ingenjören
Äskettäin asensin teräs I-palkin, joka oli 180 mm leveä laippojen kohdalta ja 172 mm korkea, ja sen jänneväli oli hieman yli 4 metriä. Todella raskas nostaa ylös, mutta todella jäykkä. Pilarit eivät mielestäni ole huolenaihe niin kauan kuin ne ovat päätypuuta ja seisovat jollain jäykällä ja vahvalla. Ruuviliimasin kolme 145x45 pilaria kummallekin puolelle, mutta se tuntui liioitellulta. En ollut koskaan innostunut liimapuusta, teräs tuntui tukevalta, erityisesti kun iskin kiiloja (tammi) nostaakseni hieman palkkeja pois palkista.