Tarvitsisin apua laskemaan kuorman puurakenteiselle terassille, joka tulee olemaaan pilareilla. Oikeastaan en usko, että se todella tarvitaan, mutta mielestäni se on mielenkiintoista ja haluaisin ymmärtää, miten laskeminen tehdään.
Olen käyttänyt Svenskt Träs -laskuria (https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/altanbjalklag-ute-pa-plintar/) laskeakseni terassia, 5,4x4,0m, 12 pilarilla. Katso liitetty kuva.
Laskuri antaa kuormat:
Omapaino 0,3kN/m²
Hyötykuorma 3,5kN/m²
Arvaan, että lumikuorma ei ole mukana tässä, joten se lisää tapauksessani vielä 3,0kN/m² (lumivyöhyke 3).
Jos sitten lasketaan, että 1kN vastaa suunnilleen 100kg, tarkoittaako se, että rakenne "painaa" noin 0,3 * 5,4 * 4,0 = 6,48kN tai 648kg. Hyötykuormalla ja lumivyöhykkeellä se on (0,3 + 3,5 + 3,0) * 5,4 * 4,0 = 146,88 kN tai 14688 kg?
Koska terassilla on enemmän tai vähemmän tasainen kuorma koko alalla, sen pitäisi tarkoittaa, että jokaisella pilarilla on suurin kuorma 146,88 / 12 = 12,24kN?
Minulla on lisää ajatuksia, mutta ajattelin, että aloitan yllä olevasta ja katsotaan, kuinka oikein tai väärin olen ajatellut ja ymmärtänyt tähän mennessä. Kiitos etukäteen!
Olen käyttänyt Svenskt Träs -laskuria (https://www.byggbeskrivningar.se/dimensionering/altanbjalklag-ute-pa-plintar/) laskeakseni terassia, 5,4x4,0m, 12 pilarilla. Katso liitetty kuva.
Laskuri antaa kuormat:
Omapaino 0,3kN/m²
Hyötykuorma 3,5kN/m²
Arvaan, että lumikuorma ei ole mukana tässä, joten se lisää tapauksessani vielä 3,0kN/m² (lumivyöhyke 3).
Jos sitten lasketaan, että 1kN vastaa suunnilleen 100kg, tarkoittaako se, että rakenne "painaa" noin 0,3 * 5,4 * 4,0 = 6,48kN tai 648kg. Hyötykuormalla ja lumivyöhykkeellä se on (0,3 + 3,5 + 3,0) * 5,4 * 4,0 = 146,88 kN tai 14688 kg?
Koska terassilla on enemmän tai vähemmän tasainen kuorma koko alalla, sen pitäisi tarkoittaa, että jokaisella pilarilla on suurin kuorma 146,88 / 12 = 12,24kN?
Minulla on lisää ajatuksia, mutta ajattelin, että aloitan yllä olevasta ja katsotaan, kuinka oikein tai väärin olen ajatellut ja ymmärtänyt tähän mennessä. Kiitos etukäteen!
Huomasin myös, että ei ehkä tarvitse laskea sekä täyttä hyötykuormaa että täyttä lumikuormaa samanaikaisesti...
Tarkistin nimittäin valmiit anturat, ja esimerkiksi Benders anturat kestävät enintään 4kN tai vaihtoehtoisesti 8kN, jos ne asetetaan betonilaatalle.
Tarkistin nimittäin valmiit anturat, ja esimerkiksi Benders anturat kestävät enintään 4kN tai vaihtoehtoisesti 8kN, jos ne asetetaan betonilaatalle.
Kuten kirjoitin eilen, ei ole kohtuutonta laskea sekä maksimihyötykuorma (3,5kN/m²) että maksimi lumikuorma (3,0kN/m²), eihän terassilla istu 20 ihmistä ja kaikki muut hyötykuormaan sisältyvät samalla, kun koko terassin päällä on 3 metriä lunta...
Mutta vaikka otetaan jonkinlainen välimuoto, sanotaan 5kN/m², se on liikaa pilareille...
5kN/m² * 5,4m * 4,0m = 108kN
108kN / 12 = 9kN, mikä on enemmän kuin mitä ainakin Benders-pilarit kestävät, ja sekin on, kun ne asetetaan betonilaattojen päälle.
Joten en tiedä, onko laskennassani virhe vai onko kyseessä vain se, etten osaa suhteuttaa, kuinka paljon 5kN/m² todellisuudessa on. En tiedä, ehkä jopa 3,5kN/m² saavuttaminen on kohtuutonta "tavallisella" terassilla (kuten Svenskt Träs laskuri käyttää).
Mutta vaikka otetaan jonkinlainen välimuoto, sanotaan 5kN/m², se on liikaa pilareille...
5kN/m² * 5,4m * 4,0m = 108kN
108kN / 12 = 9kN, mikä on enemmän kuin mitä ainakin Benders-pilarit kestävät, ja sekin on, kun ne asetetaan betonilaattojen päälle.
Joten en tiedä, onko laskennassani virhe vai onko kyseessä vain se, etten osaa suhteuttaa, kuinka paljon 5kN/m² todellisuudessa on. En tiedä, ehkä jopa 3,5kN/m² saavuttaminen on kohtuutonta "tavallisella" terassilla (kuten Svenskt Träs laskuri käyttää).
Jatkan pohdintojani, vaikka en ole vielä saanut vastauksia... 😅
Plinttien alla aion eristää roudansuojauksella käyttäen XPS250, joka (lyhyen ajan) kestää 250kN/m². Tarkastelemani plintti on 185x185mm, eli 0,034m². Ajattelenko oikein, että jos eristys kestää 250kN 1m²:llä, se kestää 250 * 0,034 = 8,5kN 0,034m²:llä?
Kuitenkin, minulla on betonilaatta 400x400x50mm eristeen ja plintin välissä, jotta plintti kestää 8kN sijasta 4kN. Jos lasken samalla tavalla, se on 0.4 * 0.4 * 250 = 40kN.
Tässä tuntuu ainakin, ettei pitäisi olla ongelmia. Olen enemmän huolissani aikaisempien viestien laskelmistani, siitä että hyötykuorma + lumikuorma (vaikka vain osittain otetaankin huomioon) ylittävät 8kN per plintti...
Plinttien alla aion eristää roudansuojauksella käyttäen XPS250, joka (lyhyen ajan) kestää 250kN/m². Tarkastelemani plintti on 185x185mm, eli 0,034m². Ajattelenko oikein, että jos eristys kestää 250kN 1m²:llä, se kestää 250 * 0,034 = 8,5kN 0,034m²:llä?
Kuitenkin, minulla on betonilaatta 400x400x50mm eristeen ja plintin välissä, jotta plintti kestää 8kN sijasta 4kN. Jos lasken samalla tavalla, se on 0.4 * 0.4 * 250 = 40kN.
Tässä tuntuu ainakin, ettei pitäisi olla ongelmia. Olen enemmän huolissani aikaisempien viestien laskelmistani, siitä että hyötykuorma + lumikuorma (vaikka vain osittain otetaankin huomioon) ylittävät 8kN per plintti...
Mikä maa se on? Näytät olettavan, että maa on liikkumaton ja pylväät ovat heikko kohta.
350kg/m² on korkea!! Ja kaavamaista. Jotta voitaisiin asettaa se perspektiiviin, niin se on 4 henkilöä 87kg, jotka seisovat yhdellä m²:llä. Yhteensä sinulla pitäisi siis olla 86 henkilöä terassillasi. Ei varmaan tapahdu useammin kuin joskus terassin elinaikana. Ja vaikka se silloin ylittääkin mitoituksen, ei se todennäköisesti romahda vaan ennemmin painuu hieman. Silloin on suurempi riski, että puussa on vikoja (luonnollisia tai syntyneitä terassin rakentamisen aikana), jotka antavat periksi ennen. Mitoitusohjelma on hyvä. Mutta se on sovitettava myös todellisuuteen. Taka-ajatuksena on tietysti myydä enemmän alan tuotteita.
Mitä muita tavaroita aiot siellä pitää? Pöytä, tuolit, grilli jne. eivät paina mitään verrattuna. Ja jos on tarkoitus sijoittaa poreallas tai uima-allas, se on rakennettava vastaavasti, niin että nuo tarkasti altaan alle, eikä missään kaavamaisessa paikassa, jossa teoreettisesti kuorma laskettu jakautuvan 5 metriä kauemmaksi.
350kg/m² on korkea!! Ja kaavamaista. Jotta voitaisiin asettaa se perspektiiviin, niin se on 4 henkilöä 87kg, jotka seisovat yhdellä m²:llä. Yhteensä sinulla pitäisi siis olla 86 henkilöä terassillasi. Ei varmaan tapahdu useammin kuin joskus terassin elinaikana. Ja vaikka se silloin ylittääkin mitoituksen, ei se todennäköisesti romahda vaan ennemmin painuu hieman. Silloin on suurempi riski, että puussa on vikoja (luonnollisia tai syntyneitä terassin rakentamisen aikana), jotka antavat periksi ennen. Mitoitusohjelma on hyvä. Mutta se on sovitettava myös todellisuuteen. Taka-ajatuksena on tietysti myydä enemmän alan tuotteita.
Mitä muita tavaroita aiot siellä pitää? Pöytä, tuolit, grilli jne. eivät paina mitään verrattuna. Ja jos on tarkoitus sijoittaa poreallas tai uima-allas, se on rakennettava vastaavasti, niin että nuo tarkasti altaan alle, eikä missään kaavamaisessa paikassa, jossa teoreettisesti kuorma laskettu jakautuvan 5 metriä kauemmaksi.
Hehe, ei se ole kyse siitä, että se oli helpompi laskea, koska niille asioille on olemassa tietolomakkeet/erittelyt. Oletan, että maan kantavuuden laskeminen on vaikeampaa, koska se riippuu niin monista parametreista. Se on muuten siltti/savi.
Kuulostaa joka tapauksessa siltä kuin kirjoitin viestin #3 lopussa, että minun piti ymmärtää kuinka paljon 3,5kN/m2 tai 350kg per neliömetri todella on. Emme aio hankkia mitään kylpytynnyriä tai vastaavaa, vaan se on ehkä niin, että rakennamme katoksen, joka osittain tuetaan pilareilla. Mutta se on kai edelleen paljon pienempi kuormitus kuin mitä kylpytynnyri, jolla on suhteellisen pieni pinta-ala ja suuri paino, aiheuttaa.
Kuulostaa joka tapauksessa siltä kuin kirjoitin viestin #3 lopussa, että minun piti ymmärtää kuinka paljon 3,5kN/m2 tai 350kg per neliömetri todella on. Emme aio hankkia mitään kylpytynnyriä tai vastaavaa, vaan se on ehkä niin, että rakennamme katoksen, joka osittain tuetaan pilareilla. Mutta se on kai edelleen paljon pienempi kuormitus kuin mitä kylpytynnyri, jolla on suhteellisen pieni pinta-ala ja suuri paino, aiheuttaa.