Tällainen seinä suuremmassa rakennuksessa on todennäköisesti olennainen osa rakennuksen kantavaa rakennetta, ts. ei se ole 50 cm paksu vain näön vuoksi.
Kuten muutkin huomauttavat, tarvitaan hyvin vakuuttava aineisto, jotta saisi hallituksen luvan tehdä tällaisen muutoksen. Monet yhdistykset luultavasti kieltäytyisivät siitä, kuinka hyvä aineisto olisikaan.
Tällainen seinä suuremmassa rakennuksessa on todennäköisesti olennainen osa rakennuksen kantavaa rakennetta, eli se ei ole 50 cm paksu vain ulkonäön vuoksi.
Kuten muutkin mainitsevat, on todennäköisesti esitettävä erittäin vakuuttavia asiakirjoja hallituksen luvan saamiseksi tällaiselle muutokselle. Monet yhdistykset kieltäytyisivät luultavasti myönnytyksestä riippumatta siitä, kuinka hyvä virallinen dokumentointi on.
Vain rakennustekninen näkökohta on kiinnostava meidän tapauksessamme.
Kuten sanottu, aiomme käyttää teräspalkkeja aukon kantamiseen. Teräspalkkien tulisi korvata poistettu tiiliseinä.
Tänään on myös jo kaksi pienempää 70 cm aukkoa, jotka voimme sulkea ja vahvistaa lisäteräspalkeilla. Kuva on otettu yhdestä aukoista ilman, että talo kaatui päälleni
On varmasti mahdotonta foorumin kenellekään tietää, kuinka paljon kuormaa seinällä on. Siksi tarvitset rakennusinsinöörin tarkistamaan piirustukset ja katsomaan paikan päällä voidakseen tehdä mitoituslaskelman.
Hyvä hallitus ei olisi hyväksynyt avaamista näkemättä raporttia rakennusinsinööriltä. Yhdistys on se, jolla on ongelmia, jos yläpuolella oleva kerros alkaa antaa periksi muutaman vuoden kuluttua.
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.