Kaksi putken pätkää ylhäältä kuvattuna; vasemmalla vanha ja kulunut putki, oikealla uusi ja sileä putki.

Joskus huomaa eron nykyhetken ja menneisyyden välillä. Oli vaikea saada kulunut fogsvans läpi vanhan ja uusi meni parissa sekunnissa.

Mitä roskaa me tuotammekaan nykyään? Kunhan vain kestää takuuajan....
 
Kuvassa on muuten oranssi 110 mm:n markputki (ainakin vasen).
 
Iso kysymys onkin, kuinka tiedät, että uusi putki kestää huonommin. Tarvittiinko vanhemmassa putkessa todella kaikki materiaali, vai oliko se ylimitoitettu? Onko putkissa edes sama materiaali?
 
  • Tykkään
vilpi
  • Laddar…
Se voi olla totta, mutta ei se tunnu siltä. Uudessa on valkoinen ydin, jossa on oranssi folio molemmin puolin. Voin joustaa sen hieman soikeaksi pelkästään käsivoimalla.
Ei, olen vakuuttunut siitä, että vanhemmalla on huomattavasti pidempi käyttöikä.
 
Tämä ei ole pelkästään markaputkien skenaario. Kaikkea mahdollista tuotetaan huonommassa kunnossa. Rännien levypaksuus, 1 tuuman laudat ovat nyt 20mm, jne.
 
Monissa tapauksissa olen samaa mieltä kanssasi, paljon siitä mitä myydään nyt on huojuvaa roskaa, joka tuskin kestää auton purkamista. Mutta suurelta osin kyse on oikean laadun käyttämisestä korkeimman laadun sijaan.

Jos keksin joitain numeroita: Vasemmalla oleva putki saattaa kestää 200 vuotta, oikealla oleva 50 vuotta. Onko todella taloudellisesti puolustettavaa, että käyttöikä on 200 vuotta? Onko se ympäristön kannalta oikein?

Vertaa autoihin. 70-luvun amerikkalainen auto voi varmasti kestää 100 vuotta, edellyttäen ettei liian paljon kolhi peltiosia tai tee liian aggressiivisia burnouteja kioskin edessä. Mutta kenellä on auto sadaksi vuodeksi?
 
S
nimhed sanoi:
Tämä koskee ei ainoastaan maaputkia. Kaikkea mahdollista valmistetaan huonokuntoisena. Sadevesikourujen paksuus, 1 tuuman laudat ovat nyt 20 mm, jne
oliko jotain uutta 1 tuuma =20mm mitä koskee jotain
 
SBH sanoi:
oli jotain uutta 1 tum =20mm mitä koskee jotain
Ensin oli 1 tuuman laudat, sitten se muuttui esim. 95x22 ja nyt se on enää 95x20. Vaikka sitä mainostetaan yhä 95x22.
 
nimhed sanoi:
Ensin oli 1 tuuman laudat, sitten siitä tuli esim. 95x22, ja nyt se on laskenut 95x20:een. Vaikka sitä mainostetaan yhä 95x22.
No niin, yksi tuuma antoi paksuuden ennen höyläystä.
Joten höyläyksen jälkeen siitä tuli 22 mm.

Sama päti mitoitusmittoihin 45, 70 ja 95 mm esim., mikä vastaa 2", 3" ja 4" höyläämätön.
 
Mutta nyt he ovat siis alkaneet nallata näitä 22mm. Mutta kuten sanottu, vain yksi asia monista.
 
Mitä meidän pitäisi kutsua sitä, Morbus Byggmaxius?

À propos, kävin eilen juuri avatussa Byggmax-"kaupassa" Stenalyckanissa, Halmstadissa.
En ostanut mitään. Ne muutamat sahapuut (pitäisi saada vähän painekyllästettyä) jotka olivat "poimittavissa", olivat niin kieroja että en tiedä mitä.

Uudet suorat sahapuut olivat pinoissa viisi metriä ylös.
 
N
Tänä päivänä säästetään kaikkialla enimmäkseen taloudellisista syistä, jotka usein perustellaan ympäristösyillä. Ohuempi materiaali putkissa tekee kuljetuksista kevyempiä ja vähentää materiaalinkulutusta. Sama koskee ohuempia lautoja – samasta tukista saa irti vähän enemmän ja kuljetuksiin mahtuu hieman enemmän.
22 mm laudat ovathan höyläämättömiä, joten eikö koko voi johtua höyläyksestä?
 
Maksan mieluummin lisää putkesta, joka kestää 200 vuotta, ei ole kovin hauskaa työtä vaihtaa putkia 50 tai 100 vuoden jälkeen valettujen laattojen alla sille, joka sen tekee.
Koska talo on jo ylittänyt 100 vuotta, sen pitäisi pystyä pysymään pystyssä vielä 100 vuotta (entinen lankkulattia, nykyisin eristetty ja salaojitettu laattapohja maassa).
 
S
nimhed sanoi:
Mutta nyt he ovat alkaneet vähentää näitä 22 mm:ä. Mutta kuten sanottu, vain yksi asia monien joukossa.
tuuma on lähinnä yleiskäsite.
sitten ei ole montaakaan, jotka käyttävät enää tuumamittoja
 
Riippumatta, aivan kuten TS epäilee, suuri osa nykyään myytävästä vakiomateriaalista on romua, jota kukaan kunnollinen rakentaja tai insinööri ei olisi aiemmin koskenut.

Mikä on ylimitoitettua, on keskustelun arvoista.

Itseäni ärsyttää juuri nyt eniten se, että nykyajan peltiliuskat ovat niin pirun ohuita, että minun peltisakseni laskostaa mieluummin kuin leikkaa. Muovikerrokset ovat paksumpia kuin pelti. Aivan kuten halvoissa kalapuikoissa, joissa leivitys on paksumpaa kuin kalajäte keskellä.
 
  • Tykkään
KnockOnWood
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.