Kuusi vuotta sitten asensin vuolukivitakan.
Takka, joka nyt aiotaan purkaa ja vaihtaa uuteen.
Ennen purkamista ja uuden takan asennusta yritän selvittää muutamia asioita:
En muista, oliko seinä takan takana jo olemassa vai luotiinko se takan asennuksen yhteydessä. Kulma tuntuu vähän "ontolta", kun siihen koputtaa, ei niin tumma/tylsä ääni kuin kun koputan vanhaan savupiippuumme.
Yritän selvittää, onko kulma uusi vai vanha.
Kumpikin puoli on noin 52 cm leveä, takka keskitetty keskelle.
Katto- ja kattolistassa näyttää siltä, että nykyinen muuraus tai levyt on "leikattu" kattolistaa vasten, eli kattolista näkyy takana. Näyttää rappauspinnalta, harmahtava väriltään, karkeaa.
Kun tuntee yläreunan reunalla kattoa vasten, joka on maalaamaton, se tuntuu pinnalta rappaukselta, mutta tasaisempi leikkuupinta syvemmällä. Syvyys oikealla/vasemmalla puolella on 6-7 cm, mikä hieman eroaa.
Mitä luulette? Uudistettu vai vanha "kulma" takan takana?
Voisiko se olla uusi tulenkestävä levy, jonka pinta on rapattu?
Ja se voisi olla syy, miksi eroaa 6-7 cm oikealla ja vasemmalla puolella?
Eli erilainen paksu rappaus jonkinlaisen levyn päällä.
Voisiko se olla uusi ytong tai miltä näyttää sellainen levy? Tuntuuko se sileältä leikkuupinnalla? Tapahtuuko rappaus yleensä ytongin päälle? Onko ytongilla vakiokokoja?
Kulmani, vasen ja oikea puoli, ovat siis noin 52 cm leveitä ja 6-7 cm syviä.
Onko yleistä käyttää ytongia vuolukivitakan takana nykyään?
Mikä muu levy se voisi olla?
Siellä, missä putki menee takasta seinään, näyttää olevan jotain mustaa kuitumaista materiaalia.
Luultavasti jonkinlainen tiiviste. Mikä?
Onko se vain vedettävä pois takka täältä, kun se aiotaan poistaa, eli yhteydestä putken ja savupiipun putken/letkun välillä?
Koska takka on niin hienosti keskitetty tähän kulmaan, luulen, että kulman (levyt) pitäisi olla uudet asennuksen yhteydessä. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että takka sopisi niin täydellisesti kulmaan, joka oli jo muurattu tai levytetty, aiemmin. Nyt se on keskellä, samat mitat molemmille puolille.
Mitä mieltä olette?
Jos on tulenkestävä levy, esim. ytong, joka asennettiin kuusi vuotta sitten, luuletteko sen olevan ruuvattu, muurattu, liimattu vai mitä?
Ja alusta on todennäköisesti kipsilevyjä, ehkä kaksinkertaisia paloturvallisuuden vuoksi. Ohut kipsilevy kuulostaa juuri "ontolta" koputettaessa, mikä ei todennäköisesti ole kevytbetonin tapaus.
Arvauksiani.
Miten se näyttää toiselta puolelta seinää?
Pizzaputsaus? Tehtiinkö sellaista 2008? Vai tarkoitatko, että se on vanhaa?
Ja mikä saa sinut uskomaan, että kyse on juuri siitä?
Ja mitä se oikeastaan on?
Kuvassa kaksi näet sen, mitä tarkoitan "puts" sillä, missä se on mennyt rikki ja väri on lähtenyt.
Kun tunnen ylhäällä leikkauspinnan katon listan kohdalla, en tunne saumaa, kuten jos olisi kaksinkertaiset kipsilevyt.
Eikö minun pitäisi tuntea, jos se on kipsiä? Ja paksuus on noin 6-7 cm, eikö se ole liian paksu, jos se olisi kipsiä, vaikka olisi kaksi levyä?
Ja laitettiinko kipsiä vuolukiviuunin taakse 2008?
Eikö se voisi olla jonkinlainen paloturvallinen levy, kuten ytong?
Olen kuullut, että se voi kuulostaa myös hieman "ontolta".
Olenko väärässä?
Tai tarkoitatko, että se on vanha nurkka?
Toisella puolella seinää on myös savupiippu, mutta se on alkuperäinen, eli tiiliä, laastia, rappausta.
Kovempaa, vaisumpaa/käheämpää, kun kolauttaa.
Kun kerran asensin takan, vaihdoin puuseinän kipsilevyyn teräsrankoihin.
Se on varmaankin yleisin tapa järjestää vaikeasyttyvät pinnat vanhoille seinille.
Jos se oli sinun talosi, kun takka asennettiin 6 vuotta sitten, minun on hieman vaikea ymmärtää, ettet lainkaan muista, mitä tehtiin.
Olet saanut arvauksiani, ei mitään muuta, kirjoitin ne selvästi, vai mitä?
Se, mitä näytät kuvassa kaksi, muistuttaa mielestäni eniten hiekkatasoitetta.
Ja voin vielä tarjota yhden arvauksen:
Se, että seinä takan takana näyttää niin paksulta, 6 - 7 cm, kuten kirjoitat, saattaa johtua siitä, että vanhan seinän päälle asetettiin 45 mm teräsranka kipsilevyllä palosuojaksi.
45 + 13 + 13 = 71 mm.
Haha, tiedän, että on kummallista, etten muista. Voin syyttää siitä, että tämä työ oli ex-kumppanini tilaama, en minä. En ollut kotona enkä mukana.
Ja hän, hän ei muista hänkään. Se on merkillistä..
Lisäksi mielestäni on erikoista, että yritys, joka teki työn, ei muista tai sillä ei ole asiakirjoja, joista voisi selvittää, mitä oikeasti tehtiin.
Mitä on sandspackel?
Voisiko sitä olla levitetty kipsilevyn päälle saadakseen pinnoitteelle rappauksen kaltaisen rakenteen, ja sitten maalattu?
Kattolistassa mielestäni näkyy jäänteitä jostain harmaasta, joka "roiskui" valkoiselle listalle ja seinälle sen takana.
Siksi ajattelen myös, että pinta on ehkä rapattu ennen kuin se maalattiin valkoiseksi.
Voin tietysti olla väärässä.
Onko sandspackel muuten harmaata?
Kyllä, olet selkeä, että ne ovat arvailuja!
Kiitos muuten arvailuistasi!
...
Siinä kohtaa, missä kamiinan putki menee seinään, näyttää olevan jotain mustaa lankamaista materiaalia.
Todennäköisesti jonkinlainen tiiviste. Mikä?
Voiko kamiinan vain vetää irti täältä, kun se pitää purkaa, eli liitoksesta missä putki menee kamiinasta putkeen/letkuun savupiippuun?
...
a) Miksi et koputa vähän seinälevyä alakulmasta niin näet mitä materiaalia se on.
b) Lankamainen materiaali pitäisi olla lasikuitunarua. Sillä tiivistetään savupiipun putkia.
c) Kamiinan irrottaminen savupiipusta ei pitäisi olla ongelma.
Miksi muuten aiot vaihtaa, eikö kamiina ole hyvä?
Muuten tarkistin savo vuolukivitakkaani.
Se on täysin pyöreä, sylinterinmuotoinen, ja seisoo takanaan 17 cm päässä seinästä. Ja seinä on puupaneelia.
Näyttäisi siis siltä, ettei siellä ollut mitään ongelmia paloturvallisuuden kanssa.
Mutta ehkä sinun kamiinasi takana on peltiä/rautaa, joka kuumenee enemmän?
Aion vaihtaa uunin samalla kun se kuitenkin täytyy purkaa. Aion nimittäin vaihtaa sen alla olevan lattian.
Haluan uunin, joka sopii talon tyyliin paremmin, hieman vanhanaikaisempaa tyyliä. Mahdollisesti valurautainen.
Vuolukiviuunissa ei ole mitään vikaa! On toiminut todella hyvin!
Luulen, että minun uunissani on pelti takana..
Joo, ehkä pitää yksinkertaisesti poistaa osa levyä.
Kysymys onkin, miten, etten riko liikaa..
Näen joka tapauksessa pidän epätodennäköisenä, että se olisi kevytbetonia.
Uskallatko todella olla rapsuttamatta pois vähän rappausta/kitinää alakulmassa nähdäksesi mitä on takana.
Senhän voi vain kittiä uudelleen.
Muutenhan näet sen, jos vedät kaminan sivuun ja kurkistat reikään savupiippuun.
Mitä väliä sillä muuten on, mitä on sen "rapatun" pinnan takana?
Ok, ajattelin nimittäin, että nykyään ja aiemmin saatettiin asentaa jonkinlainen tulenkestävä/tulenkestävää levyä kamiinan taakse. Siksi höpisen ytongista.
Koska piipun kautta on vedetty letku aina savupiippuun asti, en valitettavasti voi kurkata sisään nähdäkseni, mistä seinä on tehty.
Totta, minun täytyy vain yrittää leikata pala irti, esimerkiksi alhaalta. Syynä, miksi haluan tietää, on se, että voin tehdä päätöksen, onko se jotakin "vanhaa roskaa", joka minun pitäisi vaihtaa, kun puran nykyisen kamiinan ja ennen kuin asennan uuden. Haluan varmistaa, että se on todella paloturvallinen ja sopiva materiaali tähän tarkoitukseen.
Hiekkatasoite, se mitä pidän rappauksena kuvassa kaksi, siis?! Näyttääkö se rappaukselta? Luulitteko, että se on kamiinan firman tekemää vai ovatko maalareiden seuraavassa vaiheessa levittäneet sen tähän? Vai kuuluuko se paloturvallisen seinän luomiseen, eli todennäköisesti niiden tekemä, jotka asensivat kamiinan? Käytetäänkö hiekkatasoitetta saadakseen pinnan, joka muistuttaa muurattua seinää, vai miksi?!
Yritys, joka teki asennuksen, ei muista sataprosenttisesti, mutta kun soitin heille nyt, he sanovat, että "kyllä me laitoimme sinne ytong ja laastimme pinnan". Ytong, joka ilmeisesti on pienissä lohkoissa, jotka muurataan ylös.
Demmpa, mitä ovat ne levyt/blokit, jotka sinulla on mielessä?
Kuinka paksuja ne ovat?
Mikä on niiden kuitusementtilevyjen nimi, joita tarkoitat, joita nykyään käytetään asbestin sijaan?
Kuinka paksuja ne ovat? Mistä ne on tehty? Ja tehdäänkö näihin yleensä rappauspinta?
Tietääkö kukaan kuinka paksuja ytong-lohkot voivat olla? Mitä eri mittoja on saatavilla? Joita voidaan muurata takkojen taakse.
Ajattelen, että ne voivat olla sellaisia ja että päälle on laitettu jonkinlaista rappausta.
Koska se menee kattolistan ulkopuolelle, voit periaatteessa olla varma, että se on "uusi". Jos takkaa ei ollut ennen kuin asensitte kaminaa, se on todennäköisesti tehty seinän paloturvallisuuden vuoksi. Ei ole mitään syytä tehdä mitään, joka näyttää tältä muuten. Tarvitsetko tietää tarkalleen mitä materiaalia? http://www.brandskyddsforeningen.se/i-hemmet/sotning/brandsakert_placering Jos se kuulostaa ontolta, ajattelen enemmän "säteilyturva" kuin "paloturvallinen seinä".
Jos sinun täytyy tietää, mitä voidaan asentaa paikalle, eikö olekin helpompaa kysyä nuohoojalta, joka sitten hyväksyy asian, miten hän arvioi sen? Varsinkin jos kyseessä on vanhempi kamin ilman tyyppihyväksyntää, joka asennetaan. Tai lähde 25 cm:stä perustuen yllä olevan linkin tietoihin, niin se pitäisi mennä hyvin, edellyttäen ettei kohtaa jonkinlaista nipoa, jolla on omia tulkintojaan.
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
