Kuinka monta ja kuinka suurta reikää voi tehdä kevytpalkkiin?

[hevi]

Kahden kerroksen talo rakennettu -78. Aion remontoida yläkerran kylpyhuoneen, ja viemäriputket on vedetty kevytsähköpalkkien alle, mikä tarkoittaa, että käytävän katto (joka on alakerrassa suoraan kylpyhuoneen alapuolella) on laskettu 15-20 cm. Koska koko alakerran katto on nyt purettu eri syistä, joihin en jaksa mennä, ajattelin kylpyhuonetta remontoidessani vetää putket kevytsähköpalkkien läpi ja saada takaisin täyden huonekorkeuden käytävässä.

Joten, kuinka suuria reikiä uskaltaa ottaa ylös levystä? Minun pitäisi vetää 100 mm ilmastointiputki + 1 viemäriputki (joka kokoaa wc:n, kylpyamme/lattiakaivon sekä käsienpesualtaan). Ei kai pitäisi olla ongelma vetää putkia, jos tekee reiät riittävän lähelle palkin toista päätä, hieman erilleen toisistaan (sanoisin 30 cm), ja tekee pyöreät reiät levyn keskelle?

 

[Locke]

Se, että voidaan tehdä reikiä kantaviin osiin lastauspaikoilla, on jotain, joka leviää täällä Rakentajat-foorumilla. Näin samanlaisia keskusteluja pari päivää sitten.

On totta, että vapaasti tuetun palkin taivutusmomentti on suurimmillaan keskellä, mutta toisaalta leikkausvoimat ovat suurimmillaan lähellä tukia.

Vaikka taivutusmomentti on usein ratkaiseva tekijä palkin valinnassa, on silti otettava huomioon leikkausvoimat.

Kantavien palkkien kyljen leikkaaminen on jotain, mihin ei pitäisi ryhtyä ilman, että suunnittelija on katsonut sitä.

 

[JOW]

Tässä on opas siitä, ehkä ei sama merkki palkeissa, mutta se antaa ainakin jonkinlaisen arvion siitä, mitä voit tehdä reikien teossa.

Voit aina kiilata 12 mm rakennusvaneriliuskoilla, joissa sijoitat reiän, eli ruuvata ne laippoihin.

 

[hevi]

Se, että voi tehdä reikiä kantaviin osiin tuetussa kohdassa, on jotain, mikä leviää täällä Byggahusissa. Näin samanlaista ajattelua muutama päivä sitten.

Joo, mutta elämä kevytpalkissa ei teknisesti ottaen ole kantava samalla tavalla kuin kiinteässä puupalkissa. Masoniitti on siellä pitämään palkit samassa etäisyydessä toisistaan, joten rei'itys kevytpalkissa ei heikennä palkkia yhtä paljon kuin vastaava materiaali olisi poistettu kiinteästä palkista, joka on mitoitettu samalle kuormalle.

 

[JOW]

Toinen hankala asia on, että putkista tulee paljon pieniä paloja, joita sinun täytyy vetää...
Mutta se voi olla sen arvoista, tyyliin alas 55 cm ilmastointiputkea palkkien väliin, työnnä sivulle reiän kautta, laita nippeli, seuraava 55 cm pituinen pala seuraavaan palkkiin jne...

 

[hevi]

Laska plyfalla kuulostaa hyvältä henkivakuutukselta, vaikka reiät tulevatkin täyttämään mittavaatimukset reilulla marginaalilla, miltä se näyttää. Aion silti lisätä ekstrapalkit niiden väliin, jotka ovat jo paikallaan, jotta saan riittävän jäykkyyden lattiaan klinkkereitä varten.

 

[Locke]

Joo, mutta elämä kevyessä palkissa ei teknisesti ottaen kanna samalla tavalla kuin kiinteä puurunkopalkki. Kuitulevy on tarkoitettu pitämään palkit samassa etäisyydessä toisistaan, minkä vuoksi reiän tekeminen kevyessä palkissa ei heikennä palkkia yhtä paljon kuin vastaavan materiaalin poistaminen kiinteästä palkista, joka on laskettu samalle kuormalle.

Ei "teknisesti kantava"!? No arvaa, mitkä voimat pyrkivät painamaan alemmasta laipasta elämää ylöspäin ylempään laippaan?

Kevytpalkki ei ole muuta kuin kaksilaippainen palkki, jossa on elämä, ihan kuten mikä tahansa I-palkki. Elämällä on sama merkitys taivutusvastukselle kuin missä tahansa palkissa.

 

[hevi]

Toinen hankala asia on, että joudut käyttämään paljon pieniä putkia...
Mutta se voi olla sen arvoista, esimerkiksi laita 55 cm ilmanvaihtoputkea palkkien väliin työnnä sivulle reiän kautta, kiinnitä liitin, laita seuraava 55 cm pala seuraavaan palkkiin jne...

Joo, olen ajatellut vähän tätä, mutta luulen selviäväni erittäin hyvin uuden layoutin kanssa - tulee vain yksi tai mahdollisesti kaksi palkkia, joihin minun täytyy tehdä aukot, kun kaikki paitsi lattia-viemärit menevät yhteen kylpyhuoneen seinistä (päätin juuri seinään kiinnitettävästä wc:stä ).

 

[Locke]

Miksi luulet, että putket asetettiin alempaan kerrokseen, kun talo rakennettiin? Eikö olisi ollut parempi vetää kaikki asennukset palkin läpi?

 

[JOW]

Se voi olla tehty jälkikäteen...

Älä anna tuon pilata koko ketjua...

Reiän tekeminen on mahdollista, voi seurata ohjeita, ja sitä voi vahvistaa.
Se on periaatteessa sama mahdollisuus rei'ittämiselle kuin tavallisessa puupalkeessa.

 

[JOW]

Kevytpalkki ja tavallinen palkki toimivat samoin, mutta kevytpalkin valmistuksessa on säästetty puuraaka-ainetta. Jos palkki kuitenkin joutuu kestämään suurta kuormitusta, sen sydän on vahvistettava, eli lisätään pala "tavallista" puuta tai rakennusvaneria.

 

[peternicklas]

Jos poraat reikiä elämän keskelle, ne voivat olla melko suuria vaikuttamatta. Elämän ainoa tehtävä on pitää laipat samassa etäisyydessä sekä olla niin jäykkiä, että elämää ei voi murtua. Palkin suurin rasitus on kauimpana neutraalikuidusta, jännitykset ovat korkeimmillaan. On kuitenkin tunnettava poikittaisvoimat niin, että sinulla on poikkipinta-ala, joka kestää nämä. Tässä tapauksessa voi helposti vahvistaa reiän molemmin puolin ottaakseen vastaan mahdollisesti suuret poikittaisvoimat. Helppo laskea mm. Steinerin lauseella.

 

[Locke]

Neutrallager heter det på svenska.

Tällaisissa tapauksissa vaikeinta ei ole muistaa Steinerin lausetta lukiosta vaan pikemminkin arvioida kuormitukset, ymmärtää miten suunnittelija on ajatellut sekä ratkaista ongelma paremmin kuin hän teki piirtäessään talon.

Älä leikkaa kantaviin osiin ilman että annat insinöörin laskea sen - erityisesti älä kevyisiin palkkeihin, koska murtuma ei todennäköisesti ole sitkeä, jos se romahtaa.

Mukavaa iltaa, kiitos!

 

[hevi]

Elämä vaikuttaa taipumismukavuuteen samalla tavalla kuin missä tahansa palkissa.

No joo, nyt on kyllä kulunut useampi vuosi siitä, kun kärsin melko suuren määrän teknisen palkkiteorian opintopisteitä, mutta en ole ihan samaa mieltä kanssasi, tai sitten ymmärrämme toisiamme väärin (muun muassa en sanonut "teknisesti kantava" vaan "teknisesti katsottuna ei kantava samalla tavalla").

Koko I-palkin idea on saada mahdollisimman paljon materiaalia mahdollisimman kauas taipumiskeskilinjalta, koska siellä se tekee eniten hyötyä jäykkyydelle (koska siellä vetojännitys-/jännitysvoimat palkkirakenteessa ovat suurimmat). Palkin sydän vastaanottaa ja jakaa pääasiassa leikkausvoimat laippojen välillä.

Voit aina kokeilla itse poraamalla pyöreän reiän laipasta laippaan kevytrakenteisessa palkissa ja sitten poraamalla vastaavan suhteellisesti saman kokoisen poikkileikkausalan reiän kiinteään puupalkkiin, jolla on vastaava jäykkyys ja kantavuus kuin kevytrakenteisella palkilla, ja katso, kumpi romahtaa ensin.

 

[hevi]

Jos poraat reiät keskelle elämää, ne voivat olla melko suuria ilman vaikutusta. Elämän ainoa tehtävä on pitää laipat samassa etäisyydessä ja olla niin jäykät, ettei elämän nurjahdus voi tapahtua. Palkin suurin rasitus on kauimpana neutraalisäikeestä, jännitys on korkeimmillaan. On kuitenkin tiedettävä leikkausvoimat, jotta poikkipinta-ala kestää ne. Tässä tapauksessa voidaan helposti vahvistaa reiän molemmin puolin poikkivoimien vastaanottamiseksi. Helppo laskea mm. Steinerin lauseella.

Joo, luulen että tässä puhutaan hieman eri asioista. Meillä on taipumajäykkyys ja lujuus palkin vapaasti riippuvan osan suuntaisesti, mutta sitten on jäykkyys/lujuus poikittain palkkiin nähden, eli jos palkki "kiilautuu", esim. alakerrassa kantavan seinän ja painavan esineen väliin. Kevytpalkkien tapauksessa elämän ei käytännössä oteta mitään leikkausvoimia huomioon, joten ne on yleensä aina vahvistettava siellä, missä esiintyy merkittäviä puristusvoimia.