Hei

Minulla on talo, joka on noin 11x7 metriä. Puolitoistakerroksinen. Rakennettu vuonna 1930 kevytbetonista, jonka tiheyttä ei tiedetä. Aikeenamme on sisustaa yläkerta. Uusi peltikatto ja vahvistetut kattotuolit, joissa on tilaa eristykselle. Talo on seissyt ehkä 90 vuotta. Mutta kun katson vain 10 cm paksuja kevytbetonisia ulkoseiniä, mietin, kestävätkö ne todella katon kuormitusta lumivyöhykkeellä 2,5?

Katon kaltevuus on noin 45 astetta. Katon pinta-ala on silloin noin 115 m2. Uuteen kattoon tulee useita kattolyhtyjä, joten luulen, että 130 m2 on lähempänä uutta todellisuutta.

Ei vain minä ihmettele, kunnalla on myös kiinnostusta tietää.

Onko täällä joku, joka osaisi antaa vihjeen?
Vinttikerroksen näkymä, jossa on vanhoja kattopalkkeja, osittain purettu katto ja säilytystavaroita avonaisessa tilassa, 1930-luvulla rakennetussa talossa.
 
Onko vanha katto ollut päällystetty tiilellä? Jos sitten korvaat sen kevyemmällä pellillä ja talo on seissyt 90 vuotta, en varmaankaan olisi huolissani. Onhan se vähän hankalaa, jos ei tiedä betonin lujuutta. Haku täällä Bh:llä antoi muun muassa: "Jotta asiaa ei tehtäisi monimutkaisemmaksi kuin mitä tarvitaan, voidaan ilmaista, että kevytsoraharkko lämpimimmällä tiheydellä (350 kg/m3), eli se jolla on alhaisin lujuus, soveltuu hyvin 1,5-kerrostaloon. Jos rakentaa 2-kerrostalon, tulisi valita 400 kg/m3 alakerrassa ja 350 kg/m3 yläkerrassa" https://www.byggahus.se/forum/stenhus/26433-kvalitet-pa-lattbetong.html?perpage=15#post95997

Muussa tapauksessa rakennetta vahvistetaan ehkä parruilla tai vastaavalla rakenteella?

Muilta osin kattotuolit eivät näyttäneet erityisen yli mitoitetuilta? ;)

/K
 
Kiitos nopeasta inputista. klaskarlson. Tänään pelti on käytännössä suoraan kattotuoleilla, jotka eivät ole suoraan ylimitoitettuja. Ne ovat 3x5 tuumaa eli 75x125 ja ovat luultavasti aikakauden vakiodimensiot. Niiden seuraksi tulee 300 mm kerto.

Kevytbetonin tiheydellä on merkitystä, mutta myös paksuudella. Mielestäni. Ulkoseinäblokit ovat nykyään yli 300 mm. Tämä tarkoittaa, että katon kuormitus on vain kolmasosa per pinta-ala verrattuna siihen, mitä blokit kestävät.

Vaihtoehtona on, kuten sanot, siirtää kuormat perustukselle uusien palkkien kautta. Epäilen, että tähän suuntaan ollaan menossa. Mutta en haluaisi sitä.

Onko jollakulla muulla mielipiteitä?
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.