Olemme vaihtamassa ikkunoita kellareissa asunto-osakeyhtiössämme. Samaan aikaan teemme ikkuna-aukoista suurempia paremman valon saamiseksi, mikä tarkoittaa, että vuonna 1935 rakennettu betoniseinä täytyy sahata auki. Nyt rakentaja on lähettänyt sähköpostia ja haluaa lisää maksua, koska seinä sisältää "...epätavallisen paljon karkeaa kiviainesta, mukaan lukien suurempia kiviä/räjähdyskiviä. Oletimme, että seinät ovat tavanomaista betonia." Onko totta, mitä rakentaja kirjoittaa, eli että tätä ei voisi odottaa kellariseinässä kaksikerroksisessa puutalossa, joka on rakennettu vuonna 1935?
 
  • Kuva vanhasta betoniseinästä, jossa näkyy suuria kiviä ja epäyhtenäinen rakenne, ympärillä puuelementtejä.
  • Vanhan betoniseinän leikattu reuna, jossa näkyy suuria kiviaineksia ja eristekerros; osa kellariprojektista 1930-luvun talossa.
Se oli typerintä mitä olen kuullut. Miltä sopimus näyttää? Vuonna 1935 heitettiin luultavasti betonin sekaan mitä tahansa mitä oli saatavilla ballastiksi. Ei suoraan standardoituja valumuotoja silloin. Siitä käsityöläisen pitäisi olla tietoinen.
 
C
"Mitä seuraava havainto on?
"Seinät kantoivat hieman enemmän kuormaa kuin olimme laskeneet"?"
 
Hän voi aloittaa selittämällä juuri miksi tämä aiheuttaa ylimääräisiä kustannuksia ajan tai työkalujen muodossa - toisin sanoen selittää, mistä hän haluaa lisää maksua.
 
  • Tykkään
reez
  • Laddar…
G grovspacklarn sanoi:
Hän voi aloittaa selittämällä miksi tämä merkitsee ylimääräisiä kustannuksia ajassa tai työkaluissa - toisin sanoen selittää mitä varten hän haluaa enemmän maksua.
Hän väittää, että se on ylimääräistä kulumista sahanterälle.
 
  • Haha
grovspacklarn
  • Laddar…
Mielestäni se näyttää klassiselta betoniseinältä 20-30-luvulta. Siinä on karkeampaa kiviainesta kuin miten se olisi tehty tänään. Sen pitäisi olla rakentajalle pienellä kokemuksella tuttua.

Jos kyseessä on kiinteä hinta, hänellä ei ole mitään sanottavaa, mutta jos se on juokseva hinta, jossa terän kulumisen millimetrit mitataan ja veloitetaan, hänen olisi pitänyt tehdä se ensimmäisessä laskutuksessa todennäköisesti. Kuulostaa siltä, että hän yrittää jotain hämärää.
 
Kuten sanottu, näyttää olevan normaalivalettu seinä 1930-luvulta. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä rakentaja odotti seinän betonilta ottaen huomioon vuosiluvun.
 
E Enannananna sanoi:
Hän väittää, että se on ylimääräistä kulumista sahanterälle.
Hyvä, sitten se ei voi tulla paljon kalliimmaksi - sahanterät eivät kai maksa niin paljon - muutama tuhat sinne tai tänne
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.