Meillä on kahdessa kerroksessa rinteessä oleva huvila ja ajattelimme avata tilaa keittiön ja olohuoneen välillä.
- Talo on vuodelta 1981 ja rakennusasiakirjoissa on tekninen kuvaus, jossa sanotaan, että kantava osa on ulkoseinä. Sisäseiniä ei ole listattu kantavina.
- Sisäseinät koostuvat puukehyksistä 35x70 mm
- Yläkerta on sisustettu, mutta alun perin se ei ollut. Kattojen mitoituksessa huomioitiin hyötykuorma.
- Sisäseinä, jonka aiomme poistaa, on samalla linjalla harjan kanssa ja voisi toimia kattotuolien tukena. Näyttää siltä, että poistettava sisäseinä asennettiin sisäkaton jälkeen, jos se on vihje.
- Kattotuolien C/C on 1200 mm ja ulkoseinien välinen jänneväli on 7800 mm.
- En täysin luota Tekniseen Kuvaukseen, koska siinä sanotaan, että kattotuoli on ristikkorakenne ja yläpuu on 45x145 ja alapuoli 45x170. Bjerkingin piirustuksesta näkyy, että alapuoli on 45x220 ja se näyttää runkokattotuoleilta. Yläpuoli vaikuttaa pitävän paikkansa.
Haluan luottaa tekniseen kuvaukseen, mutta alkaa huolestuttaa, sillä vaikuttaa siltä, että useimmat runkokattotuolit vaativat välituen, ja juuri sen haluamme poistaa. En pysty näkemään piirustuksesta onko välituki merkitty.
Kattotuolipiirustuksessa ja leikkauspiirustuksessa näyttää siltä, että sisäseinät harjakaton linjassa ovat kantavia.
Parasta olisi, jos otatte paikalle asiantuntijan, joka tekee arvion paikan päällä.
Kiitos vastauksistanne. Vahvistatte pelkoni, mutta on kummallista, ettei voi luottaa siihen, mitä papereissa lukee. Minun täytyy ottaa yhteyttä johonkuhun, joka voi tulla tarkistamaan sen.
- En luota täysin Tekniseen Kuvaan, koska siinä sanotaan, että kattotuoli on ristikkorakenne ja että ylärunko on 45x145 ja alarunko on 45x170. Piirustuksessa, jonka Bjerking teki, näkyy, että alarunko on 45x220 ja se näyttää kehyskattotuolilta. Ylärunko näyttää oikealta.
Haluan luottaa Tekniseen Kuvaukseen, mutta alan tulla hyvin epävarmaksi, koska vaikuttaa siltä, että useimmat kehyskattotuolit vaativat välituen, ja se on juuri se, jonka haluamme poistaa. En voi nähdä kattotuolien piirustuksesta, onko siihen piirretty välituki.
Ristikkokattotuolit näyttävät suunnilleen W:ltä. Joten miltä ullakko näyttää? Jotain voi olla muuttunut myöhäisessä vaiheessa, esim. ostaja halusi yhtäkkiä sisustettavan ullakon.
Uupuu tarkastusluukut seinälevyistä ullakolla, mutta seinälevyjen välinen etäisyys on 4 metriä. Tämä vastaa kehysristikon piirustusta, ja jos kyseessä olisi ristikkorakenne, sen pitäisi näkyä ullakolla.
Kun katson kattotuolien mitoitustaulukkoja, näyttää siltä, että melkein kaikilla kehysristikoilla pitäisi olla tukipiste, jotta voidaan saavuttaa 8 metrin jänneväli. Tosin taulukot ovat 45° kattokulmalle ja minulla on 30°, mutta se on hyvä indikaattori.
Olen pyytänyt asiakirjoja kunnasta saman tyyppisestä talosta hieman kauempana, joten katsotaan onko sielläkin virheellisiä tietoja.
Kun pääset ullakolle, näet selvästi, jos siellä on fackverkstakstolar, koska yleensä sinne mahtuu vain kapeaa käytävää pitkin keskellä. Joten vaikuttaa siltä, että sinulla on ramverkstakstolar ja silloin on totta, että yleensä vaaditaan kantava väliseinä suunnilleen kattoristikon alla.
Kuten aiemmin on sanottu, rakennusinsinööri voi auttaa sinua laatimaan mitoituksen ym., jotta voit poistaa kantavan seinän ja saada riittävästi materiaalia rakennusilmoitusta varten.
Onko esteettisistä syistä niin, ettet halua palkkia uuteen aukkoon? Riippuen aukon mitoista, ei ole kovin kallista/monimutkaista asentaa palkkia. On hyvin todennäköistä, että väliseinä on kantava, joten on luultavasti edullisempaa sijoittaa rahat palkkiin kuin selvitykseen.
Onko esteettisistä syistä, ettet halua palkkia uuteen aukkoon? Riippuen aukon mitoista, ei ole kovin kallista/monimutkaista laittaa palkkia. Se, että väliseinä on kantava, on erittäin todennäköistä, joten on luultavasti järkevämpää sijoittaa rahaa palkkiin kuin selvitykseen.
[linkki]
Syötä arvosi tähän, jotta saat käsityksen tarvitsemastasi palkkimitoituksesta.
Hei,
Minulla ei ole mitään palkkia vastaan. Alkuperäinen kysymykseni johtui siitä, että vanhoissa rakennusasiakirjoissa sanottiin, ettei kantavia väliseiniä ole. Siellä sanotaan, että ulkoseinät ovat kantavia ja ettei kantavia väliseiniä ole.
Mielestäni se vaikutti oudolta, ja sinä sekä monet muut fiksut forumilat kirjoittavat myös, että seinän pitäisi olla kantava.
Kiitos vinkistä. Tarkistan asian ja katson!
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.
