Olen suunnittelemassa Attefallshus ja tarvitsisin hieman apua katon rakenteen mitoittamisessa. Erilaisten laskentaohjelmien avulla olen saanut selville, että harjansuuntaisen palkin tulisi olla 45x195 c24. Poikittaiset kattopalkit, jotka ovat 600 c/c, lasketaan olevan 45x120 c14, ja niiden hyödyntämisaste on vain 37 prosenttia. Kysymykseni on, onko järkevää pienentää kattopalkkien leveyttä 28:aan tai 22:een ja myös lisätä korkeutta, jotta saadaan tilaa enemmän eristykselle. Olen ehdottanut kokoa 22x195. Ohjelmien pienimmät mitat ovat 45, ja ymmärrän, että jos vähennetään leveyttä ja lisätään korkeutta, on riski, että ne kaatuvat. Mutta eikö sitä voisi ehkäistä esimerkiksi tukiraudoilla ja kiinnittämällä vanerilevyt kunnolla? c/c-mittaa haluaisin esteettisistä syistä pienentää 300:aan, koska palkit tulevat olemaan näkyvissä kattolyöntien alla. Katto on 27 astetta ja lumikuorma-alue on 2,5, ja katemateriaaliksi tulee joko pelti tai huopa.
Onko tämä mahdollista tehdä, kuten ajattelin, vai onko jotain, mitä olen täysin unohtanut? Onko mahdollista, että kattopalkit ovat 22x195 ja c/c-mitta 300? Tuleeko siitä tarpeettoman kallista? Liian vahvaa? Alimitoitettua? Jotain muuta?
Onko tämä mahdollista tehdä, kuten ajattelin, vai onko jotain, mitä olen täysin unohtanut? Onko mahdollista, että kattopalkit ovat 22x195 ja c/c-mitta 300? Tuleeko siitä tarpeettoman kallista? Liian vahvaa? Alimitoitettua? Jotain muuta?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Kyse on teorian ja käytännön välisestä erosta. Sääntö, jonka mitat ovat 45x120 mm, on poikkipinta-alaltaan 5400 mm^2 ja jäykkyysmomentti 648 cm^4. Sääntö, jonka mitat ovat 28x190, on sama poikkipinta-ala, mutta jäykkyysmomentti 1600 cm^4. Miksi sitten kaikki eivät käytä 28x190 sen sijaan, että käyttäisivät 45x120? Vastaus on, että on vaikea rakentaa sillä tarkkuudella, jota silloin vaaditaan. Kokeile tehdä siisti liitos kahdella ponttilaudalla 28 mm kapealla säännöllä. Jotkut talotehdasvalmistajat käyttävät läpi linjan 35 mm leveitä sääntöjä, mutta tällöin on kyseessä tehdasvalmistus. Paikalla rakennetun talon puun ei pitäisi olla mieluiten kapeampi kuin 45 mm. Aiemmin 2 tuumaa (eli 50 mm) pidettiin kapeimpana mahdollisena.
Se, mitä olet laskenut, ei ole ylisuurta. Harjapalkki on rajalla. C 14 on mielestäni liian alhainen luokka kattopalkkeihin, käytä C 24. Älä käytä C 14:ää ollenkaan muuhun kuin lyhyemmillään välipuihin tai vastaaviin. Silmä on herkkä kattomuodonmuutoksille. Nosta tasoa, niin se kestää paremmin.
Se, mitä olet laskenut, ei ole ylisuurta. Harjapalkki on rajalla. C 14 on mielestäni liian alhainen luokka kattopalkkeihin, käytä C 24. Älä käytä C 14:ää ollenkaan muuhun kuin lyhyemmillään välipuihin tai vastaaviin. Silmä on herkkä kattomuodonmuutoksille. Nosta tasoa, niin se kestää paremmin.
Kiitos vastauksesta! Että siitä tulisi vaikeampaa kiinnittää päälle on yksi näkökulma, jota en ollut ajatellut aikaisemmin. Mitä voidaan pitää hyväksyttävänä taipumisen suhteen puhtaasti esteettisesti? Oletan, että se riippuu matkasta, mutta ehkä siihen on olemassa joitakin suuntaviivoja?
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Norminäkökulmasta vaatimus on yleensä 1/300 jännevälistä, mutta on tilanteita, joissa se on liikaa. Pääpalkit, kuten harjapalkit, jotka kantavat muita palkkeja, ovat erityisen herkkiä. Esteettinen arviointi riippuu yhteydestä. Pergoloihin kuuluvat palkit näyttävät tylsiltä jopa hyvin pienillä taipumilla. Palkit liukuikkunoiden päällä ovat myös herkkiä. Niissä ilmoitetaan usein maksimitaipuma absoluuttisina mm-lukuina. Joskus muut vaatimukset, kuten rajoitettu taipuma, saavat etusijan.