Onko olemassa sivustoa, jolle voi lisätä "faktatiedot" selvittääkseen, kuinka paljon alumiininen L-palkki kestää kantaa?
Alumiini: AW-6082
Pituus: 840 cm
Korkeus: 10 cm
Paksuus: 1 cm
Toimittajalta ei saa vastausta.... (Ei allaolevalta)
[linkki]
Tällaisella profiililla kantavuus riippuu myös siitä, miten kuorma kohdistuu ja miten palkki on tuettu. Sinun on varmaan kerrottava vähän enemmän olosuhteista ja miten sitä käytetään saadaksesi asianmukaisen vastauksen.
Tällaisen profiilin kanssa kantavuus riippuu myös siitä, miten kuorma tulee sisään ja miten palkki on tuettu. Sinun on kerrottava hieman enemmän edellytyksistä ja siitä, miten sitä käytetään saadaksesi relevantin vastauksen.
Valitettavasti en tiedä tästä mitään. Mutta yritän selittää niin hyvin kuin mahdollista.
Olemme rakentaneet painekyllästetyn uima-altaan suojan 8*4m altaan päälle. Uima-altaan suoja liikkuu kiskoilla kohotetun terassiosan alla. Toiminto toimii erinomaisesti ja liikkuu helposti. Uima-altaan suoja lepää jatkuvasti molemmilla lyhyillä sivuilla ja sillä pitkällä sivulla, joka menee korotetun terassiosan alle. Moottorikäyttöinen.
Valitettavasti se pitkäsivu, joka kulkee uima-altaan yli, toimii heikosti, koska sen alla ei ole tukea. Kansiosa taipuu alas ehkä 5 cm kyseisen pitkän sivun keskellä, mikä estää sitä nousemasta toiselle puolelle ja osuu altaan reunaan.
Nykyinen runko koostuu 195*45 kehyksestä ja kahdesta 120*45 60 cm välein, joista toinen on pingotettu nostamaan ongelmallista pitkää sivua. Olemme myös kiristäneet 3 kpl tasateräs (10*1 cm) lisätä tueksi nostamista. Yhteensä toimenpiteemme ovat nostaneet pitkää sivua ehkä 10 cm, mutta se on edelleen nostettava vähintään 5 cm lisää.
Joten etsin nyt tapaa saada 840 cm pitkä 195*45 painekyllästetty palkki suoraksi. Kokeilin myös kiristää 4 m pitkää tasaterästä, mutta se ei tuonut tulosta ja se on poistettava.
Tontista johtuen minulla ei ole muuta tapaa liikuttaa uima-altaan suojaa. Ei voi myöskään jakaa uima-altaan suojaa osiin.
Mahdollisesti ristikkorakenne voisi auttaa, mutta 195 mm kansikorkeus tekee siitä, että se ei ole tehokas á la rakennusmies. Pikemminkin lisää painoa. Nykyisen lankkupeitteen ja runkojen kanssa arvioin uima-altaan suojan kokopainoksi noin 1 tonni.
Koska alumiini on vahvaa ja ei pitäisi taipua, olen saanut suosituksen, että tämä on ratkaisu. Mietin ostavani esimerkiksi L-profiilia ja asentavan sen ympäri sekä vahvistamaan kulmat 3 m alumiinipalkilla.
Asun Kungsbackassa, joten meillä ei ole suoraan lunta, mutta tulisi laskea 140 kg lumikuorma ja mahdollisesti 200 kg henkilöstökuormaa lisäksi.
Mutta... en tiedä miten laskea, mitä esimerkiksi alumiininen L-palkki kestää.
Olen erittäin kiitollinen avusta.
Liitän nopean videon, joka näyttää, miltä se näyttää tänään.
Se ei luultavasti auta yhtään. Se tulee olemaan liian matala. Se on samanlaista kuin rautatiekiskot. Veitsenpehmeetä, jos nostat sitä.
Uskon enemmän siihen, että leikataan ruostumatonta peltiä samaan korkeuteen kuin sivulla. Pieni alikierros, noin 5 cm, ja sitten kaikki hitsataan yhteen täysipituiseksi. Sitten ruuvataan se "melko" tiheästi. Joku rivi ruuveja puolen metrin välein, esimerkiksi. Ehkä läpipulttauksella ja muttereilla.
Se ei todennäköisesti auta yhtään. Siitä tulee liian matala. Se olisi kuin junakiskot suunnilleen. Löllö kuin kumi itsessään, jos sitä nostaa. Uskon enemmän siihen, että saadaan ruostumatonta peltiä leikattua saman korkuiseksi kuin sivu. Pieni alikääntö, noin 5cm, ja sitten kaikki yhteen hitsattuna, jotta saadaan täyspituus. Sitten ruuvataan se "melko" tiheästi. Pari ruuviriviä joka puolen metrin välein. Ehkä läpi menevillä ruuveilla ja muttereilla.
Käsittääkseni alumiini ei taivu kuten teräs. Se murtuu sen sijaan. Korkeuden voi kuitenkin lisätä esimerkiksi 195 mm:iin.
Alumiinilla on monia epämiellyttäviä ominaisuuksia, jos sitä käytetään kuormituksessa. Halkeamien muodostuminen tärinän vuoksi on jotain, johon olen törmännyt ja jota ei oikein osaa ennakoida.
En näe syytä käyttää alumiinia tässä, mahdollisesti lukuun ottamatta korroosionkestävyyttä. Alumiini on noin kolmasosan niin painava kuin teräs ja samalla kolmasosan niin jäykkä. Tässä oman painon vaikutus vähenee hieman koko allaskaton painon edessä, joten olisin valinnut ruostumattoman teräksen maksimoidakseni jäykkyyden.
Jos ajatellaan pitkää profiilia, joka kulkee koko vapaata reunan allaskaton reunaa pitkin, on tärkeää tehdä siitä mahdollisimman taivutusjäykkä. Yhtälön toinen osa on materiaali, ja teräs on jäykin, mitä voimme saavuttaa kohtuullisin keinoin. Seuraava vaihe on profiilin valinta. On tärkeää valita poikkileikkaus, jossa on mahdollisimman paljon materiaalia mahdollisimman kaukana keskeltä (neutraalitasolta). Tämä maksimoi profiilin poikkileikkauksen jäykkyysmomentin. U-palkki, jossa laipat ympäröivät allaskaton ylä- ja alareunaa, on paljon parempi kuin esimerkiksi sivulle asetettu pelti.
Rakenteet tulevat aina hieman muotoutumaan oman painonsa vaikutuksesta (jos pysymme Äiti Maan piirissä). Jos halutaan todella suoraa, voidaan ylöspäin muodostaa vahvistus, ts. muotoilla se niin, että se ennen asennusta kaartuu ylöspäin kompensoidakseen koko sivun alaspainumista.
Mitä olen ymmärtänyt, niin alumiini ei taivu kuten teräs. Se murtuu sen sijaan. Voin kuitenkin nostaa korkeuden noin 195 mm:iin.
Ei, mutta 8 metrin profiili on melko hutera...........Jos laitat sellaisen profiilin kahden tuolin päälle, se pysyy ehkä kohtuullisen suorana pelkästään omalla painollaan. Mutta sitten sitä pitää kuormittaa.......
En näegaandning käyttää alumiinia tässä mahdollisesti lukuun ottamatta korroosionkestävyyttä. Alumiini on noin kolmanneksen niin raskasta kuin teräs ja samalla kolmanneksen niin jäykkää. Tässä omapaino hukkuu hieman koko uima-allasrakennelman painoon, joten olisin valinnut ruostumatonta terästä maksimoidakseni jäykkyyden.
Kun ajatellaan pitkää profiilia, joka kulkee koko vapaata reunaa pitkin uima-allasrakennelman päällä, on tärkeää saada se mahdollisimman taivutusjäykäksi. Yksi osa yhtälöstä on materiaali ja teräs on jäykin, mitä saamme aikaan kohtuullisin keinoin. Seuraava kohta on, mikä profiili. On siis tärkeää valita poikkileikkaus, jossa on mahdollisimman paljon materiaalia mahdollisimman kaukana keskeltä (neutraalitasona) kuin mahdollista. Tämä maksimoi profiilin vääntöjännevälin. U-palkki, jossa laipat ympäröivät uima-allasrakennelmaa ylä- ja alareunassa, on paljon parempi kuin jos vain laitat levyn sivulle esimerkiksi.
Ei voi koskaan välttää sitä, että rakenteet deformoituvat jonkin verran omasta painostaan (jos pysymme Äiti maan päällä). Jos haluat sen olevan todella suora, voit ylikorottaa vahviketta, eli muotoilla sen niin, että ennen asennusta se kaareutuu ylöspäin kompensoimaan koko sivun alas taivutusta.
joo, se ehkä on oikein. Joten kun sanot U-palkki, mitkä mitat sen pitäisi olla? Onko olemassa joku sivusto, johon voi syöttää eri muuttujat saadakseen taivutusjäykkyyden?
Parvelle käytimme kahta 10 cm IPE-palkkia ja koteloimme ne 4 mm cortenlevyllä. Joustivat silti noin 2-3 cm.
Toimisiko käyttää esimerkiksi 3 mm ruostumatonta levyä ja tehdä koko matkan suorakaiteen muotoinen tukipalkki?
Yksinkertaisin ratkaisu voi olla asettaa toinen ratalinja keskelle peittoa ja purettava palkki altaan keskelle. Ehkä alumiiniprofiili säänkestävyys/matala paino.
Yksinkertaisin ratkaisu on ehkä asettaa toinen pyörärata keskelle peitettä ja irrotettava palkki altaan keskikohdan yli. Ehkä alumiiniprofiili säänkestävyydelle/matalalle painolle.
Tämä kuulostaa kyllä kaikkein yksinkertaisimmalta... mutta ehkä ei kaikkein tyylikkäimmältä ratkaisulta.
Ennen katon vetämistä TS asettaa profiilin (rampin), jota keskiosan pyörät pääsevät rullaamaan.
Profiilin tulisi olla mahdollisimman jäykkä, mutta jos käytetään vaakasuoraa U-profiilia, silloin kaukainen kantolinja vedetään altaan reunan yli, jossa se nykyään osuu.
Joo, se on fiksu idea ja yksinkertaisempi ratkaisu. Mutta tuntuu harmilliselta, kun TS on jo tehnyt niin suuren panostuksen pystyäkseen peittämään uima-altaan napin painalluksella. Hyvä varasuunnitelma!
Huggedugge1 sanoi:
