Minulla on yksi kerroksen talo kellarilla, ja aion poistaa kantavan seinän. Edellinen omistaja on jo kauan sitten poistanut osan kantavasta seinästä ja korvannut sen pystysuoralla palkilla kattotuolien tasapainopalkin yläpuolella. Tällä hetkellä 3 osaa (2 kattotuolia) on korvattu, ja haluaisin kantaa vielä 2 osaa samalla tavalla. Periaatteessa tämä yli 3,60 pitkä palkki vaihdettaisiin järeämmäksi palkiksi, joka kattaa yhteensä 5 osaa. Molemmat päät lepäävät pylväillä, jotka ovat muurattujen kellariseinien päällä.
Voiko näin tehdä? Mielipiteitä?
Kuvissa voi nähdä ullakon ja nykyisen rakenteen.
Viimeksi muokattu:
Kyllä, voi olla, ja voi olla, etteivät muuratut seinät kestä kuormaa. Tarkista tämä huolellisesti suunnittelijan kanssa, joka osaa laskea reiän kestävyyden. Kävin eräässä paikassa, jossa ne eivät kestäneet, siellä piti asentaa uusia pilareita kellariin, jotka ottivat osan kuormasta. Siitä tuli aika iso projekti, mutta se sujui hyvin.jaeger77 sanoi:
Kyllä, minulla on K piirustuksina ja mtrlspec. Koko kellari on muurattu 20 cm betoniharkolla. Kun nyt katson niitä, näen että osa kantavasta seinästä on poistettu, missä aiemmin oli ylimääräisiä pilareita kattotuoleihin asti. Pitää mennä ullakolle..
Aiemmin on siis kantava seinä linjalta 9–13 poistettu ja korvattu kuvan mukaisesti ylimpänä. Nyt ajatus on, että toinen seinä linjalta 12–17 poistetaan ja kannatetaan samalla tavalla. Palkki tulee siis ulottumaan linjojen 9 ja 17 välillä. Siitä tulee yhteensä 5 osastoa, 4 kattotuolia. Kattotuolit sijaitsevat epätasaisilla linjoilla. Onko välttämätöntä palkata kallis konsultti tätä toimenpidettä varten vai pitäisikö nostaa sopivan kokoinen IPE-palkki tai liimapuupalkki?
Moderator
· Stockholm
· 56 243 viestiä
Haluan aluksi huomauttaa, että en ole rakennusinsinööri enkä omaa muuta (mainittavaa) erikoistietoa rakennetekniikasta.
Mutta mielestäni kattotuolit näyttävät kolmiokiinnitykseltä, ja siinä tapauksessa en ole kovin vakuuttunut siitä, että tuo seinä kantaa ylipäätään mitään mainittavaa kuormaa. Kattotuolit ovat itseään kantavia (luulen).
Se palkki, joka siellä tänään on, näyttää olevan hyvin puutteellisesti kiinnitetty niihin palkkeihin, joita sen odotetaan kannattavan. Jos siellä olisi mitään kuormaa, josta voisi puhua, niin kiinnikkeet irtoaisivat.
Mutta mielestäni kattotuolit näyttävät kolmiokiinnitykseltä, ja siinä tapauksessa en ole kovin vakuuttunut siitä, että tuo seinä kantaa ylipäätään mitään mainittavaa kuormaa. Kattotuolit ovat itseään kantavia (luulen).
Se palkki, joka siellä tänään on, näyttää olevan hyvin puutteellisesti kiinnitetty niihin palkkeihin, joita sen odotetaan kannattavan. Jos siellä olisi mitään kuormaa, josta voisi puhua, niin kiinnikkeet irtoaisivat.
Moderator
· Stockholm
· 56 243 viestiä
Otan takaisin sen, mitä sanoin puutteellisesta kiinnityksestä, en nähnyt naulalevyjä.
Kiitos palautteesta hempularen, olet auttanut minua muissa tilanteissa, jos muistan oikein.
Kyllä, tämä on varmaan ristikkorakenteinen kattotuoli, kuten W-kattotuoli. Miten tällainen kattotuoli kantaa kuormansa? Tuleeko hanbjälkenille ehkä ei niin suurta kuormaa?
Kyllä, tämä on varmaan ristikkorakenteinen kattotuoli, kuten W-kattotuoli. Miten tällainen kattotuoli kantaa kuormansa? Tuleeko hanbjälkenille ehkä ei niin suurta kuormaa?
Hei!
Jos kellarin seinät on sijoitettu suoraan niiden seinien alle, joita aiot purkaa, viittaa se siihen, että ne ovat kantavia.
Olisin keskustellut kysymyksestä suunnittelijan kanssa.
Jos ne ovat kantavia, suunnittelijan on laskettava korvauspalkkisi ottaen huomioon voimassa oleva lumikuormavyöhyke jne. Se näyttää tulevan melko pitkäksi.
Terveisin: Torpalainen
Jos jotain tapahtuu, olet vastuussa.
Jos kellarin seinät on sijoitettu suoraan niiden seinien alle, joita aiot purkaa, viittaa se siihen, että ne ovat kantavia.
Olisin keskustellut kysymyksestä suunnittelijan kanssa.
Jos ne ovat kantavia, suunnittelijan on laskettava korvauspalkkisi ottaen huomioon voimassa oleva lumikuormavyöhyke jne. Se näyttää tulevan melko pitkäksi.
Terveisin: Torpalainen
Jos jotain tapahtuu, olet vastuussa.
Nyt olen tarkemmin tutkinut piirustukset ja tullut seuraavaan havaintoon:
Katso ensimmäistä kuvaa. Tämän tyyppinen kattoristikko on linjassa 3,5 ja 7, eikä siellä ole kantavaa seinää, vain vaatekaappeja. Se on symmetrinen ja siten itsensä kantava.
Toinen kuva: Tässä tukipuut ovat hieman siirtyneet oikealle puolelle kohdatakseen pilarin kantavassa seinässä. Tämä tyyppi on linjassa 9 ja 11. Nyt tässä ei ole kantavaa seinää, koska aiemmat omistajat ovat poistaneet sen ja tehneet järjestelyn ylhäällä ullakolla aikaisemman kirjoituksen mukaan.
Kuva nro 3: Tässä on vain kaksi vinotukea, jotka kohtavat pilarin, 3"x3" toisessa kantavassa seinässä, jonka haluan poistaa. Tämä kattoristikko on linjassa 13,15 ja 17.
Nyt tulee paras osuus: Ylhäällä ullakolla on vain yksi kattoristikkotyyppi, ja se on malli, joka on linjassa 3,5 ja 7. Eli itsensä kantava malli. Mistä tämä johtuu, sen tietää vain rakennusmestari ja hän on luultavasti kuollut ja haudattu kauan sitten.
Mitä mieltä olette, voiko tämä pitää paikkansa? Kuvissa ylempänä näkee, ettei täällä ole seinää vaan vain vaatekaappeja.