Hei!
Meillä oli suunnitelmissa purkaa muutamia, mitä luulimme, kantamattomia, väliseiniä alakerrassa. Mutta nyt kun aloitimme, huomasimme, että se koostuu, mitä uskon olevan kevytbetonia, joten aloin heti miettiä, mitä olemme tekemässä. Kyseiset seinät on merkitty punaisella liitetyssä piirustuksessa. Liitän myös piirustuksen kerrosten välisestä välipohjasta, jossa olen yrittänyt piirtää kyseiset seinät (sillä ne eivät ole mukana kyseisessä piirustuksessa lainkaan). Punaisella merkityt seinät ovat noin 10 cm paksuja, mitä luulen olevan kevytbetonia (tai betonitiiliharkko, se on joka tapauksessa erittäin huokoista), mikä voidaan verrata ulkoseinään ja seinään numero 3 (vihreä kuvassa), joka on noin 20 cm paksu samassa materiaalissa.
Olisimme optimaalisesti halunneet purkaa kokonaan 1, puoliksi 2 ja kokonaan 3. Mutta päästä eroon puolesta 2 on tärkeintä. Numero 3 voitaisiin mahdollisesti jättää. Mielestäni minun pitäisi pystyä purkamaan seinä 1 (+2) sillä se on rinnakkain kerrosten välipohjan kanssa, eikä yläkerrassa ole seinää suoraan päällä. Olen kiinnostunut kuulemaan, olenko ajatellut oikein, vai onko jotain, mitä olen jättänyt huomiotta?
Olenko tulkinnut piirustukset oikein ja onko kyse vain niiden purkamisesta, ja siinä tapauksessa olen hieman utelias, miksi valitaan muurata väliseinä? Onko se ulkoseinän vakauttamiseksi? Siinä tapauksessa voisin harkita jättää seinä 1 (mutta poistaa oven ja puolet seinästä 2) säilyttääkseen hieman vakautta, vaikka mielestäni siinä on jo kaksi paksumpaa seinää, jotka kulkevat jo siinä suunnassa.
Toivottavasti tämä oli ymmärrettävää, muuten voit vain esittää kysymyksiä, niin yritän vastata niin hyvin kuin pystyn
Meillä oli suunnitelmissa purkaa muutamia, mitä luulimme, kantamattomia, väliseiniä alakerrassa. Mutta nyt kun aloitimme, huomasimme, että se koostuu, mitä uskon olevan kevytbetonia, joten aloin heti miettiä, mitä olemme tekemässä. Kyseiset seinät on merkitty punaisella liitetyssä piirustuksessa. Liitän myös piirustuksen kerrosten välisestä välipohjasta, jossa olen yrittänyt piirtää kyseiset seinät (sillä ne eivät ole mukana kyseisessä piirustuksessa lainkaan). Punaisella merkityt seinät ovat noin 10 cm paksuja, mitä luulen olevan kevytbetonia (tai betonitiiliharkko, se on joka tapauksessa erittäin huokoista), mikä voidaan verrata ulkoseinään ja seinään numero 3 (vihreä kuvassa), joka on noin 20 cm paksu samassa materiaalissa.
Olisimme optimaalisesti halunneet purkaa kokonaan 1, puoliksi 2 ja kokonaan 3. Mutta päästä eroon puolesta 2 on tärkeintä. Numero 3 voitaisiin mahdollisesti jättää. Mielestäni minun pitäisi pystyä purkamaan seinä 1 (+2) sillä se on rinnakkain kerrosten välipohjan kanssa, eikä yläkerrassa ole seinää suoraan päällä. Olen kiinnostunut kuulemaan, olenko ajatellut oikein, vai onko jotain, mitä olen jättänyt huomiotta?
Olenko tulkinnut piirustukset oikein ja onko kyse vain niiden purkamisesta, ja siinä tapauksessa olen hieman utelias, miksi valitaan muurata väliseinä? Onko se ulkoseinän vakauttamiseksi? Siinä tapauksessa voisin harkita jättää seinä 1 (mutta poistaa oven ja puolet seinästä 2) säilyttääkseen hieman vakautta, vaikka mielestäni siinä on jo kaksi paksumpaa seinää, jotka kulkevat jo siinä suunnassa.
Toivottavasti tämä oli ymmärrettävää, muuten voit vain esittää kysymyksiä, niin yritän vastata niin hyvin kuin pystyn
Maanpäällinen kerros, kuten kellarit, on usein muurattu.
Normaalisti seinä 1 ja 2 eivät ole kantavia. Seinä 3 voi olla kantava, ehkä tarpeellinen, jotta portaat eivät romahtaisi.
Normaalisti on enemmän tai vähemmän läpikulkeva seinä, joka sijaitsee suunnilleen katonharjan alla, joka on kantava kyseiseltä aikakaudelta peräisin olevissa taloissa. Tässä talossa myös seinä suuren varaston vieressä on kantava, koska sitä voitaisiin käyttää myös autotallina. Tässä tapauksessa kantavia ovat todennäköisesti ne seinät, jotka näkyvät palkistokaaviossa.
On yleistä, että on kantavia seiniä vaikka niiden päällä ei ole seinää. Palkit täytyy kantaa eikä seiniä.
Normaalisti seinä 1 ja 2 eivät ole kantavia. Seinä 3 voi olla kantava, ehkä tarpeellinen, jotta portaat eivät romahtaisi.
Normaalisti on enemmän tai vähemmän läpikulkeva seinä, joka sijaitsee suunnilleen katonharjan alla, joka on kantava kyseiseltä aikakaudelta peräisin olevissa taloissa. Tässä talossa myös seinä suuren varaston vieressä on kantava, koska sitä voitaisiin käyttää myös autotallina. Tässä tapauksessa kantavia ovat todennäköisesti ne seinät, jotka näkyvät palkistokaaviossa.
On yleistä, että on kantavia seiniä vaikka niiden päällä ei ole seinää. Palkit täytyy kantaa eikä seiniä.
Kiitos vastauksesta! Joo, luulen että olet oikeassa. Portaat ovat kiinnitetty seinään 3, siinä olet täysin oikeassa! Näen, että kirjoitin väärin alkuperäisessä viestissä. Tuo seinä ei ole ajankohtainen purettavaksi, vaan halusin enemmänkin näyttää, että se oli paksumpaa betonia ja piirretty eri tavalla piirustuksessa. Nimetön punainen oli se, josta puhuin mahdollisena purettavana.BirgitS sanoi:
Katto molemmin puolin kohdassa 1+2 on puuta, joka on "työnnetty" seinän yläpuolelle, mutta naulattu poikittain kulkevissa lattiahirsissä. Tämä, jos jotain, viittaisi siihen, ettei kantavaa ole ollenkaan seinään liittyen mielestäni.