25 016 lukukertaa ·
77 vastausta
25k lukukertaa
77 vastausta
Kantava vai ei kantava, kaksi rakennusinsinööriä sanovat eri tavalla
Ajattelin myös samaa aluksi ja aloin purkaa innokkaasti, mutta aloin epäillä, kun sain niin ristiriitaisia viestejä. Kaikki muu talossa on niin hemmetin hyvin rakennettua, että käännyn kuitenkin luottamaan noihin kattorakenteisiin.Nissens sanoi:
Niin, eli kysymys on siitä, ovatko he rakentaneet kantavat kattoristikot kuvauksen mukaisesti. Toisin sanoen; tiedätkö, että he ovat noudattaneet kuvausta, vaihtoehtoisesti että kuvaus kuvaa taloasi oikein?Vrana sanoi:
MultiMan
Jäsen
· Västernorrland
· 6 412 viestiä
MultiMan
Jäsen
- Västernorrland
- 6 412 viestiä
Jos rakennusinsinööri ei ole nähnyt rakennetta omin silmin, en olisi purkanutkaan. Sanot, ettei ole täydellisiä piirustuksia, miten sitten kukaan voi arvioida ilman käyntiä paikan päällä?Vrana sanoi:
Jos kyseessä on ristikkokattotuolit, ja talo ei sijaitse Taalainmaan pohjoispuolella, en usko, että se on kantava. Kun ei ole mitään lattiaa, paitsi itse katto, ei tule kuormia. Ei muuta kuin oma paino ja lumikuorma. On melkein vaikeaa olla kantamatta 8 metrillä.Vrana sanoi:
Luulen, että naapurin rakennusinsinööri tarkoitti kellarikerrosta. Siellä seinä on varmasti kantava, eikä sitä pitäisi korvata edes liimapuupalkilla.
Ystävällisin terveisin entinen rakennussuunnittelija.
Minulla oli samanlainen tilanne edellisessä talossani.Vrana sanoi:
Hei! Meillä on pitkänomainen ja matala tiilivuorattu yksikerroksinen talo kellarilla. Välipohja on tehty betonista. Alkuperäisten vuoden 67 piirustusten mukaan vain ulkoseinät ovat kantavia, mutta niiden välillä on 8 metriä. Matala kalteva katto. Pohjakerroksessa menee kuitenkin yksi seinä koko talon pituudelta piirustuksen mukaisesti.
Kysyimme rakennusinsinööriltä + rakennesuunnittelijalta, voisiko seinän keittiön ja olohuoneen väliltä purkaa, ja he sanoivat, ettei se ole kantava. Naapurillamme sattuu olemaan täysin samanlainen paritalo ja heillä on ollut samanlaisia ajatuksia, mutta heidän insinöörinsä sanoo, että se on ehdottomasti kantava ja suositellaan välttämään jopa liimapuupalkkia ja vaatii teräspalkkia.
Miten eriäviä arvioita voi olla? Jollakulla samanlaisia kokemuksia?
Sain neuvon asentaa liimapuupalkin (kysyin 8 kirvesmieheltä, 7 sanoi samaa), kun purin seinän, ja että sitä ei pitäisi tehdä talvella katon lumikuorman vuoksi.
Purin sen kesällä, ja katto "vajosi" pari senttiä.
Mutta en ollut huolissani siitä, vaan tein työn valmiiksi ja nostin myöhemmin 2-tonnin tunkilla saadakseni liimapuupalkin paikalleen.
Mutta liimapuupalkki oli ehdottomasti tarpeellinen.
Laita palkki siihen niin se on selvä, vaihtoehtoisesti laita palkki yläorsien päälle keventääksesi roikkuvia kattotuoleja. Aukon leveys ei näytä olevan enemmän kuin 3-4m ehkä?Vrana sanoi:
Hei! Meillä on pitkänomainen yksikerroksinen tiilitalo, jossa on kellari. Kerrosten välillä on betonilaatta. Alkuperäisten 67 vuoden piirustusten mukaan vain ulkoseinät ovat kantavia, mutta niiden välinen etäisyys on 8 m. Matala katto. Pohjakerroksen läpi kulkee seinä koko talon pituudelta piirustusten mukaisesti.
Kysyimme rakennusinsinööriltä + rakennesuunnittelijalta, voisiko seinän keittiön ja olohuoneen välillä purkaa, ja he sanoivat, että se ei ole kantava. Naapuri sattuu omistamaan tismalleen samanlaisen paritalon ja on ajatellut samaa, heidän palkkaamansa insinööri sanoo, että se on ehdottomasti kantava ja suosittelee jopa olla käyttämättä liimapuupalkkia ja vaatii teräspalkkia.
Kuinka se voi erota niin diametraalisesti? Joku, jolla on samankaltaisia kokemuksia?
Luulen, että kaikki ovat varovaisia, koska on monia parametrejä, joita on otettava huomioon, eikä haluta katon romahtavan sinun ja perheesi päälle 😀Vrana sanoi:
Voitko nähdä mitkä mitat kattoristikolla on reglat alhaalla ja ylhäällä? Onko se ristikkorakenne eli zigzag?
Todennäköisesti seinän osan voi poistaa, mutta ajatus sellaiselta, joka on ollut mukana pitkään talojen inventoinnissa. Vaikka kattoristikko olisi kannatteleva rakenteeltaan, kaikki rakenteet taipuvat vähän alaspäin. Jos se on alun perin mitoitettu liian heikosti, ja taivutettuna alaspäin nykyisin seisoo uuden keskipalkin päällä, se voi olla tullut kantavaksi.
Matala luisuva rakenne omaa vähemmän voimaa kantaa mahdollista tavallista kattoristikkoa.
Olisin tehnyt aukon, jättänyt pari dm seinänpätkää kummallekin puolelle, vahvistanut ne ja asentanut liimapuupalkin.
Onnea matkaan! 😀
En tiedä mitään, mutta sanon RIV PÅ BARA! Huomaat kyllä, toimiiko se vai ei.
P.S. En ota vastuuta omasta kommentistani.
P.S. En ota vastuuta omasta kommentistani.
Se on voinut kerätä painoa ajan myötä taipumisen vuoksi.
Kysymys, jota sinun tulisi miettiä, on, kasvaako taipuminen liian suureksi uusien lumikuormien takia lämpimämmän ilmaston vuoksi, ja siksi vesieristeesi katolla halkeaa ja saat vuodon 😊
Vakuutusyhtiö tekee luultavasti työtä sen eteen, ettet saa rahaa 💰
Kysymys, jota sinun tulisi miettiä, on, kasvaako taipuminen liian suureksi uusien lumikuormien takia lämpimämmän ilmaston vuoksi, ja siksi vesieristeesi katolla halkeaa ja saat vuodon 😊
Vakuutusyhtiö tekee luultavasti työtä sen eteen, ettet saa rahaa 💰
Täytyy nähdä kattotuolit arvioidakseni sen, mutta luulisin, että jokin tukee sitä, vaikka sitä ei olisi aiemmin tehty talon iän vuoksi.
