Hei,
Pitkän ajan anonyymina lukijana on nyt minun vuoroni esittää kysymys
Olemme vaihtamassa vanhan keittiömme ja samalla avaamassa keittiön ja olohuoneen välistä tilaa saadaksemme avoimemman pohjaratkaisun. Ongelmani on, että en oikein osaa tulkita piirustuksia saadakseni selville, onko seinä, joka on tarkoitus poistaa, kantava vai ei, ja jos se ei ole kantava, tuleeko sisäkatto roikkumaan, jos poistan seinän? Seinä, joka poistetaan, on noin 4 m ja aukon kokonaismitta tulee olemaan 5,5 m. (Katso kuva)
Haluaisin mieluiten välttää kattotuolien siirtämistä, koska en halua näkyvää liimapuupalkkia sisälle, ja ilmanvaihtoputki on "tiellä" ullakolla olevan vaihtamisen vuoksi.
Sisäseinä koostuu 2 x 2 1/2" käristä, joissa on treetex-levyt.
Kattotuolit ovat kooltaan 2 x 6" ja hanholkki on 2 x 5= kattotuolien cc-mitta on 100cm.
Kiitollinen kaikista vastauksista, joita voin saada tästä aiheesta
Kyllä, se näkyy selvästi piirustuksessa ja tekstissä, että seinä on kantava:
Seinä on mukana piirustuksessa, ja lisäksi siinä sanotaan selvästi, että sydänseinä, johon keittiön ja olohuoneen välinen seinä kuuluu, on kantava.
Kyllä, se näkyy selvästi piirustuksessa ja tekstissä, että seinä on kantava:
Johtuen osittain siitä, että seinä on mukana piirustuksessa, ja osittain siitä, että asiakirjassa lukee selvästi, että sydänseinä, jota keittiön ja olohuoneen välinen seinä on osa, on kantava.
Jos vaihdat teräspalkkiin, saat sirommat mitat.
Okei, kiitos nopeasta vastauksesta
Ei siis enää epäilystäkään.
Oikean mitan saamiseksi liimapalkille tai teräspalkille ainoa tapa on ottaa yhteyttä suunnittelijaan?
Olen ottanut yhteyttä suunnittelijaan laskemaan liimapuupalkkia. Hän vastasi, että seinä ei ole kantava. Hän totesi, että koska talo on vain 7,2 m leveä ja väliseinä on rakennettu 2x2,5" materiaalista, seinä ei ole kantava. Hän löysi myös teknisen kuvauksen katosta, jossa sanotaan: Tyyppi materiaali dim. 2x6" vapaasti kantava ristikossa, 100cc.
Hei
Jotta voisimme vastata rakentavasti uudelleenrakennuskysymyksiisi, tarvitaan hieman enemmän tietoa.
Missä talo sijaitsee ja minä vuonna se on rakennettu ovat kaksi mielenkiintoista tietoa. Kattojen kuormitusten laskemiseen tarvitaan tämänhetkiset lumi- ja tuulikuormat (paikkakunta ja kunta riittävät). Rakennusvuosi osoittaa jäljellä olevan rakenteellisen eliniän.
Rakennusvuosi kertoo myös paljon rakennustekniikasta: onko kattotuoli esivalmisteinen vai paikan päällä rakennettu, onko se naulattu käsin vai tehtaalla naulalevyillä. Ehkä se on naulattu limittäin laskarilla. Kuvauksen perusteella viimeinen vaihtoehto pätee.
Seinä itsessään on osittain kantava. Tämä johtuu siitä, että useiden vuosien kattotuolien kuormitusvaihtelun jälkeen, joka on siis alkanut hieman asettua, se on alkanut kantaa jonkin verran kuormaa, mikä on luonnollista. Kattotuoli on kuitenkin luultavasti vielä itsekantava, erityisesti suhteellisen lyhyen jännevälinsä ansiosta.
Rakennuskuvauksen perusteella, joka sisältää sekaisin mittoja, käsin kirjoitettuja ja piirrettyjä, senttimetreinä, metreinä, tuumina ja muina, asiakirja on kirjoitettu viimeistään noin vuonna 1965, mutta lattialaatan sisällönluettelon tutkimisen jälkeen, mukaan lukien kalkkipitoinen sahanpuru, rakennusaika voidaan sijoittaa vuosille 1940-1950. Kuitenkin, koska erittäin ajallisesti ilmaisullinen sana TV-huone sijaitsee suoraan osion alapuolella, rakennusvuodeksi ilmoitetaan 1956, voiko se pitää paikkansa?
Hei
Jotta voin vastata rakentavasti rakennusmuutoksiin liittyviin kysymyksiisi, tarvitaan vähän enemmän tietoa.
Missä talo sijaitsee ja minä vuonna se on rakennettu ovat kaksi mielenkiintoista tietoa. Laskeaksesi katon kuormat tarvitaan ajankohtaiset lumi- ja tuulikuormat (paikkakunta ja kunta riittävät). Rakennusvuosi ilmaisee jäljellä olevan rakenteellisen käyttöiän.
Rakennusvuosi kertoo myös paljon rakennustekniikasta: onko kattotuoli esivalmistettu vai rakennettu paikan päällä, onko se naulattu käsin naulauslevyillä vai tehtaalla. Ehkä se on naulattu limittäin laakereiden kanssa. Kuvausten perusteella viimeinen vaihtoehto on todennäköinen.
Seinä itsessään on osittain kantava. Tämä johtuu siitä, että kattotuolit ovat vuosien kuormitusvaihteluiden jälkeen alkaneet hieman laskeutua ja ottaa kuormaa, se on luonnollista. Kattotuoli on kuitenkin todennäköisesti edelleen itsekantava, erityisesti suhteellisen lyhyellä jännevälillä.
Rakennuskuvauksen perusteella, joka sisältää sekoituksen mittoja, käsinkirjoitettuja ja piirrettyjä, sekä senttimetreinä, metreinä, tuumina ja muina, asiakirja on kirjoitettu viimeistään noin vuonna 1965, mutta kun on tutkittu sisällysluetteloa, jossa on muun muassa kalkkipitoista sahanpurua, rakentamisaika tulisi sijoittaa vuosiin 1940-1950. Kuitenkin läsnä oleva ajallisesti merkittävä sana TV-huone suoraan osion alapuolella määrittää rakennusvuodeksi siksi 1956, voiko se pitää paikkansa?
Ei kovin kaukana Talo on rakennettu 1966, lumialue 2,0, tuulikuorma-alue 24. Kattotuolit on rakennettu paikan päällä ilman naulauslevyjä.
Olen myös sitä mieltä, että vuosien mittaan seinästä on tullut jollain tavalla kantava, ainakin katon kohdalla. Olen päättänyt, että teen näkyvän vahvisteen teräspalkilla ollakseni varma. Pohdin, minkä tyyppinen palkki ja koko olisivat järkeviä? Haluaisin mieluiten käyttää IPE-palkkia, koska haluan rakentaa toisen tolpan vastakkaiseen sisäseinään, ja HEA-palkki on hieman liian leveä.
Monet tämän ajanjakson talot on rakennettu itsestään kantavilla kattotuoleilla, mutta samalla monissa näistä taloista on variantti, joka ei ole itsenäisesti kantava, vaan perustuu siihen, että keskikohta lepää sisäseinän päällä, joka kulkee kuin sydänseinä talossa.
Ainoa tapa olla varma on tarkastaa, miltä se näyttää, ja se onnistuu helpoimmin ullakolla kaivautumalla mahdollisiin saumakohtiin kattopalkkien osalta.
Ovatko kattopalkit saumattu keskeltä ja jos ovat, miten ne on saumattu...
Tai sitten pelataan varman päälle ja otetaan huomioon, että seinä on vaihdettava. Kun annat kaikki tiedot suunnittelijalle, hän pystyy auttamaan sinua siinä, onko kattotukirakenteesi todellisuudessa vapaakantoinen vai ei.
Kuten kirjoitin aiemmin, en ainakaan minä pitäisi itsestään selvänä, että ne ovat vapaasti kantavia olemassa olevien epävarmuustekijöiden vuoksi.
Monet tämän aikakauden talot on rakennettu itsekantavilla kattotuoleilla, mutta samalla monissa näistä taloista on muunnelma, joka ei ole itsekantava vaan perustuu siihen, että keskiosa lepää väliseinän päällä, joka kulkee kuin sydänseinä talossa.
Ainoa tapa olla varma on tarkistaa, miltä se näyttää, ja se on helpointa tekemällä ullakolla kaivauksia, jotta näkee, onko kattohirsissä mahdollisia liitoksia.
Jos kattohirret ovat liitetty keskeltä ja mikäli miten ne on liitetty...
Tai sitten voi pelata varman päälle ja laskea, että seinä on välitettävä. Kun olet antanut kaikki tiedot rakennesuunnittelijalle, hän voi auttaa sinua selvittämään, onko kattotuoli itseasiassa vapaakantoinen vai ei.
Kuten kirjoitin aiemmin, en ainakaan minä pitäisi itsestään selvänä, että ne ovat vapaakantoisia niillä epävarmuuksilla, jotka ovat olemassa.
/Peter
Kattohirsissä on liitos keskellä, kummallakin puolella liitosta on noin 1 m pitkä sääntö, joka on tiukasti naulattu.
Kyllä, on parempi olla varman päällä. Ilmakanava voidaan ehdottomasti siirtää. Uskon kuitenkin, että aion asettaa sen näkyvästi. Haluaisin mieluummin teräspalkin, jotta pääsisin kokoon. Onko ideoita IPE-palkin koosta?
Koska ne on liitetty sillä tavalla kuin ne ovat, uskon laskematta että ne ovat vapaasti kantavia, mutta uskon talon iän perusteella, että seinä on aiemmin sanottu olevan kantava jossakin määrin, kun kaikki on "vähän roikkunut".
