Mikä katsotaan "hyväksytyksi" toleranssiksi pystysuunnassa seinillä rungon pystytyksen jälkeen, kirvesmiehet sanovat, että ei voi saada parempaa tai tarkkaa puutalossa. Mutta teknikkona haluan tietää, mikä katsotaan olevan hyväksyttävissä rajoissa, mielestäni se on nykyään hyväksyttävän ulkopuolella ja piirustuksissa ei ole merkitty toleransseja, joten mielestäni vaakasuora on tärkeä.
Kerron kaltevuuden sen jälkeen kun olen saanut hieman palautetta kysymykseeni. Ilmoita asteina tai mm per korkeusmetri. Huomaa, että kyseessä on pystysuoruus eli kallistuminen sisään / ulos päin.
Kiitollinen palautteesta :x
Kerron kaltevuuden sen jälkeen kun olen saanut hieman palautetta kysymykseeni. Ilmoita asteina tai mm per korkeusmetri. Huomaa, että kyseessä on pystysuoruus eli kallistuminen sisään / ulos päin.
Kiitollinen palautteesta :x
Ensimmäisessä viestissä alla olevassa ketjussa on Hus AMA:n seinien toleranssit
http://www.byggahus.se/forum/juridik/136707-ojamna-golv-och-lutande-vaggar.html
http://www.byggahus.se/forum/juridik/136707-ojamna-golv-och-lutande-vaggar.html
Nyt tuli vähän huolestunut olo!
Kaivoin esiin 1200 mm Clas Ohlson -vatupassini ja tarkistin seinät, sekä ulko- että sisäseinät,
neljä vuotta vanhassa runkorakenteisessa talossani.
Ja kaikki näyttävät suorilta, kupla on hyvin libellin viivojen sisällä.
Se on siis jossain 1,5 mm/m sisällä ymmärtääkseni.
Miksi he eivät voi rakentaa suoraan? Eikö heillä ole vatupassia, vaan he menevät silmämääräisesti?
Mutta ehkä se on toisin, kun pystytetään valmisosakataloogitaloa.
Silloin asentajat ovat ehkä sidottuja seinäelementtien tarkkuuteen.
Jos joku asiantuntija kertoisi, mitä stipuloidaan Rakennus-AMA:ssa tai missä tämä sitten säädetään.
Oho!
Mr_bygg oli jo kaivanut esiin asiaankuuluvat tiedot.
Nopeasti toimittu Mr_bygg
Kaivoin esiin 1200 mm Clas Ohlson -vatupassini ja tarkistin seinät, sekä ulko- että sisäseinät,
neljä vuotta vanhassa runkorakenteisessa talossani.
Ja kaikki näyttävät suorilta, kupla on hyvin libellin viivojen sisällä.
Se on siis jossain 1,5 mm/m sisällä ymmärtääkseni.
Miksi he eivät voi rakentaa suoraan? Eikö heillä ole vatupassia, vaan he menevät silmämääräisesti?
Mutta ehkä se on toisin, kun pystytetään valmisosakataloogitaloa.
Silloin asentajat ovat ehkä sidottuja seinäelementtien tarkkuuteen.
Jos joku asiantuntija kertoisi, mitä stipuloidaan Rakennus-AMA:ssa tai missä tämä sitten säädetään.
Oho!
Mr_bygg oli jo kaivanut esiin asiaankuuluvat tiedot.
Nopeasti toimittu Mr_bygg
Viimeksi muokattu:
Stomivaiheen aikana oli suuria ongelmia saada kaikki kokoon annettujen mittojen mukaisesti, tehtaasta tulleissa päätylohkoissa oli mittavirheitä, meidän toteuttama pohjalevy oli tarkastusmitattu +-2 mm tarkkuuteen eli hyvin asettajan asettamien toleranssien sisällä.
Stomitoimittajan tarjoamat kirvesmiehet olivat paikalla siihen asti, kun rakenne oli säänkestävä, ja he vastasivat rungon asennuksesta yhdessä kahden meidän palkkaaman kokeneen kirvesmiehen kanssa paikallisesta rakennusliikkeestä.
Nyt kaksi viikkoa rungon pystytyksen jälkeen huomaamme ongelman toisensa jälkeen, suurin osa voidaan ratkaista, mutta kallistuvat seinät, joissa joissakin paikoissa ylitetään 1,5 cm 2500 mm kohdalla, tuntuvat aivan kamalalta.
Meillä on tapaaminen toimittajan kanssa maanantaina, joten haluan olla hyvin valmistautunut. Ei ehkä ole niiden syytä kokonaan, koska he käyttävät tehdasta Etelä-Ruotsissa, joka valmistaa lohkoja ja esivalmisteita myös muille valmistajille, mutta tuntuu kuin kyseessä olisi maanantaikappale tai heillä oli kiire joululomalle.
Muita ongelmia: puuttuu esijohdotus seinässä, ei ole johdonmukainen, mutta jotkin pistorasiat ja uloskäynnit puuttuvat, esiasennettu parvekkeen ovi on vino, ikkuna on väärin rakennettu, piirustusmateriaali puuttuu ja runko on tehty eri tavalla kuin oli sanottu ilman ilmoitusta. Emme saaneet K-piirustuksia tai muita rakennekuvia kuin 3 päivää ennen rungon pystytystä, vaikka meidän olisi pitänyt saada ne aiemmin, lista on pitkä. Tuntuu siltä, että meillä on hyvä keskustelu toimittajan kanssa, mutta en usko, että he ymmärtävät ongelmien laajuutta. Asiat kasaantuvat ja heidän on vietävä nämä eteenpäin tehtaalle, 3 kuukauden kuluttua olemme kodittomia, jos meillä ei ole taloa, johon muuttaa.
Pitäisi alkaa dokumentoida kaikki huolellisesti, vaikka haluaisinkin käyttää ajan muuhun tuottavaan toimintaan.
Stomitoimittajan tarjoamat kirvesmiehet olivat paikalla siihen asti, kun rakenne oli säänkestävä, ja he vastasivat rungon asennuksesta yhdessä kahden meidän palkkaaman kokeneen kirvesmiehen kanssa paikallisesta rakennusliikkeestä.
Nyt kaksi viikkoa rungon pystytyksen jälkeen huomaamme ongelman toisensa jälkeen, suurin osa voidaan ratkaista, mutta kallistuvat seinät, joissa joissakin paikoissa ylitetään 1,5 cm 2500 mm kohdalla, tuntuvat aivan kamalalta.
Meillä on tapaaminen toimittajan kanssa maanantaina, joten haluan olla hyvin valmistautunut. Ei ehkä ole niiden syytä kokonaan, koska he käyttävät tehdasta Etelä-Ruotsissa, joka valmistaa lohkoja ja esivalmisteita myös muille valmistajille, mutta tuntuu kuin kyseessä olisi maanantaikappale tai heillä oli kiire joululomalle.
Muita ongelmia: puuttuu esijohdotus seinässä, ei ole johdonmukainen, mutta jotkin pistorasiat ja uloskäynnit puuttuvat, esiasennettu parvekkeen ovi on vino, ikkuna on väärin rakennettu, piirustusmateriaali puuttuu ja runko on tehty eri tavalla kuin oli sanottu ilman ilmoitusta. Emme saaneet K-piirustuksia tai muita rakennekuvia kuin 3 päivää ennen rungon pystytystä, vaikka meidän olisi pitänyt saada ne aiemmin, lista on pitkä. Tuntuu siltä, että meillä on hyvä keskustelu toimittajan kanssa, mutta en usko, että he ymmärtävät ongelmien laajuutta. Asiat kasaantuvat ja heidän on vietävä nämä eteenpäin tehtaalle, 3 kuukauden kuluttua olemme kodittomia, jos meillä ei ole taloa, johon muuttaa.
Pitäisi alkaa dokumentoida kaikki huolellisesti, vaikka haluaisinkin käyttää ajan muuhun tuottavaan toimintaan.