Kallistuva pylväs?

[JohnHenry]

Hei! Me pohdimme laittaa seinän tähän eteisen ja portaat väliin. Hiukan tyhmä kysymys, mutta voiko sinisellä merkityllä "tolpalla" olla jokin kantava tehtävä? Katso kuva.

Kiitos etukäteen!

 

[BirgitS]

Se voi olla, esim. jotta varmistetaan, että yläpuolella oleva bjälklager ei ala antaa periksi siellä.

 

[JohnHenry]

Se voi olla, esim. sen varmistamiseksi, että yllä oleva kerros ei ala pettää siinä.

Voiko myös säleikkö olla kantava?

 

[etompau]

Spontaanisti sanoisin, että spaljé ja siihen liittyvä pylväs eivät ole kantavia.

 

[BirgitS]

Olen samaa mieltä etompau'n kanssa itse säleiköstä.

 

[Nickesågen]

Hei! Mietimme seinän pystyttämistä tähän käytävän ja portaikon väliin. Vähän tyhmä kysymys, mutta voiko sinisellä merkitty "pylväs" olla kantava jollain tavalla? Katso kuva.

Kiitos etukäteen!

ei!!

 

[Tjrex]

Ei se ole kantava.

 

[BirgitS]

Mikä tekee siitä, että kaikki ovat niin varmoja siitä, ettei tolppaa tarvita estämään ylemmän kerroksen palkistoa notkahtamasta lähellä portaita?

 

[Hep]

En voi päättää, onko se kantava jollain tavalla, mutta onko sillä väliä? Jos siihen tulee seinä, sen pitäisi ottaa tehtäväkseen kantava tai ei-kantava. Niin kauan kuin se on samassa paikassa, sen pitäisi toimia.

 

[Tjrex]

Mikä tekee kaikki niin varmaksi siitä, että tolppa ei ole tarpeen estämään ylärakenteen heikentymistä lähellä portaita?

Siksi on hullun epäloogista, että joku suunnittelija käyttäisi sorvattua tolppaa osana kantavaa rakennetta.

 

[Hep]

Kun ajatellaan kuinka huonosti tuo tolppa sopii sinne, ei ole mahdotonta, että joku luova sisustaja on vaihtanut sen, joka alun perin oli paikallaan.

 

[jonaserik]

Tämä tolppa on vain esteettistä katselua varten eikä sillä ole mitään merkitystä välipohjan kantamisessa.

 

[Tomture61]

Tuo pylväs on vain esteettistä tarkoitusta varten eikä ole kantava elementti lattialle.

Niinpä, väittää että sorvatut pylväät näin heikolla mitoituksella voivat olla kantavia 😄