Hei. Olen huomannut, että vanhassa tiilitalossani on hieman halkeamia ja kulumajälkiä saumassa. Minulla on vanhoja papereita, jotka osoittavat, että se rakennettiin 1900-luvun alussa. Olen googlaillut hullun lailla enkä tiedä, mitä tyyppiä laastia pitäisi käyttää talossani. Minulla ei ole tietoa siitä, mitä aiemmin on käytetty tai onko saumoja remontoitu. Ainoa, mitä voin näyttää, on vähän kuvia. Onko kenelläkään asiantuntevaa silmää, joka voisi määrittää, pitäisikö käyttää KC-laastia vai kalkkilaastia?
 
  • Tiiliseinä vanhasta talosta, jossa näkyy kuluneita kohtia ja halkeamia laastissa. Eri sävyisiä tiiliä 1900-luvun alun rakennuksesta.
  • Vanha tiiliseinä, jossa on halkeamia ja kulunutta laastia tiilien välissä. Seinän rakennemateriaali harkinnassa, käytetty laasti tuntematon.
  • Tiiliseinä, jossa näkyy halkeamia ja kulumia laastin saumassa vanhassa rakennuksessa.
Claes Sörmland
Saumat näyttävät uudistetuilta jollakin sementtiä sisältävällä. Ajattelen tätä osaa kuvasta:

Julkisivuseinän lähikuva, jossa näkyvät uudelleen pinnoitetut sementtilaastisaumat.
 
Huomasin itse asiassa eron siellä tänään, koska sinne on tullut vähän halkeamia ja reikiä saumaan, pitäisikö ne jyrsiä ja laittaa alusta alkaen kalkkilaasti? Voiko remontin takana olla karkeajyväistä kalkkilaastia?
 
  • Tykkään
Carl Johansson
  • Laddar…
Ehdottomasti se voi olla vanha kalkkikalkki. Olen aikeissa saumata julkisivun osia uudelleen ja aion käyttää hydraulista kalkkikalkkia, eli se toimii samalla tavalla kuin sementtipohjainen kalkki, mutta on joustavampaa.
 
Klikkaa tästä vastataksesi
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.