Jotain, mitä olen etsinyt paljon projektiini, on höyrynläpäisyn vastustuskyky tavallisille materiaaleille. Höyrynsulkuihin ja aluskankaisiin sekä sellaiseen, jota on tarkoitus käyttää diffuusioavoimissa rakenteissa, ilmoitetaan se yleensä hyvin selvästi, mutta seinissä tai katoissa käytetään monien muiden materiaalien yhdistelmiä myös eristyksen eri puolilla. Olen luovuttanut yrittämästä löytää täydellisen taulukon kaikista tavallisista materiaaleista (onko joku muu onnistunut?), ja ajattelen nyt, että seuraavaksi paras olisi saada materiaalit lajiteltua höyrynläpäisyn vastustuskyvyn mukaan.
Ehkä voimme yhdessä järjestää nämä materiaaleista kasvavan höyrynläpäisyn vastustuskyvyn mukaan? Uskon, että tästä voi olla hyötyä monille. Yritän tässä, mutta mukana on monia arvailuja:
Vindduk (esim. Windy)
Utegipsskiva 9 mm
Gipsskiva 13 mm
Vindpapp
Råspont 20 mm
Tapet+tapetklister
Färg (inomhus latexfärg)
OSB 11 mm
Kova kuitulevy (masoniitti, 3 mm)
Rakennusvaneri (12 mm)
Lattiapartikkelilevy 22 mm
Öljykarkaistu kuitulevy (3 mm)
Höyrynjarru (esim. Halotex)
Höyrynsulku (ikäkestävä muovi)
Ehkä voimme yhdessä järjestää nämä materiaaleista kasvavan höyrynläpäisyn vastustuskyvyn mukaan? Uskon, että tästä voi olla hyötyä monille. Yritän tässä, mutta mukana on monia arvailuja:
Vindduk (esim. Windy)
Utegipsskiva 9 mm
Gipsskiva 13 mm
Vindpapp
Råspont 20 mm
Tapet+tapetklister
Färg (inomhus latexfärg)
OSB 11 mm
Kova kuitulevy (masoniitti, 3 mm)
Rakennusvaneri (12 mm)
Lattiapartikkelilevy 22 mm
Öljykarkaistu kuitulevy (3 mm)
Höyrynjarru (esim. Halotex)
Höyrynsulku (ikäkestävä muovi)
Viimeksi muokattu:
voi olla hyödyllistä kirjoittaa myös teoreettinen arvo
Jäsen
· Blekinge
· 10 117 viestiä
Hyvä idea!
Vanha käsikirjani "Bygg", Band II 1960-luvulta sisältää mm. taulukon rakennusmateriaalien fysikaalisista tiedoista. Joillekin materiaaleille on ilmoitettu "fuktdiffusionstal" ilmaistuna muodossa g/m*h*mm Hg, jota voi käyttää materiaalien järjestämiseen. Furilla arvo on 0.0005-0.001, kun taas esimerkiksi furuvanerilla arvo on 0.005-0.010. Mitä pienempi arvo, sitä suurempi höyrynvastus. Jos näitä arvoja sovelletaan sinun taulukkoosi, levyjen materiaalin tulisi olla korkeammalla ja massiivipuun alempana. Näistä tiedoista riippumatta voin sanoa, että lateksimaalin tulisi olla toiseksi alimpana. Se on lähes täysin diffuusioitiivis.
Vanha käsikirjani "Bygg", Band II 1960-luvulta sisältää mm. taulukon rakennusmateriaalien fysikaalisista tiedoista. Joillekin materiaaleille on ilmoitettu "fuktdiffusionstal" ilmaistuna muodossa g/m*h*mm Hg, jota voi käyttää materiaalien järjestämiseen. Furilla arvo on 0.0005-0.001, kun taas esimerkiksi furuvanerilla arvo on 0.005-0.010. Mitä pienempi arvo, sitä suurempi höyrynvastus. Jos näitä arvoja sovelletaan sinun taulukkoosi, levyjen materiaalin tulisi olla korkeammalla ja massiivipuun alempana. Näistä tiedoista riippumatta voin sanoa, että lateksimaalin tulisi olla toiseksi alimpana. Se on lähes täysin diffuusioitiivis.
Kiitos arvoista. On hämmentävää, että mäntyvaneri on vähemmän höyrytiivis kuin massiivinen mänty. Liimanhan pitäisi kohtuullisesti tehdä siitä höyrytiiviimpi. Löysin myös taulukon, joka tukee kirjoittamaasi.
Mitä tulee Latexfärg:iin, sen sijoittaminen on varmasti vaikeaa. Näyttäisi olevan useita eri tyyppejä, jotka ovat eri määrin diffuusioavoin ja lisäksi niihin vaikuttaa ympäröivä ilmankosteus ja lämpötila.
Mitä tulee Latexfärg:iin, sen sijoittaminen on varmasti vaikeaa. Näyttäisi olevan useita eri tyyppejä, jotka ovat eri määrin diffuusioavoin ja lisäksi niihin vaikuttaa ympäröivä ilmankosteus ja lämpötila.
Viimeksi muokattu:
Jäsen
· Halland
· 80 viestiä
Se liittyy vähän materiaalien pelkkään järjestämiseen. Eri materiaalien höyrynläpäisykertoimesta saatavilla olevat tiedot ovat todennäköisesti teoreettisia, laboratoriomittauksissa saatuja, mahdollisesti jonkin standardin mukaisia. Käytännössä asiat ovat eri tavalla johtuen vaihtelevasta ilmankosteudesta. Pahimmat mahdolliset olosuhteet ovat muutama plusaste, sumu ja sade. Eli tyypillinen marraskuun sää. Kuinka hyvin hengittää/kuivuu/siirtää kosteutta julkisivulevy, jonka SD on 0,3 näissä olosuhteissa?
Esimerkki
Sain vinkin eräältä suuremman eristejärjestelmätoimittajan myyjältä käyttää vain OSB:tä höyrynsulkuna. SD = 2,5. Eristys + julkisivulevy (Steico, Pavatex ja useat muut) on SD-arvoltaan 0,55. Tekijänä 4,5 siis. Teoriassa. Mutta ehkä vain 2-3 klassisessa, rannikkoisessa marraskuun säässä.
OSB höyrynsulkuna toimii varmasti sisämaassa, mutta vain todennäköisesti rannikkoalueilla. Tämä "todennäköisesti" tekee sen, että aion käyttää höyrynläpäisykalvoa.
Esimerkki
Sain vinkin eräältä suuremman eristejärjestelmätoimittajan myyjältä käyttää vain OSB:tä höyrynsulkuna. SD = 2,5. Eristys + julkisivulevy (Steico, Pavatex ja useat muut) on SD-arvoltaan 0,55. Tekijänä 4,5 siis. Teoriassa. Mutta ehkä vain 2-3 klassisessa, rannikkoisessa marraskuun säässä.
OSB höyrynsulkuna toimii varmasti sisämaassa, mutta vain todennäköisesti rannikkoalueilla. Tämä "todennäköisesti" tekee sen, että aion käyttää höyrynläpäisykalvoa.