Ajattelen käyttää itseään kantavaa levyä kantavana osana katossa/lattiassa.
Vähentääkseni rakenteen korkeutta mietin, onko mahdollista eristää myös laippojen välissä.
Koska kyseessä on tiivis ratkaisu (ei ilmarakoja - tuulettamaton katto), ei orgaanista materiaalia saa käyttää.
Aluksi luulin, että valitulle TRP-profiilille olisi saatavilla eristystä (mutta en löydä mitään).
Ei ole ongelma leikata "kiilamaisen" eristystä, mutta ei kuitenkaan millimetrin tarkkuudella.
Ajattelin sitten "liimata" eristyksen laippoihin täydentääkseni sitä PIR-eristeellä (hyvä eristysarvo) ja "paperilla" päälle sijoittaakseni kulutuskerroksen / keraamisen laatta / puutasanne tai...
Mutta se on eristys, joka sijaitsee metallilaippojen välissä, johon jäin kiinni.
Mitä ratkaisuja/mahdollisuuksia on olemassa?
Saatavilla on tilattavissa tankoja, jotka sopivat useisiin erilaisiin marja-alustoihin kuten rockwool. Käytämme niitä usein palosuojaeristeenä tai reunaeristeenä katoilla. Voin kuitenkin kuvitella, että se voi tulla todella kalliiksi, jos tarvitset suuria pintoja.
Mitä tarkoitat oventiloimattomalla? Kivivilla on hyvin yleistä paperin ja kantolevyn välissä, jos sitä mietit. Kivivilla ei ime kosteutta lainkaan, mutta ei myöskään ole kosteudeltaan tiivis, joten jos tulee tilanne, jossa kosteutta "painetaan" jatkuvasti sisään, se tietenkin kastuu/kosteutuu lopulta.
En oikein ymmärrä, mitä olet ajatellut rakentaa, joten on vaikea antaa suosituksia.
Toiveena on mahdollisuuksien mukaan rakentaa kellari kuistin alle. (erilaisista syistä)
Ongelma on, että mitta "kuistin lattian" ja kellarin katon välillä on vain noin 35 cm.
(ei ollut aikomusta nostaa taloa... tai sulattaa lunta, joka on terassilla.)
Kuisti on käytännöllisempi, jos se on 4 m seinästä.
Liitteenä on luonnos - mitat eivät ole "varmat".
Tällä hetkellä ei tunnu ajankohtaiselta laittaa puukannattimia (sekä eristää kattotuolien ympärille).
TRP-levy tuntuu paremmalta kantajana ja rakentaa käänteinen katto (tai käyttää jonkinlaista Sandwich-rakennetta)
En ole varma, riittääkö TRP70 x 1 mm tai pitäisikö siirtyä TRP130:een. (lujuuslaskennallisesti)
Katon/lattian kallistus ei ole monia asteita.
Ei ole vielä selvää, tuleeko ylin kerros terassille tai klinkkerille, mutta lasken klinkkerillä (raskaampi).
Kuvaus alhaalta ylös
a) Tällä hetkellä ajattelin sisäkattoa puusta (liimattu TRP-levyyn? tai ehkä on olemassa kiinnikkeitä, jotka liimataan?) eristämällä levyn laipat. (haluan välttää poraamasta paljon reikiä levyyn)
b) TRP-levy. on kiinni talon runkopuussa - 2 ruuvilla / laakso (56 mm paksu ?? korkea / liimapuu?)
c) Toisella puolella 3,5-4 m ulkona levy on perustushirren päällä kellarin seinän ympäri (voi olla, että kellarin seinä rakennetaan 3,5 m mutta kuisti on 4 m.) Ehkä jonkinlainen reunalista katossa estämään liukumista pois perustushirrestä? (ei vain levyyn kiinnitetty kattonaulalla)
d) TRP-levyn päässä, talosta ulospäin, asetetaan tiivistenauhat, jotka sopivat levyn profiiliin.
e) TRP-levyn yläpuolella, eristys laipoissa.
f) Tämän päälle ehkä vedeneristyskerros (huopa?) ja sileä pinta.
g) Tämän päällä solumuovieristys katon enimmäispaksuuteen asti. (mahdollisesti PIR-eristys)
h) Tämän päällä olen jälleen hieman epävarma - joko huopa tai miksei ohut taso levy? Jos ohut levy liimataan eristeeseen ja eriste liimataan TRP-levyyn (jos huopaa ei laiteta alle) lattia on erittäin jäykkä. (tai onko väärin käyttää levyä ja huopaa?) Jos katolta putoaa jääkimpale - tai terävä kivi klinkkerin alla, en halua, että huopaan tulee reikä? - Tässä kohdin minulla ei ole aavistustakaan....
Jos katto ei onnistu jäämään alle 300 mm paksuksi, kellarin kattokorkeutta on ehkä alennettava...
(ja ehkä on laskettava enemmän kuin 50 mm terassille / klinkkerille?)
Mutta takaisin levyeristykseen - Mietin kuinka lämpimäksi levy on tehtävä, jotta solumuovi sulaa?
Koska minulla ei ole ongelmia leikata solumuovia (minulla on suuri lankaleikkuri jalustalla) voitaisiin leikata solumuovia hieman suuremmaksi (muutama mm) - varovasti lämmittää levyä ja solumuovin istuvuus sulaa uriin....
(Jos kivivillasta / lasikuidusta ei ole haittaa, se on täysin OK käyttää laipoissa)
Se ei ollut helppo aihe yrittää keskustella foorumilla Tarkoititko klinkkereillä kiveä hiekassa vai oikeita klinkkerilaattoja kiinnityksessä? Jälkimmäisen uskon, että voit unohtaa ilman, että sekoitat mukaan betonia. Kantolevy ei ole erityisen vakaa alusta, se liikkuu melko paljon, vaikka se olisikin oikealla tavalla mitoitettu.
Itse en ole koskaan tehnyt sisäänrakennettua vedeneristystä levylle, vaan vain betonille, mutta se ei tietenkään tarkoita, että se ei onnistuisi, vaan ainoastaan, että en tiedä miten. Yksinkertaisen terassin voi tietenkin heittää mille tahansa bitumikatolle.
On turhaa yrittää välttää ruuvaamista levyyn, koska levy liitetään ruuvaamalla asennuksessa monilla ruuveilla. Vedeneristys varmaan myös ruuvataan levyyn, vaikka aikoisit rakentaa sen päälle.
Ollakseni täysin rehellinen, uskon, että sinulle täytyy olla jokin parempi ratkaisu kuin kantolevy, vaikka en tiedä tarkalleen mitä. Höyrynsulut ja räystäät aiheuttavat aina ongelmia levyn kanssa, jos ei halua rakentaa lämmin katto sisäisellä vedenpoistolla.
Jännittävää! (vaikuttaa siltä, että sinulla on tietoa aiheesta)
Ajattelin ratkaista klinkkerit pikkukivillä - mahdollisesti vain kiviä laatojen ympärillä (en tiedä, miksi tässä tapauksessa alla pitäisi olla hiekkaa.)
En usko, että saumoja ruuvataan vaan nämä "liimataan" (tai mahdollisesti ruuvataan sivulle) - ei pääasiassa harjalla tai laaksossa. (haluan, että pellin yläosa on mahdollisimman tasainen
Jos valaisin betoniholvin - Kuinka paksu holvi tarvitaan saman kantavuuden saamiseksi?
Yksinkertainen vai kaksinkertainen raudoitus?
Riittääkö 8cm? (jäljelle jäisi "vain" 25cm eristystä....)
Jos yllä olevat ratkaisut eivät toimi, jäljellä ovat vain puusta tehdyt katto-/lattia-palkit (mutta se tuntuu monimutkaiselta, kun rakenteessa on orgaanista materiaalia. (en uskaltaisi käyttää painekyllästettyä materiaalia sisätiloissa)
Ei saa missään nimessä olla soraa suoraan tiiviyskerroksen alla kivitysten alla. Hiekka on myös hyvä, koska on vaikeaa saada kivet asettumaan hyvin soralle, ja tarvitaan niin ohut kerros, että sora ei kuitenkaan tuo mitään lisää. Laittohiekka on luultavasti myyntinimi, mutta älä anna huijata itseäsi ostamaan säkissä Tavallisia pihalaattoja ei myöskään saa asettaa suoraan tiiviyskerroksen päälle, joten se on kohtuullinen ratkaisu.
Tiiviyskerros voidaan toteuttaa eri tavoin, ja jos käytät pir:iä, voit liimata kaiken ensimmäisen linkkisi mukaisesti, mutta se on äärimmäisen työläs menetelmä verrattuna pelkkään kiinnikkeiden ruuvaamiseen ja hitsaamiseen, mikä on usein riittävää, esimerkiksi jos valitset terassin kiven sijaan.
Tiedän kaksi asiaa betonista: se on kovaa ja se halkeilee, loppu jääköön muiden huoleksi Kun tämä on selvä, se on paljon helpompaa kaarteessa ja se avaa käytännössä rajattomasti vaihtoehtoja. Kaatoeristys on suosittua betonilla ilmeisistä syistä. https://tatskiktsgarantier.se/riktlinjer täältä löytyy vähän hyödyllistä tietoa sisäänrakennetuista tiiviyskerroksista; terassi ja betonilaatat etäpalikoiden päällä lasketaan kuitenkin altistetuiksi, jos olet siitä vähän utelias. Mutta suurimman osan pitäisi teoriassa toimia myös pellillä, jos se ja eristys ovat tarpeeksi jäykkiä, se on vain harvinaista. (niin harvinaista, että en ole koskaan kuullut siitä)
Onko puu sopiva vai ei, riippuu luultavasti siitä, kuinka korkealle se päätyy maanpinnan yläpuolelle. Puu helpottaa eristämistä, höyrysulkua ja liittymistä ulkoseiniin, jotka muuten helposti muuttuvat hankaliksi, mutta en ole pätevä (tarpeeksi älykäs) tekemään näitä arvioita, olen se, joka tekee likaisen työn enkä se, joka päättää, mitä likaista työtä tehdään
Kiitos ajastasi!
Laitetaanko hiekkaa - eikö se "huuhdu pois", kun sataa?
Jos laittaa "tasaisia kivilaattoja", se on yksi asia, mutta jos käyttää esim. luonnonkiveä, tulisi olla jotain, mikä tasoittaa epätasaisuudet (mutta sitten se ei ehkä enää ole klinkkeri )
Vaimo saattaa alkaa vilkuilla "viherkattoa" - kuka tietää...
Malli XD:ssä on pelti (0,7 mm) yläpuolella https://ks-kentico-prod-cdn-endpoin...et_KS1000_X-dek_(XD)_IPN_EN_SE_17_03_2021.pdf
Jos nyt TRP-pelti on liimattu eristeen alle ja liimattu pelti eristeen päälle, jäykkyys tulee olemaan erittäin hyvä. (eristysarvo vaikuttaa myös hyvältä λ-arvolla 0,020). Tämän rakenteen päälle, on helpompaa (luulen) lisätä eristettä ja huipentaa vielä yhdellä pitävällä kerroksella ylhäällä "kulumiskerroksen" alla.
Mitä mieltä olet tästä?
Ylimpänä pitävänä kerroksena on lukuisia ratkaisuja, alkaen EPDM-kumimatosta muokatulla Bitumen-ratkaisulla tai tavallisella kunnon huovalla (kaikilla hyvin erilaiset asentamiskustannukset - jos halutaan jotakin kuumaa juoksevaa, se muuttuu nopeasti "monimutkaiseksi", joko kiehuvana padassa tai erityisellä polttimella)....
Kaikki katot, joita olen tehnyt tai nähnyt laatoilla (mitä ei ole kovin monta), ovat olleet reunuksella, mutta tietenkin tarvitsee jotain, joka pitää hiekan paikoillaan. Mahdollisesti sama reunaviimeistely kuin sedumille ja jonkinlainen maatekstiili, mutta en tiedä.
Ei ole kokemusta noista ratkaisuista enkä tiedä myöskään, ovatko he kiinnostuneita valmistamaan sellaisia pieniin töihin, mutta voit soittaa ja puhua heidän kanssaan.
Tuntuu oikealta ajatukselta!
Tarvitsen "sargin", joka pitää kaiken koossa ja vilkaista sedumkatto-ratkaisuja maatekstiilin kanssa ei tunnu myöskään väärältä.
Olen silmäillyt ketjua läpi ja jos olen ymmärtänyt kaiken oikein, on tarkoitus käyttää TRP-levyä kantavana terassin alla? Kuten aiemmin mainittiin ketjussa, kantava levy on uskomattoman heiluvainen kävellä ja jos lisää ihmisiä on paikalla, se tuntuu epämukavalta. Vaihtoehto voisi olla teräspalkeista tehty säästökehys pienemmällä jaolla ja toissijainen kantava rakenne esimerkiksi 45 mm TRP-levystä, jonka päällä on sopivaa kuormankantavaa eristystä. Teräspalkkien väliin voi käyttää PU-eristystä.
Kuten mainittiin aiemmin ketjussa, kantava levy on uskomattoman heiluvainen kävellä,
Pohdin, koskeeko tämä myös seuraavaa tuotetta (johon olen "jäänyt koukkuun" hieman.) https://www.kingspan.com/se/sv-se/produkter/sandwichelement/takpaneler/ks1000-x-dek
Jos olen ymmärtänyt oikein, TRP-levyn profiilikorkeus on noin 100 mm, ja sen voi tilata levyn paksuudella 1,1 mm. Levyn päällä (myös laaksoissa) on liimattu? eristys, jolla on hyvä U-arvo (0,19W/m2) (140 mm U-arvo = 0,13W/m2) ja eristyksen päällä (esim. 100 mm ylös TRP:stä) on tasainen 0,7 mm levy.
Olen yrittänyt tulkita seuraavaa taulukkoa.
Jos tulkitsen taulukkoa oikein, 3,5 m levy kestäisi 386 kg/m2 3500 mm/200 => 17,5 mm taipuma.
Epävarma, tuntuuko se "heiluvaiselta". Mutta spontaanisti tuntuu, että se kestäisi talvella lumen painon ja mahdollisesti olisi OK kävellä? (mutta voin olla väärässä)
En tiedä eroa, mutta tämä levy .:
________________________________
Tämän "sandwichin" päälle, täydentää lisää PIR-eristystä. (+ vesieristys ja kulutuskerros kuten laudoitus / irtoklinkkeri - ehkä ohut verkkovahvike ja hiekkaa väliin? - Jos ei tule vain laudoitus)
Laaksot TRP-levyn alla ajattelin täyttää sopivalla eristyksellä; mutta jos se parantaisi jotakin, voisi joitakin laaksoja täyttää jollakin stabiliteetin vuoksi.
(En ole laskenut, toimisivatko 195x45 lattiatolpat / toisivatko ne jotakin katonkorkeuteen alle) - lisää noin 10 cm lisää.
Vaihtoehto voi olla pääkannatinpalkki teräspalkeista pienemmällä cc:llä
tai sulattaa lunta, joka on terassilla.)
